Raad van State: eind aan wachtgeld slecht plan (rd.nl)

De Ruyters zeggen: "Diezelfde politici die de burger al jaren in de ellende drukken doir uitkeringen en andere sociale voorzieningen waar de bevolking jaren lang aan heeft betaald en krom voor gelegen heeft te minimaliseren, die politici?

Het is niet meer van deze tijd als je je bevolking afpoeiert op sociaal gebied ten faveure van Aziellegalen en eigen corrupte politieke graaiers die WEL 5 JAAR LANG PROFITEREN van wachtgeld regelingen etc."

een slecht plan vinden ze het. dat weet u dan ook weer

Tja laat de mentaliteit van die lieden zien, want dat treft hun ook!

Zo iets noemen ze selectief objectief!

Het is een prima plan om dat wachtgeld te vervangen door WW tenslotte zijn die pluche-bekleders ook gewone werknemers!

Welke kwetsbare politici? Tofik Dibi misschien? Die opper profiteur....

Ook was één v/d redenen voor wachtgeld dat politiek heel grillig is. Bij de volgende verkiezingen kan je zetel verloren gaan. Dat is zo.
Maar omdat politici flexwerken en 0 uren contracten heilig hebben verklaard is onzekerheid geen reden meer voor wachttijd.

Wanneer je onbevooroordeeld naar de wachtgeldregeling kijkt zijn er goede redenen om het in stand te houden. Om het te verduidelijken het volgende voorbeeld: Tijdens de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2010 was het niet tornen aan de pensioenleeftijd een keiharde verkiezingsbelofte die de PVV deed. Wilders trok die belofte direct in toen hij de kans kreeg kabinet Rutte1 te gaan gedogen. Wanneer er PVV Kamerleden zouden zijn geweest die van mening waren dat zij het publiek door dat 65=65 standpunt hadden misleid en daarom zouden zijn vertrokken waren zonder wachtgeld brodeloos geweest. Het afschaffen van het wachtgeld zou voor grote onzekerheid zorgen waardoor het moeilijk wordt bekwame mensen te vinden.

Als de politici bekwaam zijn hebben ze geen wachtgeld regeling nodig omdat ze zo een andere baan kunnen vinden als ze goed zijn.