@3 "Wat een flauwe kul " Over flauwekul gesproken : "Er staan 400 miljoen asiel zoekers in Ter Apel". Misschien te vaak met je...
@16 Het volluk hier gunt het je blijkbaar niet. Nou, ik wel hoor! 😏...
@14Ach wat had hij te verliezen.Zonder de preventieve inval had hij sowieso de vijand aan de deur en zijn basis ui 1783 inclusief vloot ...
@18 Interessant. Hmm ja... wij hebben hier in Nederland ook pipo's die denken dat ze god zijn. In mijn ogen zijn dat geen wetenschappers. Mja......
@83Bedoel je dat Zelensky net als in maart 2022 akkoord zou willen gaan met neutraliteit ?Zou best kunnen, maar net als toen mag het nu ...
NL: Er staan 400 miljoen asiel zoekers in Ter ApelEU: Jammer dan jullie hebben getekend.......
Wat een flauwe kul. Het VN vluchtelingen verdrag en het EU verdrag zijn niet meer van deze tijd en moeten gewoon aangepast worden.Desnoods m...
"Zouden uit EU moeten stappen" Ja, o.a. dat heb al zo vaak en zo lang gezegd. ...
@20Nee, meer om die opmerking in @7.[Het is dan weer wel vervelend dat we heel veel mensen importeren die nog nooit van die vaccinaties ge...
Nederland zit aan die totale dictatuur van de EU vast, door dwangmatig die verdragen te tekenen...
Zucht,,, gaat men weer.
Hoeveel gaan er dood aan medicijnen die de artsen geven?
Vertellen ze je dat ook?
Vertellen ze je ook wat voor troep in de vaccins zitten? Nee dus,,
Vertellen ze je ook over de bijwerkingen die je van vaccins kunt krijgen?
Nee dus!
Dus,, maak die kul link niet eens open!
@1
"Hoeveel gaan er dood aan medicijnen die de artsen geven?"
Veel minder dan er door de medicijnen gered worden. En oh, het zijn niet zozeer de medicijnen zelf die levens kosten, maar de *fouten* die mensen ermee maken.
"Vertellen ze je ook wat voor troep in de vaccins zitten? Nee dus,, "
Er zit helemaal geen troep in vaccins. Ieder ingrediënt heeft een functie en een reden, en over ieder ingrediënt is nagedacht.
Alleen slecht geïnformeerde mensen blijven roepen dat er 'troep' in vaccins zou zitten.
"Vertellen ze je ook over de bijwerkingen die je van vaccins kunt krijgen? "
Ja hoor, de bijsluiter van ieder vaccin meldt exact welke bijwerkingen kunnen optreden, hoe vaak ze kunnen optreden en hoe ernstig ze zijn.
"Dus,, maak die kul link niet eens open! "
Dus,, negeer gewoon die dombo van @1 die alleen maar leugens loopt te verspreiden en paniek loopt te zaaien!
* Verwijderd door de redactie *
@3 ,
"huichelaar"
Dat moet jij nodig zeggen, achterbakse pathologisch leugenaar!
@4
Jawel, het is weer zover. Kan men het inhoudelijk niet weerleggen, dan gaat men over tot schelden.
Zwaktebod.
Wat ze je nooit vertellen is ...................
dat ze liegen.
@5
Daar begin je anders zelf mee, in je @3 .
Kritiek op die alternatieve "genezers"(nee, kwakzalvers!) is door de volgelingen altijd verboden. Dat geeft al heel snel ruzie, ook hier weer. Jammer dat dergelijke discussies toch altijd snel kapot gemaakt worden.
@5 ,
kom eerst maar eens met inhoudelijke, objectieve, verifieerbare en wetenschappelijk onderbouwde feiten.
Zolang je dat niet kan wordt je afgebrand dus niet zo janken.
If you can't stand the heat, get out of the kitchen.
Het heet alternatief omdat de werking nooit bewezen kon worden.
Mensen die er dan toch in geloven doen precies dat: geloven.
Maar weten-schap zegt het al, dat is meer dan geloven en daarmee kun je een werking objectief vaststellen, maar dus ook dat iets NIET werkt.
Dat vinden alternatieven niet leuk, die gaan zich met hand en tand verzetten.
#jammerdan
Zo adviseerde Tingel me gisteren om met koperdraad te gaan vliegeren, tijdens onweer.
Ze houden niet van tegengeluiden en met gezondheid hebben ze niet zoveel
Wist je trouwens hoe dat koperdraad is uitgevonden tingel? Twee homeopaten vochten om een cent
@7 ,
met idioten valt niet te discussiëren.
@5
"Je verkoopt halve waarheden en leugens ten bate van de farma zonder ook maar een moment van gewetenswroeging"
"Je moest je schamen tot in elke cel van je lijf, huichelaar."
En JIJ hebt het lef om te klagen over schelden? En dat een zwaktebod te noemen? Serieus?
@1 Joh, dan gebruik geen medicijnen wanneer je ziek bent.
Gewoon een paddestoelen-extractje op je voorhoofd smeren en 3 keer links-om om de eettafel dansen en vervolgens nog 3 keer rechts-om.
Gedurende de dans links-om het alfabet opzeggen en gedurende rechts-om het alfabet van achter naar voren opzeggen.
Gedurende dit ritueel kan het slaan op een tamboerijn helpen, is echter niet noodzakelijk.
Goede beterschap!!
@3 Weinig inhoud wel de nodige scheldwoorden.
Ik vind trouwens dat misinformatie over gezondheid verboden mag worden, of, als je perse die vrijheid hoog wil houden, een disclaimer moet bevatten, net zoals leningen en zo. "pas op, geld lenen kost geld": "Pas op, de werking van deze methode is niet bewezen".
Analoog kan men op antivaccinatiesites en dergelijke, eisen dat op elke pagina reacties van elke arts mogen komen die daar trek in heeft, zodat niet de antivaxers de kersen kunnen plukken. Regel dat netjes centraal: alleen correct ingeschreven echte artsen mogen dat en kunnen dat.
Gezondheid(szorg) is te belangrijk en duur, om mee te laten sollen door mensen die hun eigen psyche als oorzaak hebben voor wantrouwen tegen van alles en nogwat.
En zieke mensen zijn te kwetsbaar om met valse informatie te worden gemanipuleerd.
Als je de vrijheid laat om al die misinformatie grenzeloos te verspreiden, dan beperkt dat de vrijheid van mensen die op grond van correcte informatie hun keuzes willen maken.
"Vrijheid van meningsuiting" staat tegenover een gezondheidsbelang. Dat is nog een boeiende afweging, wat mij betreft. Waar vrijheid van meningsuiting geen vrijheid van misleiding mag worden.
@3
Zie je een mogelijkheid om inhoudelijk te reageren op het bericht
i.p.v. gelijk op de man te spelen en te gaan schelden ?
@1 Inderdaad: "Zucht,,, gaat men weer. "
Eens kijken.
"Hoeveel gaan er dood aan medicijnen die de artsen geven?
Vertellen ze je dat ook?"
Ja.
"Vertellen ze je ook wat voor troep in de vaccins zitten? Nee dus,, "
Ja
"Vertellen ze je ook over de bijwerkingen die je van vaccins kunt krijgen?
Nee dus!"
en nog eens ja.
Nou, dat was dan de bijdrage van 'vis'.
@14 ,
en als het bewuste misinformatie betreft dan subiet strafbaar stellen.
@12
Vis is een aanhangster van sites zoals niburu etc.
Dus niet serieus te nemen.
lijk is 'Big Pharma' machtig, ze verkopen immers medicijnen met bewezen werking én aantoonbare bijwerkingen.
De alternatieve 'genezers' verkopen illusies en placebo's, deze werken prima, indien je alleen maar denkt ziek te zijn.
Helaas heeft Big Pharma geen geneesmiddel dat effectief is tegen hypochondrie, paranoia, verwarde geesten, idiotie of religie.
@3 'Hele leugens, halve waarheden.' Dat eerste is direct van toepassing op jou, dat 2e al wat minder. Zit je weer in de clinch met je gespleten persoonlijkheid en ben je jezelf weer verwijten aan het maken? Wie weet, hebben ze daar wel een pilletje voor
@1
Ik zal er eens op mijn manier op reageren.....
Vis...... In weinig zit zoveel kwik, pas er maar voor op, vertellen ze je dat ook??
Net zo goedkoop als wat jij doet, spiegel ik het terug.
En ja, ik vind het vreselijk flauw van mezelf, kinderachtig ik weet het! Maar ik spiegel.
Durf je te kijken?
@18
Ja, ik ken haar wel een beetje. Die heb ik nog nooit serieus genomen.
Heeft niet alleen de nick Vis, maar ook het IQ van een vis.
@21 Mijn inschatting is, dat je haar nu eerst even moet uitleggen wat een spiegel is............
@22 Wat een belediging is voor de meeste vissen!
@24 Daar heb je dan wel weer een punt ja.
@21
Volgens mij wordt er bij de productie van spiegels ook kwik gebruikt.
De term 'alternatief' is natuurlijk al bijzonder suggestief, er zijn veel heel- genezingsmethodes die al honderden of duizenden jaren bestaan maar die worden allemaal onder dezelfde paraplu geplaatst, niet alleen methodes die werken met kruiden, homeopathie maar ook geestelijk / spirituele therapeuten, honderden zo niet duizenden methodes.
Als één van de beoefenaren van één van de methodes de fout in gaat wordt het onmiddellijk breed uitgemeten worden ALLE alternatieve methodes beschuldigd.
Als er daarentegen iets fout gaat in de reguliere wetenschap hoor je er niks van.
Dus hypocrietjes, wederom een bs verhaaltje, een aanval op iets waarvan overduidelijk blijkt dat men er niks van af weet, een stigmatiseren.
@27
Cry baby,
Nog nooit van het medisch tuchtcollege gehoord ?
@27
Dat is wat hun enkel nog rest.
Het steeds herhalen dat het niet heilzaam en kwakzalverij is.
Intussen is er genoeg bewijslast dat deze geneeswijzen wel degelijk een heilzaam effect hebben. Maar dit is niet in het belang van de farmaceutische bedrijven en reguliere geneeskunde.
* Verwijderd door de redactie *
@27
Bij fouten in de reguliere wetenschap lees ik dat in de krant. Voorbeelden genoeg.
* Verwijderd door de redactie *
@32
"Het meeste fouten binnen het reguliere worden " collegiaal" afgedekt met de mantel der liefde."
En hop, weer een ernstige beschuldiging zonder enige onderbouwing...
@30
Ja zo ken ik je weer tingel, maarre, ben jij wel eens gewoon lekker vrolijk?
Of leef je alleen als iemand termen als fascisme naar het hoofd kunt gooien?
Ik heb niet de indruk dat jij het zo goed doet, als ik eerlijk ben. Daarom zijn tips van jouw kant ook niet serieus te nemen, je kunt zelf niet met leven overweg lijkt het.
@28 Voordat je te veel tijd verspilt aan een discussie met hem.
Ik denk dat die in dezelfde kliniek verblijft als Vis.
Dan weet je dat........
@32 Toen ik anderhalf jaar geleden in het ziekenhuis terechtkwam met een infectie, een paar maanden na een eerdere operatie, werd me erop gewezen dat ik, als ik dacht dat dat aan de orde was, een klacht in kon dienen. Nu dacht - en denk - ik helemaal niet dat het aan de orde was, gevalletje vette pech, maar een ‘mantel der liefde’ die potentiële klagers zo ongeveer het formulier in handen duwt vind ik een bijzonder merkwaardige figuur.
@29
Breng die bewijslast dan eens in de openbaarheid.
Tot dusver is het alleen bewezen geacht door degenen die er dik geld aan verdienen.
Toen ik in 2013 een gebroken arm had , heb ik niet eens bij stil gestaan dat ik het ook had kunnen laten genezen bij een homeopatische genezer ....
Wellicht had ik dat beter kunnen doen ...
@38
Zit wel een waarheid als een koe in.
Hun favoriete patienten zijn degenen met meer geld als verstand.
Al die artsen he, die stuk voor stuk voor dingen als vaccineren pleiten, zijn dagelijks doende om echt in de praktijk voor mensen te zorgen en zich verantwoordelijk te maken in raad en daad voor hun gezondheid. Zo goed als dat kan binnen de menselijke en wetenschappelijke mogelijkheden. Ze staan er en ze gaan er voor. Ze hakken veel en er vallen spaanders, overal zo, ik denk dat medici over het algemeen hun vak prima uitoefenen en het is en blijft mensenwerk.
Deze mensen worden afgebrand door de boegbeelden van de slopers uit de antivaxhoek. Want er deugt helemaal niets meer. En dat is symptomatisch: elk evenwicht is weg, er is alleen nog vaccinatieschade. Wat er bespaard is aan ziekteschade wordt totaal genegeerd.
Maar belangrijker: ze dragen netto NIETS bij aan wiens gezondheid dan ook. Die artsen stuk voor stuk dus wel.......
We kijken hier tegen een vorm van radicaliseren aan, die door internet heel simpel is: je maakt wat sites die alleen de nadelen van iets laten zien, en je brengt mensen hun referentiekader aan de schuif, het vertrouwen in artsen raakt afgebrokkeld en de gezondheidszorg raakt ondertussen aangetast door die onzin, die kan ontstaan omdat het veel te makkelijk is om websites te bouwen die mensen h e r s e n s p o e l e n . En wat vrijheid van meningsuiting wordt genoemd, is eigenlijk opgeëist manipulatierecht.
Wat zorgvuldig wetenschappelijk wordt onderbouwd raakt zo in de maatschappij weer afgebroken op een oneerlijke manier die niemand goed doet.
Ik vind dat dat begrensd mag worden, want de gevolgen zijn te verstrekkend terwijl ik de oorzaak zoek in de individuele psyche van de antivaxpredikanten, niet in de kwaliteit van onze gezondheidszorg.
** gebruiker verwijderd **
Zoals gebruikelijk wordt bewust het punt gemist waar het om gaat.
Als één reguliere arts de mist in gaat wordt niet de hele reguliere geneeskunde beschuldigd (en dat is normaal)
Als één alternatieve figuur de mist in gaat worden ALLEN beschuldigd, keer op keer.
Stelletje hypocrieten.
** gebruiker verwijderd **
@42
Het punt is dat het noot gewerkt heeft, nu niet werkt en ook nooit zal werken.
De alterneuten weten dit dondersgoed maar zullen het blijven verkopen en de echt zieke mensen weghouden bij echte doktoren.
Dus het is niet 1 alterneut die de mist in gaat, ze zijn het allemaal.
@43
Je ontkent dus wat alleen al in dit topic herhaaldelijk gebeurt, ALLEN en ALLE vormen van niet reguliere 'geneeskunst' worden veroordeeld.
@44
Wat een domme opmerking, om maar één voorbeeld te noemen: Jij beweert dat penecilline pas werkte nadat Fleming het 'ontdekt' had.
@35
Dat vermoeden had ik al.
@47
En dat bedoel ik, iedereen die het ook maar waagt om met argumenten te komen wordt onmiddellijk belachelijk gemaakt.
Het zegt veel over jou.
Sorry Proem als Alternatieve Geneeskunde werkt , word het vanzelf regulaire geneeskunde , alternatief is alleen maar een 'marketing' tool , voor juppen en ander grachtengordel volk ...
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.