JIT: MH17-onderzoek reikt tot aan topadviseur van Poetin (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@TS je bent al 13 uur bezig! Tijd voor een pauze? LOL

@1
En Putin steunt weer terroristen in de Donbas
Putin gaat daarin zover dat ie een buk aan de terroristen in de Donbas levert en hiermee 196 Nederlanders vermoord

Maar dat vindt u niet erg, toch?

Heeft oekraine nou al eens ontkend dat ze die raket in mei 1986 vanuit rusland geleverd hebben gekregen? En kunnen ze dat matchen met de rest van de geleverde raketten?

Het feit dat het OM dit niet wil zien en hier niets over zegt, maakt de bewijslast onbetrouwbaar.

@2 en jij hebt die 13 uur gemonitord? Toppertje!

@4 Bewijs materiaal aangeleverd door oekraine is sowieso onbetrouwbaar. En bewijs mat dat betrouwbaar zou zijn houden ze lekker achter. Wel vage taps met een bomgordel poppetje maar geen radar beelden.... raar en erg verdacht

Ow shit. Die trollen zitten op ALLE MH17 draadjes

verbaast niet dat het zo hoog reikt. Het uitlenen van een BUK aan rebellen is een politeik risicovolle actie en daarover beslist een regering.

@8 niks verbaast jou lol. Na 3 jaar nepnieuws "mueller time" zit je nog steeds te complotten

Waarom wordt die dan niet aangeklaagd?

In nog geen 5 minuten 6 plusjes voor LGK hahahahahahahahaahahahaha

@1 ach, moet u zich hier ook al inzetten. Wat een klote baan.

@3 het maakt robin niet uit waar mensen aan dood gaan, vermijdbare ziektes, een buk raket, dat komt allemaal omdat iedereen tegen ons is.

* Verwijderd door de redactie *

Nu we tocxh aan het trollen zijn ....

Busted! bomgordel pop ontmaskerd als Rutte
https://i.imgur.com/HP7rI2m.png

trololololol

@4

"Heeft oekraine nou al eens ontkend dat ze die raket in mei 1986 vanuit rusland geleverd hebben gekregen?

Wie zegt dat Oekraine die raket geleverd heeft gekregen van Rusland?

@17 de Russische plassex hoer van Trump

Yo lgk waarom wordt die dan niet aangeklaagd (Vladislav Soerkov)?

@19
Moet u aan JIT vragen

@19 Als u geluisterd had dan had u het antwoord al.

@20
Komt het misschien omdat ze hier ook geen harde bewijzen hebben?
we nemen aan dat we iets aannemen waarvan we aannemen dat het waar is, aldus aangenomen en volgens ons bewijs , kan hier ook toch ook zo gedaan worden.

@22 Er is verschil tussen overtuigend bewijs en wettig overtuigend bewijs. Neem dat maar aan.

@23
En wanneer wordt dat verschil bepaald?

@22
JIT wilt hun case gewoon verder onderbouwen

4 jaar geleden riep u nog dat het een su25 was
Daar rept Kremlin al lang niet meer over

Zaken kunnen verschuiven

@24
Het is de rechter die overtuigd moet worden
Voor JIT/OM is het bewijs

@24 Dat is niet wanneer maar waar. Het OM staaft of dat iets wettig overtuigend bewijs is.

@24 Dat is allemaal vastgelegd in het Nederlandse strafprocesrecht. Dat zijn de criteria waar zowel het OM als de rechter zich aan dient te houden.

@17 Dat weet u best, dat heb ik u meermalen verteld na de russische persconferentie van 17 september 2018

En de massamoorden die zijn gepleegd door de VS kunnen direct aan Bush, Obama en Trump worden gerelateerd. Dus stop toch met die hypocriete waardeloze hetze.

@3 ; Je hebt een rare manier van denken. Stel dat die Buk inderdaad uit Rusland komt. Maakt dat feit alleen al Rusland schuldig van moord?

Dan moet je dat doortrekken. Dan is Nederland schuldig aan moord in Syrië. Wij hebben daar tenslotte wapens uitgedeeld. En daar houdt het niet op. Alle fabrikanten van wapens zijn dan aansprakelijk voor de doden en gewonden die door die wapens vallen.

Maar ja. Zo gaat dat in de geopolitiek. Wat bevriende naties gewoon mogen, wordt strafbaar gesteld aan niet-bevriende naties. Ik vraag me nog steeds af wat Engeland in Noord-Ierland te zoeken heeft als Rusland zich niet mag bemoeien met de Krim...

"WAAR blijven de AMERIKAANSE SATTELLIETBEELDEN waarop de BUKlancering te zien zou zijn...zoals de Amerikanen al de dag na de ramp stellig beweerden.....!?!?!??WAAR blijven de OEKRAINSE SATTELLIETBEELDEN waarop de BUKlancering te zien zou zijn.....of moeten wij die onzin geloven dat 'toevallig' ALLE radarstations uit stonden voor 'onderhoud'.....!?!?!??Oh wacht;....wij mogen niet zien hoe Oekrainse straaljagers de BUKlancering hebben uitgelokt......dan zou zomaar JIT-lid Oekraine als schuldige boven komen.....hilarisch....!!!

@1 "...Komt uit de mond van een staat die actief terroristen in Syrie steunt,..."

Ja, heeft Poetin waarschijnlijk van Mark Rutte geleerd.....alleen; Poetin steunt zijn eigen mensen of verwanten aan of net over de grens, Rutte doneert in opdracht van Brussel aan Jihadstrijders die strijden tegen burgers in verre vreemde landen....!

@8 ".... Het uitlenen van een BUK aan rebellen is een politeik risicovolle actie...."

Vraag maar aan Rutte! Hij leverde 7 jaar lang aan jihadisten in Syrië waardoor de oorlog langer duurde en meer burgers geslacht zijn....!!

@8 "...Het uitlenen van een BUK aan rebellen is..."

Het is ook voorstelbaar dat een president zijn eigen landgenoten en desnoods verwanten net over de grens actief gaat beschermen, dat is de taak van een president! Maar het is ONVOORSTELBAAR dat Rutte 7 jaar lang met Nederlands belastinggeld strijdende jihadisten steunde in Syrië voor belangen die niets met Nederland en de Nederlandse burgers te maken hebben!!!!!!!!!!!!!

@35 Als Putin zijn landgenoten wil beschermen kan hij ze evacueren. Dat had hem een paar dagen gekost en klaar.

Nu heeft hij kanonnenvoer van ze gemaakt en speeltjes gegeven waar ze klaarblijkelijk niet mee om kunnen gaan. Dan ben je geen president waardig, dan ben je een potentaat.

Gisteren heb ik in mijn auo een deel van het programma van Jörgen Raymann kunnen volgen over die MH17. Het enige wat ik daar uit kan concluderen is dat Rusland achter de aanslag zit maar net zo makkelijk ook Oekraïne. Ben benieuwd hoe de rechter(s) gaan oordelen over die zaak.

@31

U heeft een rare manier van denken

Een AK74 kan je overal kopen
Een buk niet

Rusland is verantwoordelijk voor zijn wapensystemen

Dus of de sepa's hebben het gejat in Rusland
Of Rusland heeft het 'gegeven' aan de sepa's

Blijft dat Rusland verantwoordelijk is voor zijn wapentuig
Daarom heeft NL Rusland dan ook aansprakkelijk gesteld

@1
Bedoel je nu de VS en Israel?

@3
In Donbas zitten geen terroristen; het zijn vrijheidsstrijders. De terroristen zitten in Kiev.

@40 Als een paar russen hier morgen beginnen te knallen, zijn het dan ook vrijheidsstrijders?

@38 ; Dus jij staat er ook vierkant achter als Assad Nederland aansprakelijk stelt voor het verlengen van de oorlog in Syrië en de vele doden en gewonden die daar zijn gevallen door door Nederland geschonken materieel?

"Een topadviseur van de Russische president ". Onzin, want topadviseurs bestaan niet!

* Verwijderd door de redactie *

@44 ach jij bent zelf niet veel beter, met je Putin toestel en het blindelings volgen van Putin.

Geert Jan Knoops heeft het gisteren goed uitgelegd, denk ik.

Het onderzoeksteam had vanaf het eerste moment rusland moeten vragen om deel uit te maken van dat team. Dat deden ze niet maar wel legden de geassocieerde landen direct de beschuldigingen bij rusland.

Wanneer je dat doet ben je ofwel heel dom bezig ofwel heb je er bewust belang bij om het onderzoek niet goed te laten verlopen.

@46

Knoops kent Rusland niet

"Het onderzoeksteam had vanaf het eerste moment rusland moeten vragen om deel uit te maken van dat team. "

Waarom?
- was geen Russisch vliegtuig
- geen Russische doden
- niet boven Russisch grondgebied

En Rusland zei in 2014, en nog steeds, dat ze niks met de burgeroorlog in de Donbas te maken hebben

"maar wel legden de geassocieerde landen direct de beschuldigingen bij rusland.
Onzin
Waar staat dat?

* Verwijderd door de redactie *

@48
"toestel vliegt boven een gebied wat al door andere maatschappijen werd ontweken wegens oorlogshandelingen"

Nee, weer een leugen van u

3 maatschappijen ontweken de Oekraine omdat het onduidelijk is wie het luchtruim boven de Krim controleert

Hebben wij iets geleerd van de dood van 298 onschuldige mensen? Het lijkt erop van niet. MH17 had op 17 juli 2014 niet boven de Oost Oekraïne mogen vliegen, want Kiev wist of kon weten dat de er BUK raketten stonden die tot grote hoogte konden komen. Want het stond in een krant in de Oost Oekraïne. Maar de Oekraïne hield zijn mond. Maar hierover is weinig terug te vinden in de aanklachten:
Wat zegt Onderzoek Raad hierover:

“In het eindrapport concludeerde de Onderzoeksraad dat Oekraïne al vóór 17 juli 2014, de dag waarop de ramp met vlucht MH17 plaatsvond, voldoende aanleiding had om uit voorzorg het luchtruim boven het oostelijk deel van Oekraïne te sluiten. Vlucht MH17 werd die dag neergeschoten met een Buk-raketsysteem afgevuurd vanuit een gebied waar een gewapend conflict gaande was