Kamer steunt pensioenakkoord, maar gesteggel over rekenrente gaat door (ad.nl)

Genaaid heet dat.
PvdA en GroenLinks Bumboy's naaien iedereen

Blokkeer dit pensioenakkoord. Er wordt evengoed gekort en de pensioenen worden anders casino pensioenen.

@1 . D666 en Christenunie naaien ons. Net als CDA en VVD.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@4 ik ben dan ook benieuwd welke leuke baantjes die FNV en cnv bestuurders beloofd zijn

D66-Kamerlid Steven van Weyenberg herhaalde in het debat dat hij wil vasthouden aan de ‘risicovrije’ rente.

Van Weyenburg heeft nog steeds niet door dat zijn 'risicovrije' rente zorgt dat het voor pensioenfondsen geen nut meer heeft om investeringen te doen die gemiddeld veel meer rendement opbrengen. In dat geval betekent dat in feite de "zekerheid" dat de pensioenvermogens door inflatie (die hoger is dan die 'risicovrije' rente) zal verdampen en vooral toekomstige gepensioneerden (lees jongeren) daar de dupe van worden.

Koolmees blijft maar vasthouden aan zijn kindje van het afschaffen van de doorsneepremie in de veronderstelling dat jongeren in verhouding teveel premie betalen. Dat is echter een illusie. De pensioenpremies worden in hun geheel betaald door de werkgevers en de werknemers betalen aan hun werkgever een "deelnemersbijdrage". In de meeste gevallen is dat slechts een derde van de premie. De overige tweederde zal niet verlaagd worden, omdat werkgevers hierbij alleen kijken naar de totale pensioenlasten in geld uitgedrukt binnen hun bedrijf. Tel daarbij op dat jonge werknemers over het algemeen minder verdienen en hun "deelnemersbijdrage" netto wordt afgetrokken van hun bruto-salaris, Afschaffen van de doorsneepremie heeft op de totale pensioenopbouw over 30 of 40 jaar nauwelijks invloed. Laat staan dat jonge werknemers daardoor veel zullen merken van een lagere premie. Afschaffing is daarom niet meer dan een bedenkelijk middel om jong en oud tegen elkaar uit te spelen.