Kabinet: anonieme tiplijn ggz helpt niet (ad.nl)

Nee ! Natuurlijk niet ! Die anonieme tipgevers (lees: medewerkers) zitten in een verkeerde (lagere) loonklasse waardoor ook zij niet #serieus genomen worden door zgn serieus deskundigen. Serieusigheid en integriteit (proest) huist ook vaak in de hogere verdiensegmenten. Die zijn nl heel goed bij machte om div kudde's makke schapen in 't gareel te houden want lopen toch alleen maar wat te roepen ...

@1 . Ik begrijp je reactie niet. Dit heeft niets van doen met in welke functie je zit. Dit heeft van doen met de wet op de privacy en beroepsgeheim. Dat geldt voor een ieder werkend in bijv de ggz.

"CDA-Kamerleden Madeleine van Toorenburg en Joba van den Berg pleitten daarna voor versoepeling van het beroepsgeheim, ook opperden ze de mogelijkheid om desnoods een anonieme tiplijn in te stellen voor ggz-medewerkers die weet of vermoedens hebben van ernstige strafbare feiten. ,,Je kunt niet zonder meer alles delen, maar er móet ruimte zijn om informatie in zulke gevallen uit te wisselen”, zei van Toorenburg. "

DAT is wat ze ECHT willen. Zoals bij alles "achter die voordeur". Weet u nog hoe ons bezworen werd, toen wij niet aan het Electronisch Patienten Dossier wilden, dat de verzekeraar nooit toegang kreeg en dat alleen diegenen, die per instantie/persoon van ons toestemming kregen, erin konden?

Moet je nou zien.

Eerst hoeven ze alleen zeer ernstige dingen te melden. En op het laatst ben je ook bij de ggz nergens mee veilig. Mensen gaan dan ggz mijden, gebeurt nu al met allerlei artsen. En dan wordt het veiliger in NL? Nee he?

@2
Ik ben me dr van bewust dat er regels omtrent dit soort gevallen bij instanties gelden maar in gevallen zoals die nu (weer) van Thijs H. (... de drievoudig moordverdachte die bebloed bij een ggz-kliniek aankwam, maar toch kon ontsnappen.) is men (zo helaas weer) pas in actie gekomen toen het leed (al) weer geleden was !
Je zal in zo'n soort (moord) geval maar een nabestaande zijn .... Denk niet dat nabestaanden voor deze handelwijze(n) veel begrip zullen hebben ...... dus dan laten 'we' (behandelaars) het toch maar zo ..... hoeft er ook geen 'omweg' gezocht te worden. Blijft het gewoon bij de oude 'rituelen'.

@5 . Ben ik met je eens wat je nu zegt. Echter zoals is aangegeven zijn er nu al mogelijkheden toch te melden. De vraag is nu dus waarom deze ggz instelling zo lang gewacht heeft.

In @1 gaf je een heel andere reactie

@6
"gaf je ......."

Omdat ik niet zo'n hoge pet op heb van mensen, de zgn integere deskundigen, in het hogere verdiensegment waardoor de 'werkvloer' op sommig moment nogal eens schade door oploopt.