En de soldaat die de knop indrukte? 'Die vinden we ook' (rtlnieuws.nl)

Via vingerafdrukken?
Ik denk dat die tijdens het periodiek onderhoud al wel gewist zullen zijn.

Is JIT een afkorting voor JIskefeT?

En de verantwoordelijken voor het openhouden van het luchtruim boven berucht oorlogsgebied worden die ook opgepakt wegens uitlokking....?!

* Verwijderd door de redactie *

@3 Waarom? Weet Rusland niet dat een su25 maar 5km haalt?

@5 Waarschijnlijk is Kiev getipt door de CIA dat er BUKraketten waren aangekomen in de Donbass, Het was namelijk zelfs op YouTube te zien....

"....Waarom hebben de Amerikanen hun satellietbeelden niet gegeven?...."

Vermoedelijk is daar inderdaad de BUK-raket op te zien (vandaar dat de Amerikanen de volgende dag al beweerden dat een BUK vd separatisten MH17 had neergehaald) ......maar OOK de uitlokking door de Oekrainse luchtmacht te zien is.....en daarom mogen wij die beelden ABSOLUUT niet zien.....en stonden ALLE Oekrainse radarstations 'TOEVALLIG' uit.......!?!!??!?!?!

Het begint steeds meer op een schijnproces te lijken dat de wereld in de ban van "Rusland als dader en agressor" moet houden....

De waanzin dat Amerikaanse bewijzen niet getoond mogen worden en dat alle Oekrainse radars toevallig uit stonden.....wordt gewoon geslikt door de complotters!

Ach jee, het alu-festival is weer van start gegaan zie ik?

@8 het is ook raar dat het kabinet totaal buiten schot blijft.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/1416736/kabinet-wist-van-onveiligheid-luchtruim-oekraine-maar-waarschuwde-niet

https://nos.nl/video/2012427-kabinet-wist-van-gevaar-luchtruim-oekraine.html

https://nos.nl/artikel/2012380-den-haag-kende-gevaren-oekraiens-luchtruim.html

https://www.ad.nl/buitenland/diplomaten-wisten-voor-ramp-mh-17-al-van-zwaar-geschut~a6969623/

https://www.nrc.nl/nieuws/2015/01/09/overheid-wist-van-gevaren-in-oekraiens-luchtruim-a1419662

@8 Over complotters gesproken : https://www.groene.nl/artikel/het-mh17-complot

Onderzoek De invloed van Russische trollen ; Het MH17-complot

Een kabinet dat bewust en met opzet burgers niet waarschuwt en niet beschermt
is schuldig aan nalatigheid.
het kabinet draagt een stuk schuld.

@5

Er stonden in Oekraine genoeg BUK installaties om tijdens een oorlog het luchtruim daar gesloten te houden.

Zeker na meldingen zoals dit:
"Drie dagen geleden meldde het Oekraïense leger dat de rebellen een Antonov-26 transporttoestel van 'buitengewoon grote hoogte' hebben neergeschoten."
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-bewijsstukken-wie-schoot-mh17-neer~b9187bb5/

@10
Hoeveel landen lieten hun vliegtuigen niet meer boven Oekraïne vliegen? Je bedenkt toch niet dat de Russen/Sepa's maar op de gok vliegtuigen naar neerschieten?

@14 Die dag waren 120 vluchten van 62 verschillende luchtvaartmaatschappijen boven dat gebied. Zie rapporten OVV.

@14 ze hadden een waarschuwing moeten doen uit gaan
dat is en was hun verantwoordelijkheid ze werden niet om niet zo gewaarschuwd.
achter houden van informatie gebeurt wel heel veel onder de kabinetten rutte net als onjuist informeren.

@14

Tijdens de Joegoslavië oorlog vloog ik naar indonesië , ik kon op de schermpjes aan boord zoen dat we met een boog om het gebied heenvlogen.

Naar mijn weten werden er daar niet eens militaire vliegtuigen op grote hoogte uit de lucht gehaald

@13
Over de hele wereld staat luchtafweergeschut. Alleen gingen de Oekraïners die niet gebruiken omdat de Sepa's geen vliegtuigen hadden en de Sepa's hadden geen luchtafweer geschut dat zo hoog kon schieten, totdat de Russen er 1 naar binnen smokkelden en dan nog met het risico om passagiersvliegtuigen te raken.
Dat is misdadig, daarom worden ze ook vervolgt.
Er wordt namelijk heel veel boven oorlogsgebieden gevlogen. Kan je gewoon zien, alleen zijn de strijdende partijen meestal zo aardig om niet op passagiersvliegtuigen te schieten.

@17
Je kunt natuurlijk wel blijven roepen, maar de realiteit is anders.
https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/categorie/2/airlines/nog-steeds-veel-passagiersvluchten-over-oorlogsgebieden
Zelfs nu vliegen ze nog boven oorlogsgebieden. Dat is nooit anders geweest, omvliegen kost gewoon geld. Dus tenzij het luchtruim expliciet gesloten wordt, vliegen ze gewoon door.

@18

Dit lijkt me voldoende om het luchtruim te sluiten voor passagiersvluchten ...

"Drie dagen geleden meldde het Oekraïense leger dat de rebellen een Antonov-26 transporttoestel van 'buitengewoon grote hoogte' hebben neergeschoten."

"eind juni schreven zij op Twitter dat ze een luchtverdedigingsbasis van het Oekraïense leger hadden ingenomen waarbij een BUK-lanceerinstallatie was buitgemaakt."

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-bewijsstukken-wie-schoot-mh17-neer~b9187bb5/

@20

Met andere woorden ... rebellen hadden een BUK installatie van oekraine in bezit ... en konden vliegtuigen van grote hoogte neerhalen

@21

Ja, en ze hadden ook de gebruiksaanwijzing gejat zodat ze binnen nul uren dit ding feilloos konden bedienen.

@21
Volgens mij was die Buk installatie volgens goed gebruik onklaar gemaakt voor zover ik weet. Je laat eigenlijk nooit goed materieel achter. Tenminste dat is wat de rebellen claimen.
En dan nog, je verwacht toch niet dat ze op goed geluk op vliegtuigen gaan schieten.
En 3 dagen is heel weinig hoor. Dan moet die informatie nog onderzocht worden enzo.
Maar het is in ieder geval duidelijk dat de SEPA's het gedaan hebben.

@22 @23

"Sergej Koerginjan zegt in een video dat terroristische rebellen BUK-raketten hebben buitgemaakt en dat die in gereedheid worden gebracht. De video werd op 14 juli op internet geplaatst; drie dagen voor de aanslag op toestel MH17. In die video zegt Koerginjan onder meer dat 'onze getalenteerde technici de BUK-raketbatterij die zij op de Oekraïense bandieten hebben veroverd binnenkort zullen repareren. Of ze hebben die al gerepareerd'. De video was vanaf 14 juli op YouTube te zien. Gisteravond om 19.00 uur is hij verwijderd.'

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-bewijsstukken-wie-schoot-mh17-neer~b9187bb5/

@24
Dus als iemand een YT filmpje plaatst met een onbewezen claim dan moet de overheid maar meteen maatregelen treffen? Wat denkt u zelf? Dat de overheid een paar honderd ambtenaren heeft die YT-filmpjes bekijken, vervolgens beoordelen of ze kloppen en daarna maatregelen treffen.

U heeft altijd een heel interessant idee over hoe overheden zouden moeten werken.
Zo werkt het dus niet. Een reactie van de overheid in 3 dagen zou heel snel zijn. In principe vertrouwt de Nederlandse overheid op Oekraïne. Als die het luchtruim open houdt, dan blijven wij vliegen.
Het bewijst overigens wel weer dat de SEPA's het gedaan hebben. Maar goed, dat was voor iedereen weer duidelijk.

@23 Dat is juist in deze MH17 zaak het probleem, voor een verantwoorde BUK inzet is normaliter een configuratie van 3 verschillende BUK eenheden noodzakelijk, het raketsysteem zelf, met een zeer simpel doelvind radarsysteem, een radar systeem en een commando system voor het filteren van friend or foe toestellen. Hier is enkel het raketsysteem ingezet. Er is dus willens en wetens het risico genomen een verkeerd vliegtuig neer te halen, dat levert voorwaardelijke opzet op, strafrechtelijk gezien. Militairen hebben het ‘privilege’ anderen te doden, maar daarmee ook de plicht om te identificeren of het vriend of vijand betreft.
De BUK-training duurt minimaal enkele maanden tot enkele jaren overigens.

Skynews
- Moment Rebels Realised Shot Down MH17 Was Passenger Plane -

@26

"De BUK-training duurt minimaal enkele maanden tot enkele jaren overigens"

Doorgaans zitten er wel doorgewinterde militairen in rebellengroepen , je steelt ook geen BUK installatie als je die niet eens kunt bedienen

@27

Die man die schreeuwt "who gave them the corridor!?"

@27
Dus u denkt ook dat MH-17 door de Sepa's is neergehaald. Dan ga ik er bijna aan twijfelen.

@30 Borodai had aan de Russen expliciet gevraagd voor een BUK MET bemanning. Dat heeft Borodai dan ook gekregen van de Russen.