Echtpaar uit Epe moet van gemeente na 45 jaar deel woning afbreken (ad.nl)

tip: vraag voor de afgelopen periode van 40 jaar dan ook betreffende onroerend goed belasting terug... en de daaraan gekoppelde waterschapsbelastingen, en woning forfaits van de belastingdienst.. en nog wel een paar..

Hoop voor ze dat er een vergunning is voor die uitbreiding dan staan ze sterk.

Typisch geval weer van burgertje pesten..

@3 Ze doen hier niets anders.

Weer een wethouder die op z'n strepen gaat staan. Een ambtenaar niet in dienst van de gemeenschap maar de burger in dienst van de ambtenaar. Bij de eerst volgende gemeenteraadsverkiezing die vent of vrouw geen enkele stem geven.

De gemeente heeft geen bouwvergunning in zijn archieven
De bewoners kunnen echter nog wel het kranten archief in duiken (gemmentes hebben de plicht deze te publiceren) en als daar niks terug te vinden is dan zal er wel nooit een vergunning zijn geweest!
Hoe hard het ook klinkt maar als iedereen nu gaat bouwen zonder vergunning dan is het einde zoek! Ze kunnen het ook anders zien, ze hebben er 40 jaar kunnen wonen zonder problemen terwijl ze er waarschijnlijk niet de toestemming er voor hadden.

@6 ... sommige groepen worden na 5 tot 10 jaar al volledig gedoogd, opgenomen en van huis en haard en voedsel en geld voorzien... een ouder echtpaar mag na 45 jaar, indien er twijfel is, toch ook wel op wat coulance rekenen... zeker omdat ze al minstens net zo lang belastingen, en afdrachten aan gemeente kas en rijks schatkist betalen.
Indien er echt geen vergunning was, heeft een gemeente altijd de mogelijkheid alsnog de huidige situatie te legaliseren. Als ze dat niét willen is het gewoon pesterij, en zoals in zoveel gemeentes... sluit ik dan niet uit dat een vriendje of familie van betreffende ambtenaar er een oogje op heeft.

@7 er staat nergens dat zij de belastingen voldaan hebben voor de 200m2 in al die jaren!
Als dit het geval zou zijn kunnen zij terugvallen op het feit dat de gemeente van de oppervlakte en gebouw wist en het dus ook gedoogde. Derhalve zou het dan niet meer dan billijk zijn dat het huisje in zijn originele staat mag blijven staan! (had de gemeente maar eerder moeten ingrijpen)
Mochten ze al die jaren niet betaald hebben voor de 200m2 maar voor de oorspronkelijke 70m2 dan vind ik het meer dan terecht dat de bewoners af moeten breken, Want dan kunnen zij zich niet meer verschuilen dat ze het niet wisten! Maar het 40 jaar lang verzwegen hebben
En helaas is de Nederlandse wet zo dat men pas een bouwvergunning krijgt voor het bouwen ! naderhand aanvragen is officieel niet mogelijk men zal de boel eerst in originele staat terug moeten brengen.

gewoonte recht?

@8 , nee hoor, het is niet zo dat iets dat zonder vergunning gebouwd is, per definitie moet worden afgebroken. Dat heeft bijvoorbeeld te maken met het bestemmingsplan. Als hetgene dat gebouwd is, wel binnen het bestemmingsplan valt, is het best een poging waard om alsnog een bouwvergunning aan te vragen. Zou namelijk goed kunnen dat je die dan alsnog krijgt.

@ i stand corrected! u heeft gelijk ware het niet dat bij zo'n verbouwing om een vergunning achteraf te verkrijgen men de bouwkundige tekening en de berekening van een constructeur moet overlegd worden. Deze zullen dan wel naast de bouwvergunning liggen toch!
Mochten deze tekeningen niet aanwezig zijn dan moet en kan de gemeente niets anders dan handhaven!