Vier verdachten aangeklaagd voor MH17-ramp, proces begint op 9 maart 2020 (rtlnieuws.nl)

@50 Je lijkt wel een op overheersing beluste Rus, kwetsbaar opstellen betekent voor jou nog eens extra natrappen.

@51
Sorry, dat lijkt maar zo (maar bedankt voor het compliment .. )
Maar ik vroeg toch echt over de geopolitiek : "hoe kwalificeer je dan de Amerikaanse geopolitiek?"
Ik begreep een beetje wat je bedoelde, en daarom dat intermezzo.

Voor zowel de VS als Rusland geldt dat deze in de voor beide staten geldende conservatieve mindset van de koude oorlog denken en leven, waarbij aangetekend dient te worden dat Rusland echt geen democratie vertegenwoordigd en de VS onder het bewind van Trump ook in steeds mindere mate. Tijd voor een eigen Europees standpunt in de geo-politiek.

@53
Rusland is nooit een democratie geweest, maar de afwijzing van Europa onder Amerikaanse druk heeft ook niet geholpen.

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/botsing-tussen-west-europa-en-rusland-is-onvermijdelijk/

Al heb je een land van onbeperkte mogelijkheden, al ben je een prachtige democratie, dan heb je toch niet het recht om de rest van de wereld naar de klote te helpen.
Amerika was/is wel democratisch (hoewel daar ook aantekeningen bij zijn te maken), maar hun "maatjes" (in de geopolitiek) zijn dat vaak niet.
Mooie woorden :"Tijd voor een eigen Europees standpunt in de geo-politiek"
Ben het er ook mee eens. Je zou denken Trump geeft ons die kans. Maar hoe valt zoiets te rijmen met de NAVO?

@53
Amerika als baas van de NAVO heeft beslist dat de Golf Staten onze maatjes zijn en Rusland, Iran en China niet.
Kan Europa hier een eigen geopolitiek voeren?
Wat zijn volgens jou de mogelijkheden?

@55 Eigen Europees leger. Met meer dan 400 miljoen inwoners en technologisch gezien verder dan de rest, lijkt mij dit een inkoppertje.

@43

Opgelost...? Wat is er opgelost dan...?

Ze hebben alleen een paar verdachte...
Verdachte wilt nog steeds niet zeggen dat ze de daders zijn...

Dat bepaald een rechter...

@57
Maar Rutte heeft ze al schuldig bevonden.

@58

Waar zei Rutte dat?

Of loopt u weer te roeptoeteren?

@56
Een eerste vereiste om ook iets in de melk te brokkelen te hebben.

@58 Wie Rutte, ow ik dacht dat het Nederlands OM aangifte heeft gedaan. Soms iets gemist, u Marcus alwetende?

@58 Vandaag.
Hij zei:
Naar hier brengen.
Berechten
Veroordelen.

@59 @58 Is een Russische trol, die tegenover mike45 beweerde dat Poetin wel even het karweitje van Stalin zou afmaken. Ik zal dat soort uitlatingen niet snel vergeten en dus is deze Marcus een Russische trol, iets ander kan er niet van maken.

@56
Dat is lastig er zijn wat belemmeringen.

1. Er is geen Europees belasting systeem, waaruit dat leger betaald moet worden.
2. Het taal probleem.
3. De nationale staten willen dit niet.

PS.
Dat geldt voor meer zaken hoor.

1. Grensbewakining.
2. Verkeerswetegeving en verkeerswegen.
3.......

@62 We zijn hier niet in uw heilige Rusland.

@64 Taal probleem/ Esperanto!, zonder gekkigheid Engels lijkt mij afdoende.

Mijn idee was meer in het algemene, en over die grensbewaking is juist discussie ..

@65 Kennelijk wel, als Rutte van een veroordeling uitgaat.

@66 Engels dan staan de Fransen op hun achterste benen.
Douane is wat anders als een leger.

Niets anders dan een politieke witch hunt. De echte waarheid ligt heel diep begraven.

@45
Jouw opmerking van Poetin pokerspeler zoemde nog wat na in mijn hoofd.
De aanleiding van Putin om daadwerkelijk in Syrië actief te worden was de bedreiging van ISIS om Damascus in te nemen. (WIKILEAKS, afgeluisterd gesprek minister Kelly)
Als hij een goede (gewetenloze) pokerspeler was had ie zich niet ermee bemoeid en de Amerikanen met het ISIS-probleem opgezadeld.
Nu heeft ie zich in de Syrië-crisis laten trekken en hopen de Amerikanen op een faillissement zoals met de USSR gebeurde vanwege Afghanistan.

@45
Jammer dat je niet reageert.
Wie speelt hier poker de VS of Putin?

---------------En we wisten dat Daesh groeide. We keken ernaar. We zagen dat Daesh sterker werd. En we dachten dat Assad werd bedreigd. We dachten echter dat het zo zou lukken - weet je, dat Assad misschien zou onderhandelen.-----------------


The reason Russia came in [to the conflict] is because ISIL [the Islamic State of Iraq and the Levant] was getting stronger. Daesh [another name for ISIL] was threatening the possibility of going to Damascus and so forth… And we know that this was growing. We were watching. We saw that Daesh was growing in strength. And we though Assad was threatened. We thought, however, we could probably manage – you know, that Assad might then negotiate, but instead of negotiating he got Putin to support him.

De reden dat Rusland [in het conflict] binnenkwam, is omdat ISIL [de Islamitische Staat van Irak en de Levant] sterker werd. Daesh [een andere naam voor ISIL] dreigde naar Damascus te gaan, enzovoort. En we wisten dat Daesh groeide. We keken ernaar. We zagen dat Daesh sterker werd. En we dachten dat Assad werd bedreigd. We dachten echter dat het zo zou lukken - weet je, dat Assad misschien zou onderhandelen, maar in plaats van te onderhandelen kreeg hij Poetin om hem te ondersteunen.

https://ianjsinclair.wordpress.com/2017/02/09/why-is-the-media-ignoring-leaked-us-government-documents-about-syria/