U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 19
Door: Larry Johnson. ...

5 maanden geleden door Proemevla

REAGEER MET EEN EMOJI
28

Yep .... En voordat de eerste weer de site gaat bashen .. Er loopt grootschalig onderzoek en deze site doet er alleen maar rapport van.
Het kaartenhuis zakt in elkaar ... Net op tijd voor de 2020 verkiezingen....

1 sparta    
5 maanden geleden door sparta
22
Meld

De leugens zijn zo knullig dat ze alleen overeind konden blijven (jaren) als er een samenwerking was tussen politici en de diverse diensten op hoog niveau.

2 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
18
Meld

FBI Never Saw CrowdStrike Unredacted or Final Report on Alleged Russian Hacking Because None was Produced
https://consortiumnews.com/2019/06/17/fbi-never-saw-crowdstrike-unredacted-or-final-report-on-alleged-russian-hacking-because-none-was-produced/

Zie ook de rol van de “Chalupa sisters”

3 PabloEscobar    
5 maanden geleden door PabloEscobar
13
Meld

1x googelen

https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_C._Johnson

. He is best known for spreading a hoax in 2008 that Republican operatives had a videotape of Michelle Obama

In 2013, Johnson falsely accused John Kerry of war crimes in Vietnam, alleging that Kerry had "raped some poor Vietnamese woman.

n March 2017, Andrew Napolitano spread the unfounded conspiracy theory that GCHQ, one of Britain's top intelligence agencies, had wiretapped Donald Trump during the 2016 presidential campaign on orders from President Obama.[1][22] Johnson was the source for Napolitano's claim

enz enz

4 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
16
Meld

@4 Attack the messenger!!!!!

5 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
15
Meld

@5 Het is geen boodschapper maar een verongelijkte complot malloot. Een soort Proem zeg maar.

6 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
17
Meld

* Verwijderd door de redactie *

7 E.Meel    
5 maanden geleden door E.Meel

@6 Kan je van iedereen zeggen dezer dagen. Dus weinig relevant.

8 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
16
Meld

@7 Off topic.

9 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
12
Meld

@8 Ik heb het onderbouwt in @4 . Als iemand zulke smerige leugens verzint meerdere keren dan is het wel klaar toch?

10 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
12
Meld

@10 Niet voor jou in ieder geval.

11 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
14
Meld

@11 Voor alle normale mensen zijn dit soort mensen als stront. Alleen Poetmanfans en complotlijpo's dwepen ermee die tevens als stront zijn. Normale mensen trappen er niet in. Dombo's hebben allemaal stront in hun profiel.

13 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
17
Meld

@10 Hoeveel is die onderbouwing waard als wiki over zichzelf zegt:

Wikipedia is not a reliable source. Wikipedia can be edited by anyone at any time. This means that any information it contains at any particular time could be vandalism, a work in progress, or just plain wrong. ... However, because Wikipedia is a volunteer run project, it cannot monitor every contribution all of the time.

14 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
13
Meld

@13 De bekende iedereen is dom retoriek.
Succes ermee question

15 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
13
Meld

@14 Je beseft dat er gewoon bronnen op die pagina's staan die je kan controleren of bent u daar ook al te simpel voor? Moet men je indelen bij Proem en Cool inmiddels? Ben je zover afgegleden?

16 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
16
Meld

@15 Nah het is feitelijk waar en een prima analogie.

17 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
15
Meld

@15 Niet iedereen alleen Proem, jij, Ness, Cool en vergelijkbare complot dombo's. Alle gewone mensen heb ik het niet over, die kijken dat soort poep niet.

18 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
16
Meld

Nou, fijn Proem. Eindelijk die massale vervolgingen, arrestaties en nekslagen...

19 GreyB    
5 maanden geleden door GreyB
9
Meld

Toch even gaan lezen. Dat artikel zegt dit:

"Now look at these facts. There was never any forensic evidence that Russia “hacked” the DNC. Oh yes, you have been fed the nonsense that the intelligence community “concluded” that is what happened. But we need only look at what CrowdStrike CEO Alperovitch and FBI Director have stated in public."

Volgens dat artikel:
"A competent cyber security company only needed to examine the server logs and the logs of the computers attached to the server to obtain evidence showing how the penetration occurred. But CrowdStrike never figured that out and had no hard evidence."

Nee jongens, een competente hacker weet dat er logs worden bijgehouden en is echt wel in staat om die zo aan te passen dat hun sporen zoveel mogelijk gewist worden.
Er zijn wel degelijk sporen gevonden op de computers van DNC, van twee afzonderlijke, niet met elkaar verbonden hackers groepen.
CrowdStrike heeft zelfs kunnen achterhalen op welke wijze beide groepen toegang hebben kunnen krijgen tot die servers.

Dat eerste stukje "conclusies" van de schrijvers is al zo enorm dom en getuigt van zo weinig kennis dat ik niet eens de moeite ga nemen de andere "bewijzen" te lezen.

20 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
8
Meld

* Verwijderd door de redactie *

21 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla

@21 Ik ben opgehouden met lezen bij Proe... toen wist ik al dat er Proemevla stond en dan houd het op.

22 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
15
Meld

@22 ,

heel verstandig.

23 jodelatedieho    
5 maanden geleden door jodelatedieho
10
Meld

@22
En nu ook niet meer reageren op die idioot, dan wordt het hier misschien nog eens een forum met inhoud. Linkjes naar thegatewaypundit worden geblokkeerd door Facebook en Twitter, maar hier produceert alleen maar van die rotzooi.

24 Tismewat    
5 maanden geleden door Tismewat
10
Meld

@24
Moet zijn: produceert Proem

25 Tismewat    
5 maanden geleden door Tismewat
8
Meld

Boeit me voor geen meter jullie BS en leugens om overeind te houden wat al jaren geleden bewezen gelogen was, alleen om trump te wippen.
Zal niet lukken, net als die andere zaken niet gelukt zijn.

26 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
10
Meld

@26 Kan niet wachten dat we je op TV zien in je blote reet onder je eigen fesces schreeuwend "reptielen, globalisten ze komen jullie halen".

27 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
14
Meld

@26

Nogmaals: CrowdStrike is een gespecialiseerd bureau met meer kennis van zaken dan wie dan ook bij de FBI.
Nogmaals: Crowdstrike heeft bewijzen gevonden dat het hele netwerk van DNC besmet was met maar liefst 2 van elkaar onafhankelijk groepen Russische hackers.
Nogmaals: je zit te proberen iemand die 13 jaar in de IT heeft gewerkt, waaronder 6 jaar bij een data center met als specialiteit security (SOX) te beschuldigen van gebrek aan kennis, terwijl je zelf een mate van onkunde verspreidt die alleen maar lachwekkend te noemen is.

29 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
7
Meld

@27

Tot nu toe was jij degene die achter onzin aanliep , en keer op keer verkeerde voorspellingen maakte question

we zullen zien

30 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
12
Meld

@30 Maar je hebt geen voorbeelden want je praat zoals gewoonlijk gewoon poep.

31 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
11
Meld

@31

Ik meen dat jij er ook van overtuigd was van de Trump-rusland samenzwering , maar kan het fout hebben

32 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
10
Meld

thegatewaypundit.com /Hoongelach

Next

33 Lievense    
5 maanden geleden door Lievense
6
Meld

@32 Is het hele rapport al naar het congres?

34 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
8
Meld

@34

Natuurlijk niet. En Barr zit ook nog steeds op zijn post, ongeacht het feit dat bewezen is dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling. Die had zich net als zijn voorgangers terug moeten trekken uit het onderzoek.
Het is inmiddels wel duidelijk dat Barr niet voor Justitie werkt, maar voor Trump en Trump alleen. Dat heeft Trump overigens ook zelf al luid en duidelijk toegegeven.

35 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
7
Meld

@35 En daarvoor kan Barr wel eens lang opgesloten worden als de Donald president af is.

36 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
10
Meld

@36

Flagrante schending van de grondwet die een scheiding van machten voorschrijft.
Door zowel Trump als Barr met voeten getreden.

37 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
6
Meld

* Verwijderd door de redactie *

38 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla

@38

"Nogmaals, je weet er geen zak van af en het is een wonder dat je niet ontslagen bent met je vergelijking met het formatteren van een harde schijf als het gaat om herhaaldelijk overschrijven met random data. (want dat is wat programmas als bleachbit en professionele versies daarvan doen)"

Mijn vraag aan jou om me te vertellen wat jij denkt dat er gewist wordt van een harde schijf wanneer je die formateerd was om te bepalen hoeveel kennis van de materie je feitelijk hebt. Kenmerkend is dat je op die simpele vraag NOOIT een antwoord hebt gegeven.

De vraag werd ingegeven door jouw verklaring die iets stelde in de geest van:
"de schijf wordt net zo vaak overschreven totdat de random waarde is bereikt".
Dat is echt zulke absolute kolder dat bovenstaande testvraag meer dan gerechtvaardigd is.

Zelfs toen ik je vroeg hoe vaak ik een M&M uit een volle schaal M&M's zou moeten grijpen voordat ik de "random M&M" te pakken kreeg deed bij jou geen enkel lichtje opgaan.

Voor wat betreft je verdere stelling: CrowdStrike heeft heel duidelijk gesteld dat er bewijzen zijn dat de server(s) van DNC geïnfiltreerd waren door 2 afzonderlijke en onafhankelijke hackersgroepen.
De enige onzekerheid is hoe de hack precies begonnen is. Uit sporen heeft men kunnen opmaken dat het *waarschijnlijk* is begonnen met een lijst oude inlog gegevens, waarvan uiteindelijk een nog steeds gebruikt account toegang gaf tot de servers.

Ondanks de onzekerheid over de manier waarop de servers gehacked zijn bestaat er geen enkele twijfel DAT ze gehackt zijn.
Overigens hebben de mensen van CrowdStrike evenmin kunnen achterhalen of de hackers Pepsi Cola of Coca Cola dronken. En het gebrek aan zekerheid daarover is net zo relevant als het gebrek aan zekerheid hoe ze in eerste instantie toegang kregen: helemaal niet relevant dus.

39 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
5
Meld

De multi-account laffe trollen zijn weer volop aanwezig

40 PabloEscobar    
5 maanden geleden door PabloEscobar
9
Meld

@40

Janker die niet tegen minnetjes kan.

41 zeikenderechter    
5 maanden geleden door zeikenderechter
6
Meld

* Verwijderd door de redactie *

42 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla

Oh ja, en don't feed the Escobar troll.

43 zeikenderechter    
5 maanden geleden door zeikenderechter
4
Meld

@39
Oh je probeerde bewust me in een val te lokken? Hahaha sukkel.

[quote]
de schijf wordt net zo vaak overschreven totdat de random waarde is bereikt".
[/quote]
Kijk hier ga je alweer de fout in met je suggestieve en insinuerende opmerkingen en dat sterkt mij wederom er in dat je er geen zak van afweet.

Heb ik niet geschreven en is ook niet hoe die programmas werken.

44 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
9
Meld

@38

Ik heb u laten zien wat bleach-bit doet. Uit hun eigen blog. Een zooi nullen is niet random. En ze doen het maar één keer. Eigenwijsje.

45 zeikenderechter    
5 maanden geleden door zeikenderechter
5
Meld

Proem is weer aan het gaslighten.

Een uurtje in de afkoelhoek zou hem goed doen.

46 zeikenderechter    
5 maanden geleden door zeikenderechter
6
Meld

@45
Leugenaar.

47 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
10
Meld

@47

Eigenwijsje.

48 zeikenderechter    
5 maanden geleden door zeikenderechter
6
Meld

@44

https://www.nieuwskoerier.nl/news/479297-dojfbi-blijkt-nooit-de-beschikking-te-hebben-gehad-over-het-niet-geredigeerd-rapport-van-crowdstrike-in-de-zaak-rond-de-dnc-server?page=1

Reactie nr. 58

"Zoals ik al schreef, je weet er niks van af.
Wat bleach bit doet is herhaaldelijk overschrijven van een bit met een random waarde.
Hoe vaker je het doet, hoe meer je waarde 'random' benadert, hoe moeilijker het wordt de oorspronkelijke (magnetische) waarde terug te vinden.
Daarvoor heb je geavanceerde apparatuur nodig, geavanceerde software en maanden werk."

Mijn antwoord in @60

""Hoe vaker je het doet, hoe meer je waarde 'random' benadert, hoe moeilijker het wordt de oorspronkelijke (magnetische) waarde terug te vinden."

LOL ...... hoe meer je de waarde "random" bereikt ..... serieus?
Wat denk jij dat de waarde "random" betekent Proemie? Wat IS de waarde "random"?"

49 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
6
Meld

Proem zit in de afkoelhoek dus hij kan nu even niet reageren.

50 zeikenderechter    
5 maanden geleden door zeikenderechter
5
Meld

@50

Proemie heeft nog niet echt door dat ik een geheugen heb als een computer en heel goed weet wat al dan niet geschreven heb, zelfs als dat al 4 dagen geleden is.

Inschattingsfoutje question

51 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
5
Meld

@51
En wederom klop jezelf op de borst en bevestigd daarmee dat je er geen zak van af weet.

Als je programma als 'seed' de integers 1 t/m 10 gebruikt is er niet echt sprake van 'random', het is makkelijk terug te vinden.
Het is de 'seed' die bepaalt of de 'random' waarde ook werkelijk 'random' benadert. (natuurlijk nooit 100% random)

52 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
12
Meld

Da's ook een Proemtruukje: back-peddelen via een obscuur detail.

53 zeikenderechter    
5 maanden geleden door zeikenderechter
5
Meld

@53
Leugenaar.

54 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
10
Meld

@54

Eigenwijsje.

55 zeikenderechter    
5 maanden geleden door zeikenderechter
4
Meld

Lekker draadje weer..... steek nog eens wat op over computers ook.... dat dan weer wel.

56 Seconda    
5 maanden geleden door Seconda
5
Meld

@34

Je gelooft er nog steeds in dus ? HAHAHAHAHA!!!

57 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
6
Meld

@4
Heb je de rode haring voor jezelf weer gevonden om weer snel je hoofd in het zand te steken ... Zie @1 .. Neergezet voor figuren als jij. Het was zoooo voorspelbaar!!!!
De linkse smeercampagne wordt ontmaskert ...

58 sparta    
5 maanden geleden door sparta
7
Meld

@58 Je kunt net zo goed in tongen spreken en schrijven dan lijkt het waarschijnlijk zinniger ook nog eens.

En hang een slang in je nek om het verhaal kracht bij te zetten zoals in Alabama. Dan denk ik misschien wel "ja daar heb je een terecht punt".

59 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
2
Meld

@59
Je bent blijkbaar niet bekend met het onderzoek, anders had je wel wat zinnigs te melden.

https://www.nytimes.com/2019/04/19/us/politics/steele-dossier-mueller-report.html

Zelf NYT kan niet om de feite heen. Men kan de leugens niet langer droog houden.

60 sparta    
5 maanden geleden door sparta
9
Meld

@60 Totdat de pipi tapes toch opduiken!

61 Anti-Prut    
5 maanden geleden door Anti-Prut
2
Meld

whahahaha!!!! Proem en TheGateWayBuikLoop weer... zijn nog altijd niet ovr Hillary heen, net als hun Grote Roerganger..

62 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
3
Meld

@52

Zucht .... je weet dus nog steeds niet wat "random" is.
De gemiddelde kiezelsteen in mijn tuin heeft nog eerder iets door dan jij.

63 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
2
Meld

@60
Achter betaalmuur .... try again

64 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
2
Meld

@61
Voor iemand die veel boeken leest heb je maar weinig te melden wat onderbouwd is.

65 sparta    
5 maanden geleden door sparta
10
Meld

@56
Mooi.

De 'basis' van dit gebeuren is nauwelijks ter sprake gebracht, de opslag op de harde schijf.
Daar staan geen nullen of enen op maar het is een magnetisch veld (dat uitgelezen wordt door de kop van de schijf en daarna omgezet in de waarde 0 of 1)
Als dat magnetisch veld veranderd wordt (overschreven) is het toch nog mogelijk de oorspronkelijke waarde terug te vinden.
Maar hoe vaker het overschreven wordt (met random / toevallige waardes) hoe moeilijker het wordt dit oorspronkelijk veld te vinden.

Vandaar dat het een gigantische prestatie is geweest van de fbi om honderden mailtjes terug te halen.

66 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
8
Meld

@62 Zoek dan zelf naar andere bronnen joh sufferd.

67 Truffelaar    
5 maanden geleden door Truffelaar
7
Meld

Zijn ze allemaal al opgesloten inmiddels?
Doe maar, dan kunnen we weer verder met die maffiabaas in het WH.

68 GreyB    
5 maanden geleden door GreyB
3
Meld

@66

Eh .... de FBI heeft toch nooit toegang gehad tot de servers.
Dan is het inderdaad een geweldige prestatie ja .... tssssssssssss

69 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
3
Meld

@69
En wederom zet je jezelf voor paal ende volledig voor paal.

De 33.000 mailtjes van Clinton hebben niks te maken met de DNC server die niet gehacked is en die de fbi nooit in haar bezit heeft gehad.

70 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
8
Meld

@70

Ja sorry hoor maar ik kan niet alle kronkels van de pakweg 300 complottheorieën die je inmiddels al hebt verspreid bijhouden hoor.
Temeer omdat je vandaag niet meer weet wat je gisteren allemaal voor onzin gespuid hebt.

Wat dat betreft is de waarheid zoveel gemakkelijker. Dan heb je maar met één versie te maken die geen interne tegenstrijdigheden kent. Je zou het eens kunnen proberen.

71 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
3
Meld

Is trouwens ook een leuk verhaal van die mailtjes van Clinton, er zijn er ook gevonden in het witte huis waar ene obamski ze verstopt dacht te hebben en op de laptop van ene Weiner (samen met een lading kinder porno waar politie agenten van moesten overgeven, en waar recent enkelen toevallig uit het leven stapten).
Weiner die gehuwd was met Abedin, de persoon die jaren geleden de server geregeld heeft (zonder beveiliging en dus op een gegeven moment ook een livestream naar China van ALLE mail).
Abedin die zich dat plotseling niet meer kan herinneren, zegt dat ze het toevallig in de krant heeft gelezen.
Helaas voor haar zijn er getuigen die een heel ander verhaal brengen.
En dan het groot aantal mensen dat immuniteit heeft gekregen ....
Maakt niks uit, ook dit zal boven water komen.

72 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
10
Meld

@71
Nee hoor, je zet je gewoon telkens weer zelf voor paal.
Niet het slachtoffertje gaan spelen nu, daar trap ik helemaal niet in.

73 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
10
Meld

@55 : idd. net als dat digitaal eigenlijk niet bestaat.....
zijn spanningsniveaus die als 1 of 0 worden geïnterpreteerd...

hoe dat remnante magnetisme precies in z'n werk gaat begrijp ik niet helemaal..... het eerdere veld is toch weg? is dat makkelijk in leken termen uit te leggen? is het nieuwe magnetische veld niet helemaal uniform, door het oude, of hoe moet ik dat zien?

74 Seconda    
5 maanden geleden door Seconda
7
Meld

@74

Dat is "rest magnetisme".
Vergelijk het maar met een kookplaat die je uitgezet hebt. Na 10 minuten uitstaan is die nog steeds wat warm.
Rest-magnetisme is te meten, maar is niet bepaald nauwkeurig te interpreteren. dus de methodiek om daarmee eerdere waardes te bepalen is op zijn zachts gezegd nogal onbetrouwbaar.

75 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
3
Meld

@64

" @60 Achter betaalmuur .... try again "

Even je cookies wissen , dan kun je weer een stuk of 4 artikelen bekijken

76 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
7
Meld

@76

Nope

77 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
2
Meld

@74

Ik ben geen expert maar voor zover ik het begrijp is er een analoog signaal dat omgezet wordt in digitaal. En dat analoge signaal kan fluctueren. Dus een 'verse' digitale 1 is misschien analoog 99 (stel op een schaal van 1 tot 100 waarbij de 0 omgaat naar een 1 als je analoog boven de 50 komt). Maar een overschreven digitale 1 is wellicht analoog 60. Beide een 1, maar de recente 1 is analoog niet hetzelfde als een verse 1. Door het verschil te pakken zou je overschreven data (theoretisch) kunnen restaureren (of delen ervan). Dus de truuk zit em uiteindelijk in het uitlezen van zo'n schijf zowel digitaal als analoog en dan aan de slag te gaan met de verschillen in waarde.

Maar het schijnt een theorie te zijn waarvan maar weinigen weten of ie gebruikt wordt door veiligheidsdiensten of specialisten.

Volgens de makers van bleach bit is het een onzinnige theorie en is 1-pass alles op 0 veilig genoeg.

78 zeikenderechter    
5 maanden geleden door zeikenderechter
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

79 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888

@79

Dat hele verhaal is van begin tot eind bullshit.
Clinton heeft door Fusion GPS een onderzoek laten uitvoeren naar haar tegenstander bij de verkiezingen. Volkomen normale zaak in de US, dat doet elke kandidaat.
En dat is alles voor wat betreft Clinton. Verder gaat haar betrokkenheid niet.

Dat Fusion GPS iemand inhuurde om dat onderzoek uit te voeren is ook normaal. Dat dat Steele was doet er niet toe. Die werkte al heel lang niet meer voor MI6. Hij gebruikte de vaardigheden en relaties die hij in die tijd opgedaan had gewoon voor het onderzoek, net zoals elke onderzoeker zou doen.

Steel heeft zelf uit eigener beweging een dossier aan de FBI overhandigd. Clinton was daar op geen enkele wijze bij betrokken.

Het Steele rapport is ook niet gebruikt als basis voor verder onderzoek, het bevestigde alleen een flink aantal zaken die de FBI al uit andere bronnen en er stonden ook een aantal ander zaken in die de FBI onbekend waren. Die zijn onderzocht en sommige bleken slechts geruchten, terwijl andere wel verder leiden.

Het hele gehak op dat Steel dossier en de valse beweringen dat het door Clinton betaald zou zijn is niets meer dan een uit wanhoop steeds vaker herhaalde leugen van Trump en Trump-fans die als de dood zijn voor het Mueller rapport.

80 Endandit    
5 maanden geleden door Endandit
2
Meld

@80
Het volgend lul verhaaltje van endannogwatmeeronzin.

81 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
10
Meld

@81 och Pruimedrek toch...

82 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
4
Meld

Een vergelijkbaar smerige streek hebben ze ook uitgehaald bij Manafort, ook daar is een niet geverifieerd BS dossier gebruikt, ook daar is het dossier eerst naar de media gelekt zodat het 'waar' was en men niet hoefde aan te tonen dat het waar was en gelijk Manafort uit zijn huis plukken en solitair opsluiten.

Ook het vervolg daarvan getuigt van het inzetten van diensten om politieke tegenstanders uit te schakelen.
Waarom zijn de podesta broertjes nooit aangeklaagd, waarom Manafort wel en ook nog eens voor zaken waarvoor hij eerder werd vrijgesproken.
Waarom doet het southern district dezelfde zaken nog eens over?
Waarom wilden ze Manafort naar een gevangenis sturen die bekend staat om bende geweld dat niet in de hand te houden is.

Maakt niks, ook dit zal boven water komen net als het bs Steele dossier dat ze gebruikt hebben bij de aanvraag van 4 fisa warrants, waar 4 versies van waren, allen gelogen.
Waar ze ook op de hoogte gesteld waren dat het fake was maar toch doorgingen omdat ze er zelf aan meegewerkt hadden.

83 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
10
Meld

Nog meer nieuws van Q?

85 Denisova    
5 maanden geleden door Denisova
2
Meld

Whahahahaha hahaha
Whaaaaaaaaaaaaaaaaaa hahahahaha hahahha
Had ik al gelachen ?
WHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHA !!!
Wat een lariekoekjesdeegbeslagmixrecept zeg.

86 Sloddervos    
5 maanden geleden door Sloddervos
2
Meld

@79

Wat bizar dat citaten van een new york times artikel verwijderd worden .. (!??)

87 Vageali6888    
5 maanden geleden door Vageali6888
4
Meld

En dit, beste kijkbuiskinderen, is de reden dat Barr gezorgd heeft dat Manafort NIET in die gevangenis is gekomen, hij weet wat ik boven beschrijf namelijk al heeeeel lang.

88 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
7
Meld

@74 : minnen is een ziekte.... wat is er mis met interesse voor techniek?!

89 Seconda    
5 maanden geleden door Seconda
5
Meld

@89
Niks, maar je hoort niet bij het clubje. question

91 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Guido den Aantrekker boos over hoofddoek in P...
“Hoe voorspelbaar: vrouw met hoofddoek in he...

23 uur geleden door Moskowfiets

Kim Kardashian keert zich tegen Zwarte Piet
Kim Kardashian-West, een Amerikaanse vrouw me...

23 uur geleden door Moskowfiets

Peiling: positie Rutte verzwakt
De electorale aantrekkingskracht van premier...

1 dag geleden door Telegraaf

Rotterdam keert zwarte piet definitief de rug...
De eerste intocht van Sinterklaas in Rotterda...

15 uur geleden door Waarheid, gewoon zoals het is

Den Bosch - Excelsior gestaakt wegens racisme
De wedstrijd tussen FC Den Bosch en Excelsior...

19 uur geleden door RTL Nieuws


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Strongoli
Guido den Aantrekker boos over hoofddoek in P...
@519Én dáár hebben we onze moslimvriendi...

minder dan een minuut geleden door Strongoli

Gremdaat
George Soros heeft “connecties” met de Oe...
@14Denk nog maar een keer.....;-)...

1 minuut geleden door Gremdaat

Rare Rakker
5G risico voor volksgezondheid. Waarom wij di...
@66 Maar goed dat gedrag zie je hier helaas w...

1 minuut geleden door Rare Rakker

Aunti
Sneeuw: de winter is vroeg dit jaar...
Laat maar komen.. ik ben er klaar voor......

1 minuut geleden door Aunti

Moskowfiets
Nederland stemde opnieuw voor anti Israel res...
@52 Tijdens de “Zesdaagse oorlo...

2 minuten geleden door Moskowfiets

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig