Leugens in de zaak van de DNC tegen de Rusland en Trump ontmaskerd. (thegatewaypundit.com)

@50

Proemie heeft nog niet echt door dat ik een geheugen heb als een computer en heel goed weet wat al dan niet geschreven heb, zelfs als dat al 4 dagen geleden is.

Inschattingsfoutje

@51
En wederom klop jezelf op de borst en bevestigd daarmee dat je er geen zak van af weet.

Als je programma als 'seed' de integers 1 t/m 10 gebruikt is er niet echt sprake van 'random', het is makkelijk terug te vinden.
Het is de 'seed' die bepaalt of de 'random' waarde ook werkelijk 'random' benadert. (natuurlijk nooit 100% random)

Da's ook een Proemtruukje: back-peddelen via een obscuur detail.

@53
Leugenaar.

@54

Eigenwijsje.

Lekker draadje weer..... steek nog eens wat op over computers ook.... dat dan weer wel.

@34

Je gelooft er nog steeds in dus ? HAHAHAHAHA!!!

@4
Heb je de rode haring voor jezelf weer gevonden om weer snel je hoofd in het zand te steken ... Zie @1 .. Neergezet voor figuren als jij. Het was zoooo voorspelbaar!!!!
De linkse smeercampagne wordt ontmaskert ...

@58 Je kunt net zo goed in tongen spreken en schrijven dan lijkt het waarschijnlijk zinniger ook nog eens.

En hang een slang in je nek om het verhaal kracht bij te zetten zoals in Alabama. Dan denk ik misschien wel "ja daar heb je een terecht punt".

@59
Je bent blijkbaar niet bekend met het onderzoek, anders had je wel wat zinnigs te melden.

https://www.nytimes.com/2019/04/19/us/politics/steele-dossier-mueller-report.html

Zelf NYT kan niet om de feite heen. Men kan de leugens niet langer droog houden.

@60 Totdat de pipi tapes toch opduiken!

whahahaha!!!! Proem en TheGateWayBuikLoop weer... zijn nog altijd niet ovr Hillary heen, net als hun Grote Roerganger..

@52

Zucht .... je weet dus nog steeds niet wat "random" is.
De gemiddelde kiezelsteen in mijn tuin heeft nog eerder iets door dan jij.

@60
Achter betaalmuur .... try again

@61
Voor iemand die veel boeken leest heb je maar weinig te melden wat onderbouwd is.

@56
Mooi.

De 'basis' van dit gebeuren is nauwelijks ter sprake gebracht, de opslag op de harde schijf.
Daar staan geen nullen of enen op maar het is een magnetisch veld (dat uitgelezen wordt door de kop van de schijf en daarna omgezet in de waarde 0 of 1)
Als dat magnetisch veld veranderd wordt (overschreven) is het toch nog mogelijk de oorspronkelijke waarde terug te vinden.
Maar hoe vaker het overschreven wordt (met random / toevallige waardes) hoe moeilijker het wordt dit oorspronkelijk veld te vinden.

Vandaar dat het een gigantische prestatie is geweest van de fbi om honderden mailtjes terug te halen.

@62 Zoek dan zelf naar andere bronnen joh sufferd.

Zijn ze allemaal al opgesloten inmiddels?
Doe maar, dan kunnen we weer verder met die maffiabaas in het WH.

@66

Eh .... de FBI heeft toch nooit toegang gehad tot de servers.
Dan is het inderdaad een geweldige prestatie ja .... tssssssssssss

@69
En wederom zet je jezelf voor paal ende volledig voor paal.

De 33.000 mailtjes van Clinton hebben niks te maken met de DNC server die niet gehacked is en die de fbi nooit in haar bezit heeft gehad.

@70

Ja sorry hoor maar ik kan niet alle kronkels van de pakweg 300 complottheorieën die je inmiddels al hebt verspreid bijhouden hoor.
Temeer omdat je vandaag niet meer weet wat je gisteren allemaal voor onzin gespuid hebt.

Wat dat betreft is de waarheid zoveel gemakkelijker. Dan heb je maar met één versie te maken die geen interne tegenstrijdigheden kent. Je zou het eens kunnen proberen.

Is trouwens ook een leuk verhaal van die mailtjes van Clinton, er zijn er ook gevonden in het witte huis waar ene obamski ze verstopt dacht te hebben en op de laptop van ene Weiner (samen met een lading kinder porno waar politie agenten van moesten overgeven, en waar recent enkelen toevallig uit het leven stapten).
Weiner die gehuwd was met Abedin, de persoon die jaren geleden de server geregeld heeft (zonder beveiliging en dus op een gegeven moment ook een livestream naar China van ALLE mail).
Abedin die zich dat plotseling niet meer kan herinneren, zegt dat ze het toevallig in de krant heeft gelezen.
Helaas voor haar zijn er getuigen die een heel ander verhaal brengen.
En dan het groot aantal mensen dat immuniteit heeft gekregen ....
Maakt niks uit, ook dit zal boven water komen.

@71
Nee hoor, je zet je gewoon telkens weer zelf voor paal.
Niet het slachtoffertje gaan spelen nu, daar trap ik helemaal niet in.

@55 : idd. net als dat digitaal eigenlijk niet bestaat.....
zijn spanningsniveaus die als 1 of 0 worden geïnterpreteerd...

hoe dat remnante magnetisme precies in z'n werk gaat begrijp ik niet helemaal..... het eerdere veld is toch weg? is dat makkelijk in leken termen uit te leggen? is het nieuwe magnetische veld niet helemaal uniform, door het oude, of hoe moet ik dat zien?

@74

Dat is "rest magnetisme".
Vergelijk het maar met een kookplaat die je uitgezet hebt. Na 10 minuten uitstaan is die nog steeds wat warm.
Rest-magnetisme is te meten, maar is niet bepaald nauwkeurig te interpreteren. dus de methodiek om daarmee eerdere waardes te bepalen is op zijn zachts gezegd nogal onbetrouwbaar.

@64

" @60 Achter betaalmuur .... try again "

Even je cookies wissen , dan kun je weer een stuk of 4 artikelen bekijken

@76

Nope

@74

Ik ben geen expert maar voor zover ik het begrijp is er een analoog signaal dat omgezet wordt in digitaal. En dat analoge signaal kan fluctueren. Dus een 'verse' digitale 1 is misschien analoog 99 (stel op een schaal van 1 tot 100 waarbij de 0 omgaat naar een 1 als je analoog boven de 50 komt). Maar een overschreven digitale 1 is wellicht analoog 60. Beide een 1, maar de recente 1 is analoog niet hetzelfde als een verse 1. Door het verschil te pakken zou je overschreven data (theoretisch) kunnen restaureren (of delen ervan). Dus de truuk zit em uiteindelijk in het uitlezen van zo'n schijf zowel digitaal als analoog en dan aan de slag te gaan met de verschillen in waarde.

Maar het schijnt een theorie te zijn waarvan maar weinigen weten of ie gebruikt wordt door veiligheidsdiensten of specialisten.

Volgens de makers van bleach bit is het een onzinnige theorie en is 1-pass alles op 0 veilig genoeg.

* Verwijderd door de redactie *

@79

Dat hele verhaal is van begin tot eind bullshit.
Clinton heeft door Fusion GPS een onderzoek laten uitvoeren naar haar tegenstander bij de verkiezingen. Volkomen normale zaak in de US, dat doet elke kandidaat.
En dat is alles voor wat betreft Clinton. Verder gaat haar betrokkenheid niet.

Dat Fusion GPS iemand inhuurde om dat onderzoek uit te voeren is ook normaal. Dat dat Steele was doet er niet toe. Die werkte al heel lang niet meer voor MI6. Hij gebruikte de vaardigheden en relaties die hij in die tijd opgedaan had gewoon voor het onderzoek, net zoals elke onderzoeker zou doen.

Steel heeft zelf uit eigener beweging een dossier aan de FBI overhandigd. Clinton was daar op geen enkele wijze bij betrokken.

Het Steele rapport is ook niet gebruikt als basis voor verder onderzoek, het bevestigde alleen een flink aantal zaken die de FBI al uit andere bronnen en er stonden ook een aantal ander zaken in die de FBI onbekend waren. Die zijn onderzocht en sommige bleken slechts geruchten, terwijl andere wel verder leiden.

Het hele gehak op dat Steel dossier en de valse beweringen dat het door Clinton betaald zou zijn is niets meer dan een uit wanhoop steeds vaker herhaalde leugen van Trump en Trump-fans die als de dood zijn voor het Mueller rapport.

@80
Het volgend lul verhaaltje van endannogwatmeeronzin.

@81 och Pruimedrek toch...

Een vergelijkbaar smerige streek hebben ze ook uitgehaald bij Manafort, ook daar is een niet geverifieerd BS dossier gebruikt, ook daar is het dossier eerst naar de media gelekt zodat het 'waar' was en men niet hoefde aan te tonen dat het waar was en gelijk Manafort uit zijn huis plukken en solitair opsluiten.

Ook het vervolg daarvan getuigt van het inzetten van diensten om politieke tegenstanders uit te schakelen.
Waarom zijn de podesta broertjes nooit aangeklaagd, waarom Manafort wel en ook nog eens voor zaken waarvoor hij eerder werd vrijgesproken.
Waarom doet het southern district dezelfde zaken nog eens over?
Waarom wilden ze Manafort naar een gevangenis sturen die bekend staat om bende geweld dat niet in de hand te houden is.

Maakt niks, ook dit zal boven water komen net als het bs Steele dossier dat ze gebruikt hebben bij de aanvraag van 4 fisa warrants, waar 4 versies van waren, allen gelogen.
Waar ze ook op de hoogte gesteld waren dat het fake was maar toch doorgingen omdat ze er zelf aan meegewerkt hadden.

https://thehill.com/opinion/white-house/449206-fbi-warned-early-and-often-that-manafort-file-might-be-fake-used-it-anyway

Nog meer nieuws van Q?

Whahahahaha hahaha
Whaaaaaaaaaaaaaaaaaa hahahahaha hahahha
Had ik al gelachen ?
WHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHA !!!
Wat een lariekoekjesdeegbeslagmixrecept zeg.

@79

Wat bizar dat citaten van een new york times artikel verwijderd worden .. (!??)

En dit, beste kijkbuiskinderen, is de reden dat Barr gezorgd heeft dat Manafort NIET in die gevangenis is gekomen, hij weet wat ik boven beschrijf namelijk al heeeeel lang.

@74 : minnen is een ziekte.... wat is er mis met interesse voor techniek?!

http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=14138:jit-op-zoek-naar-mh17-getuigen-en-die-krijgen-ze-van-ons&catid=9:binnenland&Itemid=22

@89
Niks, maar je hoort niet bij het clubje.