@78 Ja, een referendum dat in de VN alleen ondersteund wordt door Fenomenen als Belarus, Eritrea, Noord-Korea, en Syrië. Is dat de maat bij j...
@77 Absoluut niet. In plaats van de afspraak te verzilveren en naar Geneve te vliegen om met Biden te praten, startte Poetin enkele dagen lat...
@115 Sleepy Bop 🥱 ...
@74Het was niet veroverd, ze hadden zich afgescheiden en verkiezingen gehouden maar dat pikte de regering niet.- Verkiezingen in het d...
@72Daar had ik toch op gereageerd ?Poetin stond open voor het gesprek met Biden, en gaf aan dit met zijn adviseurs kort te sluiten omdat...
@71 Ook deze terroristen zijn niet langer veilig. Gaat de goeie kant op met jullie.https://twitter.com/Heroiam_Slava/status/17812042615792...
@71 Dat is de Russische versie in strijd met het internationale recht....
@71 Illegaal veroverd terrein kan militair gesproken 'verdedigd' worden. Dat is juist. Je hebt geen punt Vage....
@71 Ik herken alleen maar een slaafse mentaliteit bij jou Vage....
@70 Doe niet zo onnozel. Dat van Macron met de Baas natuurlijk. ...
Goed gezien nachthemel... Sad but true...
Misschien ligt het toch anders en ging het om inmenging in USA politiek door een ander land:
https://i.redd.it/8mcoe35e5c7y.jpg
volgende keer in vieren delen, muren er om heen en nóóit meer herenigen
@3 Nah... de Duitsers hebben niks te vertellen... Duitsland is eigendom van de allies.
Aldus het genootschap van ontheemde Nederlanders.
Volgende.
@5 ach ja die jodelaars
Zo kennen we Duitsland weer. Op naar WO III
@5 Kijk maar:
Alles eine LÜGE! - die echten Kriegsursachen von 1939
@8 wat is dat ?
Kan geen link kopiëren.
Quoot:'
Samen met de aanvalsparagraaf werd ook onder § 80a “Het aanzetten tot een aanvalsoorlog” veranderd. Dat heet vanaf 1 januari: “Het aanzetten tot misdadige agressie”.
Een verwijzing dus naar iedereen die in verzet komt tegen de miljoenen criminele asielzoekers die Duitsland overspoelen en tegen iedereen die in verzet komt of iets negatiefs zegt over de Islam.
@9 Mooi zo hoeven we die bullshit tenminste niet te zien.
jetzt geht's los
@9 Hmm... moet je gewoon zien en dan snap je dat Duitsers helemaal niks te vertellen hebben.
Het is dus weer eens niet het hele verhaal. Dit artikel is inderdaad uit het wetboek geschrapt. In plaats daarvan is het internationaal recht van toepassing. Waar dan weer hetzelfde in staat als in het geschrapte artikel, namelijk dit:
Abschnitt 3
Verbrechen der Aggression
§ 13 Verbrechen der Aggression
(1) Wer einen Angriffskrieg führt oder eine sonstige Angriffshandlung begeht, die ihrer Art, ihrer Schwere und ihrem Umfang nach eine offenkundige Verletzung der Charta der Vereinten Nationen darstellt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
(2) Wer einen Angriffskrieg oder eine sonstige Angriffshandlung im Sinne des Absatzes 1 plant, vorbereitet oder einleitet, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft. Die Tat nach Satz 1 ist nur dann strafbar, wenn
1. der Angriffskrieg geführt oder die sonstige Angriffshandlung begangen worden ist oder
2. durch sie die Gefahr eines Angriffskrieges oder einer sonstigen Angriffshandlung für die Bundesrepublik Deutschland herbeigeführt wird.
(3) Eine Angriffshandlung ist die gegen die Souveränität, die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit der Charta der Vereinten Nationen unvereinbare Anwendung von Waffengewalt durch einen Staat.
(4) Beteiligter einer Tat nach den Absätzen 1 und 2 kann nur sein, wer tatsächlich in der Lage ist, das politische oder militärische Handeln eines Staates zu kontrollieren oder zu lenken.
(5) In minder schweren Fällen des Absatzes 2 ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren.
Gewoon doorlopen dus, mensen. Niks aan de hand.
@13 ,
dat is echt allemaal veel te moeilijk voor degenen die dit soort "berichten" plaatsen en voor degenen die helemaal meegaan in zo'n "bericht"
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.