Breaking: Alex Jones beschuldigd van bedreigen Snady Hook rechters nadat kinderporno gevonden was in zijn emails (cnbc.com)

Hij heeft ze ontvangen.

Dat kan een ieder gebeuren, die de verkeerde vijanden heeft.

@45 Alex Jones een complotgek noemen is geen smaad maar gewoon waar.
Het is net zo'n idioot als die Micha de Kat en Wim Dankbaar hier in Nederland. Idioten die mensen zelf doorlopend lastig vallen met hun onzin en belasteren.

@48 volgens alex jones zal het wel complot wezen van de overheid en buitenaards wezens. die buitenaards wezens zouden die kinderporno in zijn mailbox plaatsen vanuit hun ruimteschip op de donkere kant van maan met toestemming van de Amerikaans overheid in ruil voor buitenaards virtual reality dingen.
Hij heeft teveel x-files en teveel van die films gezien.

Alex Jones een complotgek noemen is misschien geen smaad maar eerder uitschelden.
Of denken sommige mensen soms dat een complotgek zo´n groot podium krijgt ? Dat is geen complotgek maar een artiest.

@51 tja het is in ieder geval dom om je mail niet te controleren voor je het aan de fbi overhandigd.

@52
Alex Jones ten onrechte beschuldigen van het versturen van 'porno' is laster / smaad.

@55
Het is dom om mailtjes in je spam box te openen.
Dat is dan ook niet gebeurd, Jones heeft die mailtjes die aan hem GESTUURD waren niet geopend.
Wel de Hook advocaten en die hebben er van gemaakt dat Jones porno naar hun had gestuurd hetgeen natuurlijk onmiddellijk is overgenomen door het fake news (die nu de gelegenheid krijgen te rectificeren anders worden ze aangeklaagd wegens smaad)

TS,

'Beschuldigd'.

Nu lijkt het net alsof hij iemand beschuldigt terwijl hij beschuldigd wordt.

@58
Vreemde post, je hebt toch niks met letterlijke vertalingen en zow
Je hebt wel gelijk nu.

@55 Ik gooi mijn mail altijd heel snel weg.
Of het dan echt weg is weet ik niet.

@56 de slachtoffers van Sandy Hook, acteurs noemen is dat zeker.

@53 lol

@56 @57 Nog steeds geen linkje gevonden waar dat wordt beweerd, dus maar weer herhalen?

@60
Daar gaat het niet om.
Het gaat om mailtjes die in een spam folder / directory zaten, mails die dus NAAR Jones zijn gestuurd en daar door het spam filter in zijn geplaatst, mails die NIET geopend waren door Jones.

Jones heeft miljoenen mailtjes op een server staan en daaruit is op te maken dat spam mailtjes automatisch verwijderd worden (zonder ze geopend te hebben)
Bij de tienduizenden mailtjes die gevorderd zijn bleken nog enkele mailtjes in een spam folder te zitten.

Advocaten van Hook hebben die geopend, het naar de fbi gestuurd die Jones als slachtoffer ziet (hij heeft ze niet zelf verstuurd noch geopend) en die proberen uit te vinden waar ze vandaan zijn gekomen.
Tevens hebben die advocaten de schijn gewekt dat Jones de porno verstuurd zou hebben.

@64 Ze zouden dus gestuurd kunnen zijn, nadat de mails waren gevorderd.
(want daarna zul je wel niet meer mogen wissen)

@61
Dat zal in die rechtzaak beslist worden en dat boeit me voor geen meter wat daar uit komt.
Jones ten onrechte beschuldigen is laster / smaad en dat blijft het.

Opsluiten die mafklapper. Wordt het in 1 klap rustiger op internet.

@65
Nee, ze zaten er bij (in het spam filter directory)
Jones heeft die mails op zoekwoorden (verzocht door de rechter) geselecteerd en de hele bubs overgedragen.

Het is vrij logisch dat er een paar mailtjes in het spam directory stonden omdat iemand als Jones honderden spam mailtjes / mailtjes met malware krijgt per dag.

@66 dat zal dan in een rechtzaak beslist moeten worden ..... blablabla

@69
Nope, dat is smaad / laster.

@70 nope

https://www.google.com/search?q=alex+jones+child+porn

@71
Yep en daarom hebben deze liegende media ook een briefje gekregen.

Voorbeeld: https://www.scribd.com/document/413782595/Buzzfeed-Salvador-Letter#download&from_embed

@73 is dat een rechter? Nee he, gewoon 2 kibbelende partijen, zou die freespeech het ook opgenomen hebben voor de ouders en familie van de Sandy Hook slachtoffers, die belasterd worden dat ze toneelspelen over hun betreunswaardige doden?

@74
De rechter komt er aan te pas als die fake news media niet snel rectificeren, dan worden ze aangeklaagd voor smaad en dat is een appel en een eitje voor de rechter, gevolg, akelig veel geld betalen.
En zoals gezegd dat heeft niks met de zaak Hook te maken behalve dat de advocaten daarvan een smerige streek hebben uitgehaald.