Imam heeft schadevergoeding Arnhem al binnen

Burgemeester en wethouders van Arnhem laten dat weten in antwoord op vragen van gemeenteraadslid Yildirim Usta van Denk/Verenigd Arnhem. Die stelde hij naar aanleiding van de controverse tussen burgemeester Ahmed Marcouch en de prediker. 

Arkhouch had een schadevergoeding en een rectificatie van uitspraken van de burgemeester geëist, omdat die hem ten onrechte zou hebben weggezet als een salafistische haatprediker. De Marokkaanse Al Fath-moskee, waar hij zou gaan werken, besloot te elfder ure hem niet aan te nemen. Aan beide eisen is inmiddels voldaan.  

Usta heeft bedenkingen bij de manier waarop Marcouch in deze kwestie opereerde. Hij meent dat de burgemeester het moskeebestuur onder druk heeft gezet om de imam niet aan te stellen. Ook zou Usta het gerechtvaardigd vinden als Marcouch persoonlijk excuses maakt aan de imam en de schadevergoeding uit eigen zak betaalt. 

Voor de schadevergoeding draait de gemeente op omdat die formeel in het kort geding is gedaagd. Excuses zijn volgens burgemeester en wethouders niet aan de orde, nu aan het vonnis van de rechter is voldaan. Marcouch mag op het gevaar van salafisme wijzen, hij kan volgens de rechter niet bewijzen dat de voorganger zelf gewelddadig gedachtegoed zou aanhangen of haatzaaiende preken hield.

Verder bestrijdt het college dat de burgemeester buiten zijn bevoegdheden is getreden toen met het moskeebestuur over de zaak werd gepraat. Het college stelt dat Marcouch zich niet met de benoeming heeft bemoeid, net zo min als dat hij dat bij andere religieuze instellingen zou doen. 

Wel heeft hij, vanuit zijn verantwoordelijkheid om de veiligheid en de openbare orde voor inwoners van Arnhem te beschermen, vraagtekens geplaatst bij de salafistische achtergrond van de kandidaat.