Brief 1: ’Hoezo is de koopkracht gestegen?’ (telegraaf.nl)

De BTW naar NUL, geeft pas koopkrachtstijging.

Minister Schouten vindt dat boeren te weinig krijgen voor hun waar.
Ik vraag mij af hoe zij dan kan uitleggen dat boeren een hoofdrol spelen in het aantal nieuwe miljonairs.
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/artikel/2947561/nederland-telt-ruim-106000-miljonairs-en-velen-van-hen-zijn-boer

Netto marginaal iets meer krijgen, dan gaat het weer te hard naar nul. Lijkt wel of het niet te goed mag gaan voor het grootste gedeelte van de bevolking.

Tussen 2000 en 2017 is onze economie met 12% gegroeid maar is tegelijkertijd ons besteedbaar inkomen met 3% gedaald

https://www.ad.nl/economie/we-zijn-rijk-maar-kopen-er-niets-voor~a76d46d9/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web

Als dit niet aantoont dat we keihard belazerd worden dan weet ik het niet meer.

@2 ; Klopt. Boeren zijn vooral erg goed in klagen. Paar jaar geleden het op een forum nog aan de stok gehad met de vrouw van een kippenboer. Ow wat hadden zij het slecht. De Godganse dag werken (aan kippen hoeft de boer nauwelijks iets te doen), personeel tot het bot toe uitknijpen (kippenvangers worden echt uitgebuit), twee of meer dikke auto's voor de deur, paar paarden voor de vrouw, elke dag rood vlees op tafel en tweemaal per jaar op vakantie. Ja, ook zij. Maar slecht dat zij het hadden!!!

Toch gaat er iets mis. Ik ken een aantal schapenboeren. Ook zo'n sector waar de boer niet erg veel hoeft te doen. Maar die ken hebben er allemaal een baan van minstens 32 uur naast en de vrouw ook wat het vlees brengt nauwelijks wat op en de wol wordt vaak vernietigd omdat verkoop verlies draait. En dan sta ik dus als consument in de winkel bij dat schap schapenvlees. Fucking €7,50 voor 2 miezerige lamskoteletjes. Ik laat het met een zucht maar weer aan me voorbij gaan.

Het is echt de tussenhandel die veel teveel aan die handel verdient. Niet de boer. En de consument betaalt eerder teveel dan te weinig.

Er zit 2 Euro extra belasting op vlees. Het eerste kabinet Rutte had stemmen nodig voor een belangrijk onderwerp waar veel verzet tegen was bij de bevolking en heeft toen de stemmen van GroenLinks gekocht met die 2 Euro belasting op vlees, maar wel stiekem. 1 klein berichtje las ik daar ooit over.

Het enige wat in al die jaren Rutte gestegen is, zijn de lasten!

@2 : Al hun bezittingen worden op een hoop gegooid en voorgesteld als geld dat ze ter beschikking hebben. Vaak geerfde echt eigen grond, die duur is, en die de overheid graag hebben wil om er bijvoorbeeld natuurgebied van te maken. De Oostvaardersplassen waren gepland inclusief corridor naar Duitsland, maar de overheid kon de boeren, die ze op de korrel hadden, niet van hun grond aftrappen, dus laten ze die dieren lijden zodat straks heel Nederland achter onteigening zal staan.

Men vindt het overal ter wereld belangrijk om de burgers in stadsregio's bij elkaar te drijven, die dan tegen elkaar kunnen worden uitgespeeld zonder tussenkomst van nationale regeringen. En voor o.a. dat doel, dus machtsconcentratie, en machteloos maken van burgers, is men nu zo druk bezig ons te overtuigen dat het terecht is, water peperduur te maken en dus ook in handen van overheden te moeten, officieel, die dan allerlei mensen, bedrijfjes, groepen, boeren de toegang kunnen ontzeggen tot bijvoorbeeld hun eigen sloot.

Mensen met een koopwoning krijgen ook bijstand, als de overwaarde tenminste niet hoger is dan wat ze in de bijstand aan spaargeld mogen hebben, anders moeten ze hypotheek bij nemen en dus overwaarde opeten. Maar de koopwoning verkopen voor bijstand hoeft dus niet. Wel kunnen ze later gedwongen worden de bijstand terug te betalen als ze het huis verkopen.

Bij boeren ligt dat kennelijk anders omdat het bedrijfsgrond en bedrijfsgebouwen zijn.

We kunnen in elk geval zeggen dat we erbij waren..en niets deden of het moet wat zacht gemompel hier en daar zijn. Of het gaat ons heel goed of we zijn een mak volk wat ons alles laat aanleunen/opleggen.