@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@12 Inderdaad. Nu je het zegt. 💡...
"BBB blijkt er een aparte omgang met de realiteit op na te houden."Zet Joop en Bnn/drama op de plaats van BBB en dan klopt het .Want daar ...
Koop allemaal een elektrische auto zeiden ze is goed voor het milieu zeiden ze.Plaats de oude meter terug die op muntjes ging ....
Een joodse Nederlander bestaat niet .Een Nederlandse jood wel....
** gebruiker verwijderd **
Alles word duurder staat er in het bericht.
Maar wat geeft het omdat we er toch ALLEMAAL op vooruit gegaan zijn volgens de grootste leugenaar en bedrieger Rotte!
De groene gekken heersen..
Verban uw groen linkse vrienden
Eerst kleine kruideniers en familiebedrijfjes kapot concurreren met dumpprijzen , en als ze eenmaal verdrongen zijn uit de winkelcentra ... de prijzen weer verhogen.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@5
Nee , ik wil gezond verstand
@5 U kent alleen maar mensen die 100% links zijn of 100% rechts zijn. Mensen die economisch links zijn maar qua immigratie beleid rechts zijn (of omgekeerd) kan niet volgens u?
@6 blijkbaar wel, oh wacht u leeft elders
@5
btw , wat heeft "links" daartegen gedaan ?
Partijen als GL/PvdA/D66 propaganderen globalisering en wereldhandel , staan pal achter beursgenoteerde multinationals
@6
Zijn de honderden miljarden klimaatgeld waar de VVD voor tekende links of rechts ?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Dit is de schuld van ultra/extreem-links, die hebben altijd geregeerd!
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Valt wel mee. De huren zijn in diezelfde periode met zo'n 40% gestegen.
@13
" @11 Dat is gezond verstand "
Honderden miljarden belastinggeld uitgeven voor 0,00007 graden verschil is juist het werk van een krankzinnige ...
@18 Nou ja... Als jij een emmer hebt die met 99,00004% vol zit met water, en jij doet daar 0,00007% water bij, dan loopt de emmer over.
@16
"U bent tegen ''wereldhandel''?"
Ja , wel tegen de huidige wereldhandel die veelal onzinnig en onnodig is.
Van mij hoeft er geen Australische biefstuk in de supermarkt te liggen .. om maar een voorbeeld te noemen.
Wereldhandel waar het niet anders kan vind ik verder prima , maar dat is een fractie van de huidige
Volgens Schouten is het juist ongelooflijk goedkoop geworden lees ik net op teletekst..
https://nos.nl/teletekst#106
Om knettergek van te worden..
@19
Nee , dan is ie voor 99,0011% vol
Zonder dollen , de klimaat emmer is helemaal niet 99,00004% vol ...
@22 Eh ja, ik bleef bij de "0" in plaats van naar de "9" te gaan op het keyboard.
Nou ja we zien al behoorlijk wat schadelijke gevolgen van de klimaatsverandering, die emmer zit dus wel zo vol.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@24
Ik dacht dat je bang was voor te veel CO2 en klimaatverandering , hoe kun je dan in godsnaam zinloze wereldhandel en productie ver onder onze milieunormen verdedigen ?
"En dat was het al niet ten tijde van de VOC overigens"
Zeilboten , en producten die we zelf niet konden produceren.
@23 "Nou ja we zien al behoorlijk wat schadelijke gevolgen van de klimaatsverandering"
@22 Toont u dat maar even aan. Het is potdomme dagelijks over de hele wereld raak."
Toon eens aan dat die klimaatvariaties abnormaal zijn , en veroorzaakt door menselijk toegevoegd CO2 ?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@27 https://ec.europa.eu/clima/change/causes_en
https://www.wur.nl/en/show/Causes-of-climate-change.htm
https://climate.nasa.gov/causes/
https://www.edf.org/climate/9-ways-we-know-humans-triggered-climate-change
https://earthobservatory.sg/faq-on-earth-sciences/how-can-human-activities-cause-climate-change
* Verwijderd door de redactie *
@28
Denk je dat de Nederlandse consument gevraagd heeft om australische biefstuk in de supermarkt ???
En , vind je niet dat "als" je gaat belasten op CO2 je ook dat soort producten moet belasten op de volledige CO2 uitstoot die ze veroorzaakte .. tijdens productie en transport ?
Of wil je alleen nederlandse burgers en bedrijven kapot belasten , maar vervuilende producten gewoon importeren ?
@31
" Na de verhogingen van Rutte I, inclusief ultrarechts."
De btw verhoging van 19 naar 21% was na de breuk met de "linkse" PVV , en met steun van GL en D66 ....
Ken je feiten
Lente akkoord
- Verhoging van het hoge btw-tarief van 19 naar 21 procent
- 1,6 miljard euro bezuiniging op de gezondheidszorg
- Extra verhoging huur
- Beperking hypotheekrenteaftrek
- Versnelde verhoging AOW-leeftijd
- Meer eigen bijdragen in de gezondheidszorg
- eigen risico naar 350 euro
- beperkingen in de AWBZ
etc.etc.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_begrotingsakkoord_van_26_april_2012
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@29
"Dat is al veelvuldig aangetoond"
En ook weer ontkracht...
@30
Allemaal info uit één bron ... gebaseerd op één dataset en "modellen"
Waarom zijn de malediven nog steeds niet onder water verdwenen ?
Sinds 1950 roepen ze iedere 20 jaar dat ze over 20 jaar overspoeld zijn , ook nu weer ....
Maar er is daar geen stijging te bespeuren ..
@36 Er worden allerlei verschillende onderzoeken aangehaald.
"Maar er is daar geen stijging te bespeuren .."
https://oceanservice.noaa.gov/facts/sealevel.html
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@34
"Als de consument geen Australische biefstuk blieft, dan wordt het niet verkocht"
Denk je dat Nederlandse consumenten de AH hebben gesmeekt om australische biefstuk te gaan verkopen?
"Nederlandse burgers en bedrijven worden kapot belast door nationaal rechts beleid"
Ook linkse partijen steunde de diverse belastingverhogingen , de PVV bijvoorbeeld niet.
Het klimaatakkoord gaat zorgen voor de grootste belasting van de burger ooit ..
@37
In de kop van dat artikel:
"Yes, sea level is rising at an increasing rate.
Wat niet waar is ...
de zeespiegelstijging is de laatste 50 minder gestegen dan de 50 jaar ervoor -
"The rate of sea level change was found to be larger in the early part of last century (2.03 ± 0.35 mm/yr 1904–1953), in comparison with the latter part (1.45 ± 0.34 mm/yr 1954–2003)"
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2006GL028492
Jouw artikel komt van :
National Oceanic and Atmospheric Administration
U.S. Department of Commerce
"U.S. Department of Commerce" ... LOL
@38
"Voedselprijzenstijging is vooral te wijten aan btw-verhoging, van rechts, zie het artikel"
Ik ben tegen die maatregel , vooral omdat daar groente en fruit ook onder valt
"U pleit voor nog rechtser"
Hoezo ?
En dan te bedenken dat de productie kosten voor dat voedsel juist flink is gedaald door al die goedkope Oost-Europeanen...
@41 Ik blijf me soms verbazen over hoe ontiegelijk slecht vele Nederlanders de Engelse taal machtig zijn.
Inderdaad de zeespiegelstijging in andere decennia "hoger" is geweest. Maar als je nou eens goed zou lezen, dan zou je doorhebben dat de zeespiegel toen al lager stond, en de zeespiegel ondanks de grotere stijging dus niet hoger is dan nu.
Het staat nota bene in een mooie grafiek in de link die je geeft. Wellicht heeft het niet eens te maken met onbegrip van de Engelse taal, maar met dat je het niet begrijpt in het algemeen.
@44
"rising at an increasing rate" betekend dat de stijging steeds sneller gaat , wat niet het geval is..
@45 Je gooit het nu weer over een andere boeg.
En ja, de zeespiegel stijging neemt wél toe, staat ook in de link die jij hebt gegeven. Maar ja, Engels hé? Moeilijk!
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@46
"Je gooit het nu weer over een andere boeg"
Nee hoor , ik zei hetzelfde in @41
"En ja, de zeespiegel stijging neemt wél toe"
Ja klopt , enkele millimeters per jaar ... geen 6 meter stijging aan het eind van de eeuw dus.
Die stijging is volkomen normaal met iets hogere temperaturen na de kleine ijstijd die rond 1850 eindigde ...
Na de laatste ijstijd steeg de zeespiegel 120 meter(!!!) , zonder menselijke CO2 uitstoot ... die paar millimeter is peanuts en valt ruim binnen normale variaties
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.