Minister: landbouw moet duurzamer worden en dat kost meer geld (nos.nl)

Dat wijf is gek geworden, voedsel is goedkoop zegt ze, ja met het salaris van een minister wel muts.

We zijn een overbevolkt land, en na Amerika de 2e voedsel exporteur ter wereld las ik pas,
misschien wat betere kwaliteit voor eigen bevolking produceren, en wat minder exporteren?

De klimaatkerk/sekte on tour...ook deze maatregelen zal men treffen en zul je straks lezen over mensen die een dag eten overslaan om geld te besparen.

Maak minder idote regels voor bioboeren en eens kijke wat voor omzet je dna krijgt als land. Maar die vuile regels cultuur die moet men eens onder handen nemen zodat de boeren eens tijd hebben voor hun echte werk.

@2 Elk land heeft iets nodig waar in het buitenland vraag naar is. We zijn ook al geen maakland zoals Duitsland. En onze kenniseconomie komt niet verder dan de slogan.
Dat iedereen elkaars haar gaat zitten knippen levert economisch niets op.

Laten we stoppen met 90% groente en vlees te exporteren , dan hoeft het allemaal niet meer in liefdeloze massaproductie ...

De concurrentie met lage-kosten landen zorgt voor een race to the bottom

De groene gekken slopen de maatschappij

@4
+++++++++++

Als men het bronartikel leest staat er als koppeling onder: https://nos.nl/artikel/2212497-ongezond-eten-opnieuw-goedkoper-gezond-weer-duurder.html

Schiet mij maar lek .............

Het "uitrijden" van dierlijke mest heeft ook zo zijn nadelen: https://www.ad.nl/buitenland/grote-vliegenplaag-terroriseert-rusland-scene-uit-een-horrorfilm~a2dff94b/

Dat er op termijn een omslag nodig zal zijn is inmiddels iedereen wel duidelijk maar misschien heeft @2 Positivo hier wel één van de oplossingen in handen.

De minister spreekt over het feit dat men vroeger (wanneer was "vroeger"?) 20 procent van het inkomen aan voedsel kwijt was tegen tegenwoordig "slechts" 10 tot 12 procent.
"Vroeger" huurde men echter een huis tegen betaalbare en haalbare prijzen en waren koopwoningen nog betaalbaar. Verder lagen allerlei lasten, welke tegenwoordig op de burger afgewenteld worden, ook beduidend lager.

De "rek" is zo langzamerhand uit de koopkracht, zeker bij minima en middeninkomens. Ik vraag mij af of deze minister hier ook rekening mee houdt in haar pleidooi.

@9

"De minister spreekt over het feit dat men vroeger (wanneer was "vroeger"?) 20 procent van het inkomen aan voedsel kwijt was tegen tegenwoordig "slechts" 10 tot 12 procent"

Daar mogen ze ook wel eens een betrouwbare berekening van laten zien.

Daarnaast , "vroeger" was alles biologisch , waren er geen megastallen vol met dieren die nooit van hun leven de zon te zien krijgen.

Noem het maar vooruitgang,,

@5 We waren wel een maakland, en een export land, en een handelsnatie.
En nu een immigratieland waar het steeds minder leefbaar word.
En met een zo kleine grondoppervlak is voedsel exporteren gewoon waanzin.

@2 We zijn het op twee na grootste land wat betreft landbouw export, na Amerika.

@12

Absurd

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@13 Op zich niet, omdat wij wat dat betreft voorlopen op vrijwel ieder ander land in de wereld. We zijn het #1 kennisland wat betreft landbouw, we lopen ver voorop wat betreft technologische ontwikkelingen in de landbouwsector.

Wij krijgen zo'n 700 miljoen subsidie van de EU voor onze landbouw, terwijl een Frankrijk die het véél slechter doen wat betreft landbouw 8 miljard subsidie krijgen voor hun landbouw.

Dat we exporteren is op zich logisch, daar verdien je het meeste geld mee. Alleen of het wenselijk is dat wij onze beste producten exporteren terwijl gezond eten al duurder is dan ongezond eten?

@10 Ja en vroeger waren we slechts 33-35% van het inkomen aan wonen kwijt en tegenwoordig circa 50%. Gaan de huren en prijzen van koophuizen dan ook omlaag als we "vroeger" als referentie nemen minister Schouten?

Hoe meer mensen je importeerd, hoe meer er ook moeten eten, en dat vrouwke wil minder , en nog meeeeeer regels en regels . Een boer moet gewoon boer kunnen zijn en ook met de vooruitgang mee kunnen gaan i.p.v. in de stront geduwd te worden !

@15 "Nederland is altijd een immigratieland geweest"

Gelul. Toon dat meer eens aan, en dan niet met een lullig linkje naar Lucassen komen.
Toon maar eens concreet aan welke immigratiestormen NL heeft gehad, en om welke reden.
En 1 miljoen migranten met een volstrekt andere cultuur en religie die slecht integreren heeft NL tot voor 50 jaar geleden nooit meegemaakt.

@16

Ik noemde het absurd omdat we nu produceren op kwantiteit in plaats van kwaliteit .. , massa en met nare bestrijdingsmiddelen omdat ieder verlies van oogst de hoge vaste lasten niet meer dekt.

Dat was "vroeger" toch beter , eerlijke productie zonder multinationals tussen de boer en de consument

Echt die ministers in die regering worden met de dag gekker.
De ene maakt fout op fout.
De andere wil alles weer duurder maken.
De volgende wil ons handen vol geld aan klimaat laten betalen.
Echt ze weten van gekkigheid niet wat ze moeten doen.
Heb in al die jaren nog nooit zo rotregering mee gemaakt als die we nu hebben onder leugenaar Rutte.

Laat boeren eens zelf boeren dat gebemoei van bovenaf en al die regelgeving zorgt niet voor beter.

alle beroeps groepen zitten totaal gebonden en is onwerkbaar door de bovenaf opgelegde regelgeving.

@22 , idd. het beleid is bizar te noemen.
Maar duurzaam is niet sexy binnen het neo-lbierale beleid, zonnepanelenpark gaat voor.

@23 het kost veel, brengt en levert weinig tot niets op is extreem HOT.
waanzin.

Nog meer gele kentekens die even de grens over wippen om voor veel minder geld inkopen te doen.

HAHA, volgens de minister is het voedsel goedkoop in Nederland, dat mens is knettergek.

https://www.telegraaf.nl/financieel/936266821/btw-verhoging-slaat-gat-in-huishoudboekje

@20 Wat betreft bestrijdingsmiddelen en andere chemicaliën doen wij het juist beter dan de meeste andere landen juist vanwege alle innovatie. Natuurlijk is het in de massa niet "puur natuur", omdat het massa produceren niet gaat werken zonder die bestrijdingsmiddelen.

Ik ben het met je eens, het is teveel gericht op kwantiteit. Maar ja, hoe ga je dat veranderen als het de boeren en agrariërs gaat om het verdienen van geld?

@22 Op zich ben ik het met je eens, laat het ze zelf maar uitzoeken. Alleen krijgen boeren en agrariërs behoorlijk wat subsidie van de belastingbetaler, dan moeten we daar ook mee stoppen als ze het zelf uit willen zoeken.

@27 ben zo wie zo tegen al die subsidie`s

@28 Dan kunnen we elkaar wat dat betreft de hand schudden!

Wellicht is het juist een goed idee om te stoppen met al die landbouwsubsidie? Dan kunnen boeren (laat ik het even tot die omschrijving beperken) geen ontiegelijk grote bedrijven meer starten, dan komen we wellicht af van de mega-stallen? Van al die massa productie van groente en fruit.

Maar ja, ik ben geen econoom dus hier kan ik volledig naast zitten.

@12 Ja, dat dacht ik eigenlijk ook, maar gisteren las ik toevallig dat we no2 waren al heb ik daar ook wel vraagtekens bij.

Vroeger konden we in eigen tuin ook groenten verbouwen, en hadden we eigen kippen een een varkentje, minister Schouten.

@27

"het is teveel gericht op kwantiteit. Maar ja, hoe ga je dat veranderen als het de boeren en agrariërs gaat om het verdienen van geld?"

Boeren krijgen te weinig voor hun oogsten en als ze meer vragen kopen supermarkten nog meer over de grens .
Bij landen waar de vaste kosten en land/vastgoedprijzen veel lager zijn , waardoor boeren makkelijk lagere prijzen kunnen rekenen.

Om daartegen te concurreren zijn Nederlandse boeren gedwongen massa te produceren , ook in de veeteelt.

Ik zeg , stop de oneerlijke concurrentie met lage-kosten landen en stop de megawinsten van multinationals die tussen de boer en de consument het meeste verdient.

Terug naar het oude model dus

@29 totaal mee eens die mega stallen en het ophokken zonder weide gang is dier onvriendelijk.
kleinschalig met uit loop is veel beter voor het klimaat ook nog.