@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@12 Inderdaad. Nu je het zegt. 💡...
"BBB blijkt er een aparte omgang met de realiteit op na te houden."Zet Joop en Bnn/drama op de plaats van BBB en dan klopt het .Want daar ...
Koop allemaal een elektrische auto zeiden ze is goed voor het milieu zeiden ze.Plaats de oude meter terug die op muntjes ging ....
Een joodse Nederlander bestaat niet .Een Nederlandse jood wel....
Opmars van relikneuzen..
Als ik naar die van Van Engelshoven kijk snap ik dat wel een beetje.
** gebruiker verwijderd **
Ik ben voor gelijkheid en emancipatie, dat deze van Engelshoven gelijk in 1 zucht een citaat uit een boek van Baudet aanhaalt, en dat projecteert op de FvDj is niet erg fris.
Fantasie en fictie zijn 2 verschillende dingen, dat zou ze als minister toch zeker moeten weten.
Ze is haar geloofwaardigheid gelijk kwijt, terwijl dit een goed punt is.
Heel jammer.
@4
citaat uit boek???
Is gewoon een uitspraak van die versiercoach op de meeting van JFvD, wat doet zo iemand trouwens op een politieke bijeenkomst?
@7 Baudet-jongeren hebben problemen met omgaan met vrrouwen en daarom komt een coach ze uitleggen dat dat de schuld van die vrouwen is. Dan vertelt hij dat vrouwen niet weten wat ze willen en dat nee eigenlijk ja is.
@8 meestal weten vrouwen dat inderdaad niet
In plaats van FvD bashen, had ze beter een iets meer relevantere kwestie kunnen benoemen, zoals b.v de abortuswet waar wij jarenlang voor gevochten hebben.
Nu staan er weer van die religekken voor de klinieken vrouwen lastig te vallen.
Misschien tijd om de rechten van die mannen die zo denken eens stevig in te perken.
@9 Dus als ze nee tegen zo'n FvD-knulletje zegt bedoelt ze eigenlijk 'ja, neem me en hoe harder ik nee zeg hoe harder je me moet nemen'. Nou, probeer het en ik hoor wel hoe het afloopt in de rechtbank.
@12 welnee, maar vrouwen zijn vaak zo onzeker
Ik dacht eigenlijk dat er een brede steun was voor gelijke rechten van vrouwen en gelijke betaling voor mannen en vrouwen.Maatregelen zijn al genomen door bedrijven.Wat de FvD uitkraamt moet met een korreltje zout genomen worden.
** gebruiker verwijderd **
@11
Neen, denken(!) staat vrij.
Maar kerels die niet alleen zo denken, maar er ook naar handelen gaat over de schreef. Als je dan geen aangifte wilt doen, neem dan minimaal een spade mee!
Aangifte doen bij de politie over een zedenzaak, schijnt (ik heb gelukkig geen ervaring daar mee) namelijk ook niet mee te vallen. Een spade gebruiken is altijd zinvol.
NB dat die minister Van Engelshoven niet begrijpt dat elke keer voor 'de verworven rechten' moeten worden gevochten. Als het voor iedereen duidelijk was, hoefden we er geen wetten voor te maken...
Daarom moet de Staat een goed justitieel apparaat hebben, en op een ander vlak een goed militair apparaat. Denkt ze soms dat haar gezicht, en dat van mij, voldoende afschrikwekkend werkt?
( Dan zou ze wel een heel naïeve trut zijn, en
[ .. ] geschikt
[ x ] ongeschikt
als minister! )
De islam treedt de rechten van vrouwen met voeten.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/479924-veel-marokkaanse-vrouwen-slachtoffer-huiselijk-geweld-ik-kreeg-een-miskraam-door-de-klappen
Er wordt getornd aan de rechten omdat ze discutabel zijn. Er zijn allerlei andere rechten die ook gerespecteerd moeten worden. Veel rechten van nu zijn er door een politiek correcte dictatuur doorgedrukt. Dat er terug wordt gevochten is absoluut niet vreemd. Als Van Engelshoven objectief is, dan respecteert ze de problematiek rondom de wetgeving en loopt niet alleen te tuiten dat er getornd wordt aan de rechten van vrouwen en LHBTQ.
Dus ik was razend benieuwd naar haar onderbouwing....
Wat een kulvoorbeelden in haar verhaal!
Een paar conservatievelingen die zich verzetten tegen de nieuwe tijd en een opgeblazen opmerking en de conclusie is dat er een mondiale aanval op vrouwen is geopend ofzo.
Dat overgevoelige en verongelijkte....mijn god zeg...
Je kan de tv of radio niet aanzetten en het gaat over vrouwenrechten en rollen die we aan het husselen zijn.....
maar nee volgens van Engelshoven staan we aan ds vooravond van een oorlog tegen vrouwenrechten ofzo.
riekt naar fanatisme...krijg ik jeuk van..
Wij, Nederlanders, waren sinds de jaren 7-tig redelijk goed op weg met de emancipatie, helaas was daar ondermeer D66, die met open armen culturen ons land binnentrokken, die daar hèèl anders over denken.
Sla de koran open, op hoofdstuk vier de an nisa en weet wat je nu binnen haald een ellende is voor vele vrouwen.
Ik mis de sharia in haar verhaal..
Dat is namelijk het grote emancipatie spook wat rond waart..
Dat is hét probleem voor gelijkheid..
Ja, klopt er wordt getornd aan vrouwenrechten maar d66 helpt daaraan mee. Want islamisten helpen ze en kijken ze bij weg zodra het mis gaat.
regressief links is bij d66 zeer groot en hypocriet.
Waarom bestaat die onzinnige partij van D66 nog ? alleen maar om islamisten te helpen en anderen te verzieken.
@25 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Afleiding staat bij D66 hoog in het vaandel.
Ingrid van Engelshoven is een ninkeput die in de haagse gemeenteraad al niet voldeed.
Na het opstappen van Van Mierlo is het nooit meer wat geworden met die partij. Opheffen.
@17
Niet echt : volgens de islam hebben vrouwen geen rechten, dus kan je die rechten ook niet met voeten treden.
Bekeken met westerse ogen heb je uiteraard groot gelijk, daarom heb ik je wel geplust.
Maar mensenrechten zijn geen natuurwetten, het zijn afspraken tussen mensen onderling.
BV net zoals dat je in het VK aan de andere kant van de wet moet rijden.
Tja als er hele groepen zijn die de door onze voorouders bedachte (mensen)wetten niet respecteren, bv omdat zij andere goden hebben en in een andere cultuur leven, kun je hen dat nauwelijks verwijten. Uiteraard moet je deze mensen niet toelaten in onze maatschappij. Multi-culti is een doodsteek voor ónze cultuur en ónze wetten... niet vandaag maar wel op termijn.
@28 , precies. zoveel mogelijk binnen blijven, biggen en bek houden.
De islam op een voetstuk zetten en tegelijkertijd de mond vol hebben over vrouwenrechten. Waarom kan ik dit niet serieus nemen?
@13 Of ze vertrouwen zo'n pseudo-macho ik-is-grote-man Baudetiaanse ik-denk-dat-ik-testosteron-heb-ofzo bom niet helemaal. En als je hoort wat ze goede versiertrucs vinden geef ik die vrouwen geen ongelijk.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Dat komt ervan als je de islam binnenhaalt. Over 10 jaar is dat allemaal nog veel erger geworden.
Tenzij...……...Geert kom er maart in.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.