Verdachte aangehouden voor moord op Duitse politicus na DNA-match (rtlnieuws.nl)

Toch zot, de koning en diens zoon van het Saoedies deel van Arabië laten een journalist, ook een Arabier in Istanboel martelen, wurgen en in stukken snijden, geven daarna diens zo'n nog een hand en komen ermee weg?

Dat was geen politieke moord. Dat mag?

@51 . Duitsers zijn best democraten maar hun Toelatingsbesluit berust vooral op een onverwerkt verleden. Wat hun grootoudes de Joden aandeden, willen ze goedmaken door hun andere vijand, moslims massaal binnen te laten.

Met als gevold, de Joden gaan weer uit Duitsland weg, dit maal op tijd.

@38 -- En vluchtelingen brengen een hoop bedrijvigheid met zich mee --

Dat zal best, veel bedrijvigheid. Bouwen van Duitse COA's, begeleiding, zwemles, Duitse les, Bijstandsles om het over de massale verkrachtingen maar niet te hebben.

Nog geen 20 procent van die Ontvangen Moslims komt in Duitsland aan het werk.

Die politicus heeft gedacht, net al een burgemeester in Nederland: "Hoe meer inwoners, hoe meer salaris ik ontvang".

@49 Karst T. hoort niet in dat lijstje van je, die man was wanhopig. Had niets met een extreem rechtsbewogen aanslag te maken. Laat onverlet dat als hij was geslaagd wij nu al weer 9 jaar weer een republiek zouden vormen.

@47 , De Duitsers zijn niet bang voor hun verleden, zij zijn alleen bang dat ze het straks weer gaan doen.

@51 Durf je dat ook op een flyer, in het Anatolisch te laten drukken en die in Eindhoven's eigen MoslimEnclave uit te delen?

@59 . Nee, ik praat moord niet goed maar soms kan ik die woede wel begrijpen, die woede die bij sommigen leidt tot een moordaanslag.

Een aanslag op Hitler, een poging die man te vermoorden, praat jij die dan wel goed?

Wie weet is de verdachte wel een Toegelaten Moslim, wie zal het zeggen ...

@59 . Nee, nogmaals, ik praat moord niet goed maar ik kan niet zeggen dat ik mijn democratisch gehalte nu geschokt vindt.

Sommigen zeggen hier dat Pegida in Eindhoven de klappen kreeg waar ze met hun flyeractie om zouden hebben gevraagd. Tegen die achtergrond zie ik de moord op deze bijna gepensioneerde uiterst rijke Duitse politicus.

@65 . Jij bent te klein om de overeenkomst te zien. Mij verwijt je een gebrek aan democratisch besef, dat ik geweld zou goed keuren. Jij protesteert niet tegen het ondemocratisch handelen, door middel van geweld gepleegd door Turkse Vechtersbazen.

@68 . Je hoeft mij niet uit te leggen wat ik schrijf en de betekenis van wat ik schrijf.

Jij keurt moord af, ik ook. Ik vraag jou dan, als een bijvoorbeeld of je een moord, toen op Hitler ook zou hebben afgekeurd.

Jij zegt, tussen de regels door, dat de ene moord de andere niet is. Dat de ene moord heel slecht is en de andere niet.

@68 . De nabestaanden zullen straks wel een proces tegen de Duitse Staat opstarten. Met als verwijt dat de overheid een politicus, voorstander en uitvoerder van een zeer omstreden Immigratiepolitiek, niet werd beschermd.

De moord op Fortuyn was politiek ingegeven, want net als Wilders zou doen, liep Fortuyn de gevestigde partijen nogal in de weg.

Ik keur moord af maar als je met je omstreden besluiten, door je geloof ingegeven in de politiek staat, stap je gewoon in een schootsveld.

Die man was een dweper, gedreven door zijn geloof wilde hij mensen redden. Met zijn achtergrond, van net na de oorlog, terwijl vele overlevenden nog door je land op zoek naar Nederland zijn, begrijp ik die gedrevenheid wel.

Maar waar vele Duitse politici nog last hebben van de moord op 6.000.000 weerloze mensen, daar laten ze 1.000.000 lang niet weerloze mensen, vijanden van de Joden gewoon in hun land toe.

En dan geen kogelvrijvest dragen?

@76 . Gelet op het aantal misdrijven dat door de Ontvangen Immigranten is gepleegd, misdrijven in een land dat hen zo ruimhartig ontving, had de Duitse regering allang moeten zwichten. Merkel eruit, grenzen dicht.

Ik moet het hier even bij laten anders ben ik hier mijn leven niet meer zeker ... En, ik zal er over nadenken.

Maar toch, als sommigen een moord afkeuren, een moord op een politicus afwijzen, zouden zij dan een geslaagde moordaanslag op bijvoorbeeld Hitler dan ook afgekeurd hebben?

Tot slot, waarin, in welke drijfveren vond de slachtpartij en moord op Mussolini dan de rechtvaardiging?

@71 . Ach, hier thuis zeggen ze wel eens: Jij, Jona, jij bent van de eerste leugen nog niet gebarsten" En soms vind ik een briefje op mijn kussen waarop dan staat: "Engerd, jij kunt liegen alsof het gedrukt staat".

Tot later!

@81 . De opkomst? Extreem rechts is nooit weggeweest, die kwam goed op tijdens en na de intocht van gastarbeiders.

Hier een reactie op NU. Sluit goed aan bij die van mij in @73 :

NU:
== In Nederland is zware bedreiging van bekendheden een groeiend probleem*. De moord op Pim Fortuyn, Theo van Gogh en Els Borst hebben ons land geschokt. Bodyguards, alarmsystemen en gepantserde auto's en ruiten zijn voor bepaalde politici dagelijkse realiteit.

Daardoor zijn voorzichtige en zeer deskundige experts minder geneigd om te werken als politicus. Daardoor kan onder politici selectie optreden op overmoed en roekeloosheid. Dat is voor verstandig overheidsbeleid een groot gevaar.

Het is onbetaalbaar om alle landelijke en gemeentelijke politici afdoende te beveiligen. Ook kan intimidatie van politici ondermijning** bevorderen.

Daarom vind ik dat politici en hun partner geweldsmiddelen moeten mogen dragen. Zoals een uitschuifbare wapenstok en pepperspray, en evt. een pistool in schouderholster. En geef politici zwaar bewaakte "gated communities", waar ze veilig kunnen wonen met hun gezin. ==