Edwin Wagensveld. Held of Totaalmalloot? (geenstijl.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@148 + Mooie reactie. Het doet idd niet ter zake of iemand een held of totaalidioot is. Helden en totaalidioten hebben hier dezelfde rechten.

@129

De druk van de gemeenschap maakt dat veel gelovigen tot de, 'correcten', behoren die geen ludieke stap buiten het afgebakende paadje durven te zetten. En dat is t.o.v. Pegida juist nodig.

@137 Het is voor iemand die z'n hoofd koel houdt natuurlijk ook niet zó heel ingewikkeld.

Jammer dat onder die tweet toch weer allerlei mensen hetzelfde zeggen als hier: dat het aan Wagensveld en die Pegida's ligt.

* Verwijderd door de redactie *

@144
Onder die foto staat een tweet van n weldenkende normale moslim die op die hysterische snor achter Edwin reageert.

Opsporen deze snor. Hoe vaak ze je profeet ook belachelijk maken, hoe veel bacon ze ook in de straat van de moskee bakken, hoe vaak ze ook je religie bespotten. In NL mag je een mening hebben, ook een mening die pijn doet. ”

506
10:26 - 16 jun. 2019

@149 Precies. Ik heb met de 1e generatie samengewerkt, boeken inpakken aan de 'lopende band'. Die heetten idd 'gastarbeiders'. Ik had een enorme bewondering voor die mensen. Ze woonden op kamers en moesten slapen op stapelbedden. Heb veel met ze gedaan, formulieren ingevuld, taallessen gegeven, ze thuis ontvangen. Er werd misbruik van ze gemaakt, maar merkte al, dat ze Middeleeuwse ideeën er op na hielden. Ik dacht altijd: 'ach, ze gaan zo terug, probleem opgelost'.

Toen heeft de politiek de fout gemaakt om hun gezinnen te laten overkomen...

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@154 Zeker. Maar in het geval van deze persoon is het bewonderenswaardig dat hij die mening in het openbaar durft te uiten. Ik heb z’n tweets even doorgenomen: hij steekt daarin z’n nek uit. Net als Fidan Ekiz, Aboutaleb, Shirin Musa, etc. wordt zo iemand direct een nestbevuiler genoemd.

@159 Niet komen, natuurlijk.

De Pegida's zullen elke handreiking afwijzen. Maar wat zij ook doen, het rechtvaardigt het rellen niet.

@159 BBQen ?

@158
En als je dan op de naam van deze moslim klikt in dat twittergebeuren Achmed Akkabi, dan zie je het grote verschil tussen een normale moslim, en eentje die olie op het vuur gooit.

@155
En daarna proosten we met z'n allen in de kroeg op de goede afloop, lijkt mij erg leuk voor op een vrije zaterdag. Ik heb van de week op het werk nog 2 Turken uit mekaar moeten trekken op het werk, een beetje fatsoenlijk vechten kunnen ze niet Gjert.

@143 . Als je zo redeneert kun je ook zeggen wat schiet Wagensveld op met zijn provocaties, zo komen ze heus niet dichter bij elkaar.

Dat betekent dus dat hij niet op een oplossing uit is maar puur jennen. Moet je niet willen.

@165

** gebruiker verwijderd **

@167 Provoceren mag. (Theo van Gogh deed niet anders). Moet je tegen kunnen als volwassene en gewoon het gesprek aangaan.

@165 Elke demonstratie is provocerend. FvD-stemmers ergeren zich misschien vreselijk aan provocerende demo’s tegen het niet ingrijpen tegen klimaatverandering. Sommige boeren zullen demo’s tegen dierenleed provocerend vinden. Provoceren is gelukkig niet verboden. Wat provoceren is is trouwens subjectief, dwz dat degenen met lange tenen zich maar zullen moeten leren beheersen.

** gebruiker verwijderd **

@167 Inderdaad. Per direct een verbod op cabaret en het belachelijk maken van Trump, Wilders en Baudet ^^

@152 Dank u wel, Mrs. K.

@167 Zie #156 "In NL mag je een mening hebben, ook een mening die pijn doet"

** gebruiker verwijderd **

@166
Die blijft goed, heel actueel.

** gebruiker verwijderd **

@164 Ha! Maar serieus, je hebt werk wat niet makkelijk is lijkt me.

@174 Maar, waarom zou je in gesprek gaan met gehersenspoelde religieuze idioten? Wat is daar het nut van? Elkaars mening gaan ze niet veranderen.

@167 Kubusje: jij zit hier nu gewoon geweld goed te praten!

@167 Dat was er trouwens een in de categorie “ik ben geen racist, maar...” (de rellen zijn af te keuren, maar...).

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@168 Niet elke demonstratie is provocerend, dat hangt af van hoe je het aanpakt. Nodig je uit tot een dialoog of niet. Het willens of wetens de ander voor de kop willen slaan helpt daar niet bij. Wagensveld is van het type ‘voor de kop willen slaan’, niet uit op dialoog, enkel het ‘eigen gelijk. Mensen waar ook ter wereld zijn allemaal hetzelfde, je hebt mensen met respect voor andere mensen, je hebt egocentristen, je hebt asociale rotzakken, je hebt radicalen, je hebt narcisten, je hebt ethnocentristen en egoïsten, los van tijd, land en cultuur.

@182 Dat is de vraag niet beantwoorden.

Een totaalmalloot die keer op keer het ware intolerante haatdragende gezicht van de islam blootlegt.
En een totaalmalloot die de laatste tijd ook nog eens laat zien dat de gevestigde orde het allemaal wel prima vind en de haatdragende ideologie geen strobreed in de weg legt.
En een totaalmalloot die laat zien dat het recht om te demonstreren gewoon kan teniet kan worden gedaan met een beetje geweld.
Best wel een held dus, als je er eens goed over nadenkt.

@183 Elke demonstratie kan provocerend zijn.

** gebruiker verwijderd **

Een heldhaftige realist.

@174 Op deze site zijn heel veel links. Maar ik zie nergens, dat Pegida was uitgenodigd door de UluMoskee.

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1834025/pegida-blijft-wekelijks-protest-bij-moskee-aanvragen.html

@186 met de stipulatie ‘kan’.

Ik kreeg een poos geleden ergens in een drukke straat opeens een flyer van D66 in mijn handen gedrukt …..voelde toch behoorlijk provocerend ook.

@177
Ik had deze stap achteraf gezien 20 jaar geleden eigenlijk al moeten maken. In het begin vroeg ik mij af waar ik aan begonnen was, maar ik zit daar nu helemaal op mijn plek.

@165 "Dat betekent dus dat hij niet op een oplossing uit is maar puur jennen. Moet je niet willen."

Kijk eens naar de geschiedenis in hoe wij "van het christendom af zijn gekomen". Dat is mede gekomen door die ideologie belachelijk te maken, door moedwillige te provoceren door middel van de keiharde feiten bloot te stellen, en dat doen we heden ten dagen nog steeds.

Waarom moet je dat niet willen? De islam is geen beschermd diersoort.

@183 Maar wat jij provocerend vindt vindt een ander misschien helemaal niet provocerend. Hetzelfde gaat op voor “kwetsend”. Over grondrechten valt niet te onderhandelen en er moet veel beter nagedacht worden over de bescherming van minderheden: https://www.vrij-links.nl/artikelen/het-verhaal-van-een-toekomst/

** gebruiker verwijderd **

@190 Ja, waarmee mijn punt dus is gemaakt.

Een pro-abortus demonstratie kunnen religieuze mensen als provocatie zien, haal jij dan hetzelfde argument aan?

De moslims hebben wat mij betreft hun krediet verspeeld, toen ze in 2015 hun pro Hammas optochten hielden met hun walgelijke hakenkruizen en islamitische vlaggen en gemaskerde hoofden.
En ook toen greep de overheid niet in.

@193 Precies. De lat wordt daar veel lager gelegd en dat is zelfs discriminerend te noemen.

@195 Jij niet.

@195 Mensen tergen op basis van hun ideologie, wat is daar mis mee?