@5 Het probleem is dat Hugo dat werkelijk denkt!...
@9Ik snap niet wat je op forum doet als je telkens weer het inhoudelijk debat mijdt en alleen maar over de bewoording en benaming klaagt. Het ...
@11 *Note Ik heb zelf "omgebouwde kerels" geschreven. Deze reactie is waarschijnlijk door de moderator weggehaald. Misschien terecht,...
Als je miljarden hebt kun je je toch wel uitkopen? Met geld is immers alles te koop?...
Gaat Bryan Isaacs er dan voor zorgen dat Daisy Bouterse achter de tralies komt? Ik moet het nog zien....
Dat wordt zeiltjes spannen. En dan zodanig opstellen dat het niet op de grond van de eigenaar terecht komt. Dat lijkt mij de enig juiste oplossi...
En dan die klus aan Hugo geven?die kan echt alles...
Als ik het artikel goed lees, lees ik over onverdraagzaamheid, gebrek aan acceptatie en buitensluiting bij moslims van moslims die niet mee moge...
Hij roept een zogeheten niet-aanvalsverdrag uit. Waar hebben we dat eerder gehoord? Zo onbetrouwbaar als de pest. Die man is niet te vertrouwen....
En dat na een false flag aanval.
* Verwijderd door de redactie *
@1 @2 , false flag of niet, het is vrij normaal dat een land zijn eigen koopvaardij beschermt, mocht dat nodig zijn. Wat dat nou weer met imperialisme te maken heeft ontgaat mij hier een beetje. Beetje dommige reactie.
@3 Je valt je eigen schepen aan om ze daarna te verdedigen tegen Iran, die je de schuld geeft.
Of snap je de uitdrukking False Flag niet?
@4 Het gaat hier om Britse militairen die Britse koopvaardijschepen beschermen. Wilt u beweren dat het VK achter deze aanslagen zit?
Ongeacht het feit dat het op mij ook wat vreemd overkomt dat Iran deze aanslagen zou hebben gepleegd, doet dat niets af aan het feit dat de reactie van @2 nergens op slaat.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.