U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 22
Hoewel driekwart van de leden instemde met het pensioenakkoord, is lang niet iedereen bij de FNV tevreden. Tegenstanders vinden het nog steeds een ‘shit-akkoord'. ...

ongeveer 1 maand geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
13
1
1
3

Gemanipuleerd? Er was een lobby om voor te stemmen en dat mag. Zo waren er binnen het FNV ook twee actiegroepen die een lobby hielden om tegen te stemmen, dat mag ook. Natuurlijk zijn er nu tevreden en ontevreden mensen, dat heb je bij een besluit. Er is overigens ruimte om dit akkoord verder uit te bouwen. Nog genoeg te doen dus.

1 Hendrianus    
ongeveer 1 maand geleden door Hendrianus
26
Meld

Nederland heeft nu akkoord gegeven aan een casino pensioen. Gecondoleerd Nederland.

2 SergioLeone    
ongeveer 1 maand geleden door SergioLeone
10
Meld

Het is géén akkoord.
Niemand heeft nog getekend.
Alles moet nog uitgewerkt worden.
En bij dat laatste zijn nog véél hobbels te nemen...
Wanneer denken mensen nu eens na ipv álles maar blindelings te geloven, wat deze Rutte-kliek je voorspiegelt?
Dit kabinet is er nog nóóit voor de (hardwerkende) burgers geweest.
En nu ineens wèl?
Éérst zien, dán geloven... We worden al jarenlang met van álles voor de gek gehouden, er zullen nu oók wel weer adders onder het gras zitten...

3 Strongoli    
ongeveer 1 maand geleden door Strongoli
5
Meld

De FNV leden die tegen waren en niet stemden moeten maar niet klagen als dadelijk blijkt dat zij een casino pensioen mogelijk hebben gemaakt. Om dit flut akkoord nog terug te draaien moet de volgende keer gestemd worden op FvD bij de eerstvolgende 2e kamerverkiezingen.

4 SergioLeone    
ongeveer 1 maand geleden door SergioLeone
11
Meld

@1 Vanuit politiek en werkgevers is via de media gedreigd en druk gezet, de werkgevers waren erg tevreden, ga er dan maar vanuit dat de werknemer dan genaaid wordt. U gelooft toch niet zelf dat die ruimte er is, wat vage uitspraken over zware beroepen en 45 jaar werken.

5 muxer    
ongeveer 1 maand geleden door muxer
6
Meld

ow wat zijn de tegen stemmer weer slechte verliezers!
bevalt de democratische uitslag ze niet, is er gelijk weer gamanipuleerd en er zal ook nog wel fraude bij gehaald worden!

6 ikzelf    
ongeveer 1 maand geleden door ikzelf
23
Meld

Dat hele akkoord stelt geen reet voor bestaat uit niets anders dan vage belofte en ongegarandeerde beloften!

Gemiddelde rekenrente in de EU is 2.5%

En wij worden bij gemaakt met 1,5%

Terwijl we de pensioen pot hebben met het hoogste vermogen 1600 Miljard!

Ter-vergelijking Duitsland 472 Miljard!!!!

7 Zie Hier    
ongeveer 1 maand geleden door Zie Hier
4
Meld

@6
Ik denk niet dat je het zo moet zien.
Als het nu een uitgewerkt akkoord was, maar dit waren groffe lijnen van een akkoord.
Dat is net zo iets als dat je een contract ondertekend en de kleine lettertjes niet leest.

8 WHuls    
ongeveer 1 maand geleden door WHuls
2
Meld

@8

Die kleine lettertjes gaan de werkgevers, regering en de sociale partners nog samen invullen. Zò zit dat bij een principe akkoord wat de grove lijnen aangeeft.

9 Hendrianus    
ongeveer 1 maand geleden door Hendrianus
14
Meld

Het is zéker een shit-akkoord, dat is gebaseerd op een kunstmatig laag gehouden rekenrente en een állesbehalve zekere 'stijgende gemiddelde levensverwachting'!
Tegen de tijd dat iedereen er achter komt dat de levensverwachting helemaal niet stijgt, zijn we al vele jaren verder...

10 Scorpio    
ongeveer 1 maand geleden door Scorpio
4
Meld

Ik begrijp uit het bericht dat 37% van de leden gestemd heeft waarvan bijna 75% voor het zogenaamde akkoord heeft gestemd. De vraag reist dan bij mij, waarom waren de servers van de FNV dan oververhit? Ik kan me ook niet voorstellen dat 40, 50 en 60ers voor hebben gestemd. Hun voordeel is te verwaarlozen. Zijn ze dan toch bang van de dreigementen geworden?

11 Verwonderd    
ongeveer 1 maand geleden door Verwonderd
3
Meld

@22
Dat komt door de propagandamachine die is ingezet dat het zo'n "fantastisch akkoord" was.
Véél Nederlanders laten zich elke keer beïnvloeden door dit soort peptalk als het om hun pensioen gaat. Vooral ouderen zijn daar gevoelig voor...

12 Strongoli    
ongeveer 1 maand geleden door Strongoli
4
Meld

Rutte: Pfffffff, gelukkig zeurden ze niet meer om die 14.5 miljard die collega Lubbers uit de ABP pot heeft weggesluisd...............

13 Tiidmasine    
30 dagen geleden door Tiidmasine
2
Meld

Voor onze hoogopgeleide heren in Den Haag is het makkelijk om theoretische stellingen te maken. De levensverwachting is daar een voorbeeld van, evenals de rekenrente…..De jan met de pet in de samenleving denken ze dat ze alles kunnen wijsmaken, die hebben immers niet doorgeleerd. We worden geindoctrineerd met onwaarheden. Natuurlijk de gezondsheidzorg is goed, maar dat is iest anders de levensVERWACHTING>. In mijn omgeving gaan zat mensen dood die niet eens 75 geworden zijn..Zijn die paar overblijvende die 85 en ouder worden dan bepalend voor heel Nederland?? Veel geld in de pot, maar verzekeringen keren niet graag uit men blijft oppotten en ja om geld in de kas te houden liegen we erop los.. Geef iedereen waar ze recht op hebben, zonder K smoesjes en denk niet dat de pensioenen nooit meer betaald kunnen worden, want dat is PERTINENT NIET waar

14 starboy2500    
30 dagen geleden door starboy2500
1
Meld

@14
Hoe kun je nu stemmen over iets, wat er eigenijk niet is en dat nu nog allemaal uitgewerkt moet worden?
Waar hebben die vóór-stemmers eigenijk voor gestemd?
Ze weten het zelf niet, denk ik..

15 Strongoli    
30 dagen geleden door Strongoli
1
Meld

Even voor de zekerheid (en los van het resultaat): De kop is: Ondanks ‘ja’ discussie over ‘shit-akkoord’: ‘Er is gemanipuleerd om voor te stemmen’.

Maar in het hele volgende artikel komt 'manipuleren' alleen voor in datgene wat meneer Jos Felen zegt. Ik denk dat meneer Jos Felen er goed aan doet om 's te kijken wat "manipuleren" in feite betekent.
En ja, dat het AD graag zo'n uitspraak citeert - ja,,zo werkt het AD/dat kun je van het AD verwachten.

16 handsfree    
30 dagen geleden door handsfree
1
Meld

@16 met andere woorden - als je je info een beetje ongekleurd wilt, ga dan *niet* af op artikelen in het AD.

17 handsfree    
30 dagen geleden door handsfree
1
Meld

Absurd dat een klein groepje vakbondsleden kan uitmaken hoe ons pensioen eruit moet gaan zien. Met democratie heeft dat niets te maken.

18 PFL    
30 dagen geleden door PFL
3
Meld

ies hollands cultuur.... ooit iets eerlijk gegaan in Nederland?

Henny Huisman playback show. Oke sorry.

19 PrinsClaus    
30 dagen geleden door PrinsClaus
2
Meld

@19 Je staat vrij om te gaan, hoor; mocht je in Nederland wonen. Ik zou niet in een land willen wonen waarin alles oneerlijk gaat, als dat je mening is. Ik zou gauw wegwezen.

20 Scrow    
30 dagen geleden door Scrow
6
Meld

Het is natuurlijk onzin om dit soort dingen alleen aan vakbondsleden voor te leggen als dit soort maatregelen de hele bevolking treft.

21 MetBoerenVerstand    
30 dagen geleden door MetBoerenVerstand
1
Meld

Een "akkoord" waarvan de "ins en outs" nóg uitgewerkt moeten worden en waarvan nóg niets vaststaat en dáár is over gestemd?
Vreemd.
Het zou handiger zijn geweest wanneer eerst álles goed uitgewerkt was, zodat je goed kon zien, hoe het voor elke groep financieel zou uitpakken.
Maar nee, men koos voor "hoofdlijnen" waar de meesten niets van begrepen, omdat er nog teveel vragen waren.
Onbegrijpelijk, dát mensen dan maar klakkeloos aannemen, dat die "hoofdlijnen" ook ècht uitgevoerd gaan worden.
Het is verder belachelijk, dat zo'n belangrijke stemming alleen afhangt van wat leden van de FNV daarvan vinden, waarvan uiteindelijk maar 1/3, zijn stem heeft uitgebracht.
Erg "geloofwaardig" allemaal wéér, dat een klein select clubje, zijn mening mag geven over iets wat alle Nederlanders aangaat.
Het zal er wel op uitdraaien, dat de vóór-stemmers spijt van hun stem krijgen...
Dit kabinet heeft op financieel gebied, nog nóóit iets positiefs gedaan voor de burgers.
Zal nu niet veel anders worden.
Beloftes van deze regering moet men altijd met een korreltje zout nemen.
Dat zal met deze pensioenproblematiek, niet veel anders zijn...

22 Dieke    
30 dagen geleden door Dieke
1
Meld

@21 Ja, maar D66 heeft het referendum in de prullenbak gegooid. Toen dit ingevoerd werd, hebben ze daar extra stemmen voor gekregen. Dat plan heeft geen werking meer. Studentenlening, idem dito. Het volk denkt niet, maar voelt iets kriebelen en reageert daarop met even krabbelen.

23 Verwonderd    
30 dagen geleden door Verwonderd
0
Meld

@22 Het doel van de vakbondsleiding is om beloont te worden na hun tijd. Met de stroom van de regering meelopen heeft dan het meeste effect voor de toekomst. Voorbeelden te over!

24 Verwonderd    
30 dagen geleden door Verwonderd
0
Meld

@24
Klopt, die leiders hebben daar aardige, vooral lucratieve, baantjes aan overgehouden.. question

25 Dieke    
30 dagen geleden door Dieke
0
Meld

@5

exactly...

vage uitspraken en belofte's, terwijl, alles nog uitgewerkt moet worden ??
Dom om hier mee accoord te gaan

26 Madman351    
29 dagen geleden door Madman351
0
Meld

Laten we hopen dat de VCP leden zo verstandig zijn om alsnog massaal tegen te stemmen.
Dan gaat het hele akkoord alsnog van tafel.

Dat zijn tenminste vakbonden waarvan de gemiddelde leden meer hersens hebben dan FNV en CNV die bovendien sterk verouderd zijn. Van mij mogen FNV en CNV met pensioen.

VCP heeft inmiddels net zoveel leden als CNV na de overstap van ontevreden bonden naar het VCP.

27 Hollander1967    
29 dagen geleden door Hollander1967
0
Meld

@6 Ik vertrouw de stemming niet. De stemming is niet controleerbaar en daarmee niet democratisch.

28 Hollander1967    
29 dagen geleden door Hollander1967
2
Meld

Ja typisch de linkse kerk. Je mag een mening hebben maar als het er op aan komt dan moet je wel met ons meestemmen. De leden zijn dus gewoon dom stemvee voor de leiders en het voorleggen is een wassen neus.

29 jdj    
29 dagen geleden door jdj
1
Meld

Het is een contract dat de overheid heeft gesloten met de bevolking en dat nu halverwege de looptijd wordt geschonden, gewijzigd in het nadeel van de eigenaren van het geld, terwijl er ook al in dat geld gegraaid is. Wat snapt onze overheid niet aan "eigendom"? O, wacht, wij mogen zo min mogelijk eigendom, liefst alles leasen, want dan zijn we moeiteloos in de tang te nemen, zodra we een teen verkeerd zetten.

En ze willen "afromen", nietwaar? Nou, de room is inderdaad inmiddels ver te zoeken. BTW over BTW betalen was al zoiets, en nu dit weer? Houdt het ooit op, dat liegen en bedriegen? Onze voorouders hebben tot de dood gestreden voor allerlei sociale rechten, en ze worden ons achter elkaar weer afgepakt, met alle mogelijke smoesjes.

30 Wendel    
29 dagen geleden door Wendel
0
Meld

Als ze niet vóór zouden stemmen, dan zouden de pensioenen onmiddellijk worden gekort. Zoiets willen ze toch niet op ons geweten hebben? Kan iemand me uitleggen wat er zo goed is aan het akkoord. Ik heb begrepen dat jongeren minder hoeven af te dragen voor de ouderen. Wie betaalt het verschil dan? Die € 19.000,- die werkgevers moeten betalen bij vervroegde uittreding is slechts tijdelijk. De pensioenleeftijd gaat wel omhoog, maar iets minder snel. D66 is er nota bene een aantal jaren geleden zélf hoofdverantwoordelijk voor geweest dat de AOW-leeftijd sneller steeg, en nu gaat de D66-minister Koolmees dit een klein beetje terugdraaien, en dan doen alsof het een godsgeschenk is? Het is meer een sigaar uit eigen doos.

https://www.parool.nl/nieuws/d66-aow-in-twaalf-jaar-naar-67~b85d7253/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

31 wiseguy    
29 dagen geleden door wiseguy
0
Meld

@10 Scorpio
"Tegen de tijd dat iedereen er achter komt dat de levensverwachting helemaal niet stijgt, zijn we al vele jaren verder... "

Dan stijgt ook de pensioen leeftijd dus niet. Wat is uw punt?

32 Hendrianus    
29 dagen geleden door Hendrianus
6
Meld

@18

De politiek was er dankzij de steun van de PvdA en GL al uit. Dat is langs de democratische wegen voor alle Nederlandse stemgerechtigden gegaan.

Maar inderdaad een moeizaam onderhandeld akkoord op het bordje leggen van wat FNV leden zou niet mogen kunnen. Je doet er weinig aan want officieel was het FNV referendum raadgevend, de ledenraad van de FNV was ook raadgevend en tenslotte had dit akkoord ook doorgezet kunnen worden zonder de handtekening van het FNV bestuur.
Zie dus officieel maar hard te maken dat de FNV leden de macht in handen hadden.

33 Hendrianus    
29 dagen geleden door Hendrianus
8
Meld

Het is m.i volstrekte onzin dat burgers steeds ouder worden. De generatie voor de babyboomers werden nog oud. Bij de babyboomers sterft men grotendeels tussen de 70 en 80 jaar. En bij de jonge generatie is er jaarlijks een forse toename van burn-out en/of psychische problemen. Dat schiet " lekker op " met die jongeren. Kunnen het op jonge leeftijd al niet meer volhouden op de arbeidsmarkt.... Dus hoezo worden burgers meer gezonder, dus ouder!

34 Fleur48    
29 dagen geleden door Fleur48
1
Meld

@34
En heeft die oudere werknemer wel genoeg gespaard om 20 jaar doorbetaald thuis te zitten denk je?

35 Realisme graag!    
29 dagen geleden door Realisme graag!
1
Meld

@34
Degenen die nooit of een klein beetje hebben gewerkt, die worden wel een stuk ouder, maar de werkenden die in de afgelopen jaren steeds meer stress over zich heen hebben gekregen door alle bezuinigingen, die trekken de gemiddelde levensverwachting weer een stuk naar beneden.

36 wiseguy    
29 dagen geleden door wiseguy
1
Meld

@36
Wanneer de mensen in de zware beroepen niet ontzien worden bij de nieuwe plannen, dán is het wel zeker, dat velen van hen "in het harnas zullen sterven ", waardoor de levensverwachting óók terugloopt..

37 Strongoli    
29 dagen geleden door Strongoli
1
Meld

@9
We zullen zien of we later niet bedrogen uit komen met de kleine lettertjes.

38 WHuls    
29 dagen geleden door WHuls
0
Meld

Er is best wel terechte kritiek op het pensioenakkoord, maar ik denk dat die kritiek dan wel gepaard moet gaan met (uitvoerbare) voorstellen of ideeen om het *beter* te regelen (want anders heb je er niet zo veel aan..)

39 handsfree    
27 dagen geleden door handsfree
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
FRANSE KATHOLIEKEN VERBIJSTERD OVER TOENAME K...
In Frankrijk wordt hevig gedebatteerd over de...

5 uur geleden door Kiki

Van bange christelijke partijen mogen kindere...
Nynke de Jong schrijft drie keer per week ove...

18 uur geleden door AD

Cortez tegen Trump na racistische tweets: &ld...
Cortez tegen Trump over racistische tweets: “...

7 uur geleden door Bekerhouder

Italië: raket gevonden bij extreemrechts
De Italiaanse politie heeft maandag in Noord-...

5 uur geleden door E.Meel

Vaccineren: de grote illusie
Steeds vaker worden we overspoeld met alarmer...

13 uur geleden door Hadito


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Yisrael 2.0
De voorbereide aantekeningen van Trump: Democ...
@2 Als ik dat stukje van @1 lees, valt het we...

1 minuut geleden door Yisrael 2.0

Tiidmasine
Waarom zijn niet alle primaten geëvolueerd t...
@14 Ja hoor, althans als je religieuzen hoort...

1 minuut geleden door Tiidmasine

Amy
OT 3...
@9591 Niet denken , maar doen :-)...

2 minuten geleden door Amy

Aldgillis
OT 3...
@9590 Die leest wel mee hier. :-)...

2 minuten geleden door Aldgillis

LGK
Democraten plannen resolutie tegen “xenofob...
Democraten hebben groot gelijkTrump is een ...

2 minuten geleden door LGK

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig