Betaalmuur. 👎@1 werkt bij mij niet. Dus stop er gewoon mee. Zoals al eerder gemeld, ga ik niet allerlei toeren uithalen om iets te kunnen l...
@4 "Verbied het dan" Uh ... iets verbieden dat al verboden is? Goh, dat is een idee zeg ... ...
@2 " totale instroomstop besproken" Daarover kunnen ze to St.Juttemis spreken tot ze een ons wegen. ...
@6 "Dat is illegaal." Nee. "Hij moet uitvoeren ..." Nee. Zie 2. ...
Weerwind voert zijn eigen beleid. Heeft blijkbaar niet in de smiezen wat ministerschap inhoudt, Heeft ook niet door dat hij beter kan vertrekken...
Timmermans moet van die kar afblijven!...
Dat krijg je met die geforeerde grote scholen!En besturen die net zoveel kennis van de aanpak van uitzendbureautjes!Neem gewoon geen leraren...
De boetekleden zijn de laatste tijd kennelijk in de uitverkoop. Je trekt zo'n ding aan en men gaat daarna weer over tot de orde van de dag....
Hopelijk wordt dan nu de strategie van een totale instroomstop besproken. Heel Nederland smacht daar naar. Het is de hoogste tijd....
Dus Weerwind gaat gewoon zijn eigen gang? Dat is illegaal. Hij moet uitvoeren wat de meerderheid van de TK heeft besloten. Doet hij dat niet dan...
* Verwijderd door de redactie *
En nu? En nu? En nu? Wat gaan we eraan doen? Dadelijk is het telaat!!! Omg
@1 Ach... die wil gewoon een beetje aandacht.
Hahaha... Denisova zal zich wel kapot ergeren. Ik ben aan het luisteren naar de geniaalste der geniaalste mensen. Arthur Schopenhauer...
Haha, er worden weer wat nep-psychiaters uit de krochten van het internet gehaald.
Deze:
Voor deze conclusie over Trump hoef je overigens geen psychiater te zijn naar mijn mening. Trump zet zich elke dag weer openlijk te kijk wat dat betreft.
Als je het niet weet, draai een leuk muziekje!
Bij Trump krijg ik wel eens een Titanic gevoel. Laat de muziek spelen en blijf dansen!
Als je klaar bent met dansen ben je toch weer precies daar waar je begon….
Daarvoor hoef je niet gestudeerd te hebben...
En daar hebben we de zoveelste hoogopgeleide schreeuwlelijk.
Een echte doctor gaat niet uit van een rapport dat door verschillende andere is gemaakt maar wil altijd zelf de patiënt spreken. (ze discuteren wel gezamenlijk over patiënten maar dan heeft 1 van hun de patiënt onderzocht en vraagt hij zijn collega's om hun inzicht.
Een Psychiater kan ook geen oordeel doen over een patiënt door een rapport dat niet is opgemaakt door andere psychiaters.
Hier hebben we het dus over kwakzalvers die een uitspraak doen die meer met politiek te maken hebben dan met kennis over de patiënt.
Ze kunnen gelijk hebben maar ik kan daar als leek niet over oordelen, maar zie wel dat het meer over politiek gaat dan over welzijn van een gekozen president.
@9 Klopt, inderdaad een amateuristische opmerking van die Bandy Lee... boekverkoop zat zeker in een dipje.
Meneer de psychiater stelt even een diagnose over een 'patiënt' die hij nog heeft gesproken of ontmoet en 440 kilometer verderop woont? Wat een grap. En je weet al dat dit nep is want als dit een echte diagnose was geweest dan had meneer zijn beroepsgeheim geschonden en was hij strafbaar geweest. Dit is niets meer dan het gebruikelijke toneelspelletje dat we altijd op universiteiten en van hoogopgeleiden zien.
@11 Heb je het artikel wel gelezen? Het betreft geen (medische) anamnese, maar wel een op psychiatrische kennis gebaseerde analyse, totstandgebracht door een panel van experts.
Ze roepen op om een formulier te ondertekenen als je het eens bent met hun conclusie. Wat een gekkies, zeg. Misschien moeten ze zich zelf eens onderzoeken?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.