Directeur Joods Museum Berlijn weg na commotie om tweet (ad.nl)

http://www.taz.de/Bundestagsbeschluss-zu-Israel-Boykott/!5601030/

Logisch dat het Joods museum geen anti-joodse directeur wil hebben.

@2
BDS is niet anti-joods maar anti staatspolitiek van Israël.

* Verwijderd door de redactie *

Als BDS wordt gecategoriseerd als antisemitisch, dan ben ik er eindelijk uit. Ik ben een overtuigd antisemiet in dat geval.

@4 De echte jodenhaters zijn deze mensen https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Zionism

Als je die allemaal opsluit is de rest van het Joodse volk eindelijk veilig voor dat soort anti-semieten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

ok een "linksige" jood is geen jood begrijp ik, een "echte" jood is rechts tot ver-rechts, net als de "echte" boreaal.

Het is wel opvallend dat die actie alleen op Israël zich richt.

Kennelijk was meneer te kritisch over het beleid van de staat Israel en dat wordt in zekere kringen niet zo op prijs gesteld.

Hopelijk is het voor hem nu makkelijker om zijn kritische geluid te laten horen. Hij heeft zich bevrijd.

@4
Ja hoor schat, zolang je het zelf maar gelooft.

@9 Een echte jood steunt extreem rechts inderdaad, alle andere zijn zelfhaters volgens die lui.

* Verwijderd door de redactie *

@14
Hoezo? mag er geen debat gevoerd worden in die kringen? alle joden moeten het met elkaar eens zijn en andere meningen worden het zwijgen opgelegd?

* Verwijderd door de redactie *

@16 Als het een privé-account was geweest, zou ik het nog wat anders vinden. Het was echter het account van het museum.

* Verwijderd door de redactie *

@18 Of het op een privé-account handig is, betwijfel ik ook, hoor. In mijn arbeidscontract staat dat ik niets mag doen dat het bedrijf schaadt - wat ik nogal logisch vind, ik zou dat ook zonder die clausule niet doen. Maar daar zit nog wel iets van onduidelijkheid of iets wat ik schrijf schadelijk is of niet.

Politieke meningen verspreiden via een bedrijfsaccount is wel meer dan 'niet handig'. Dat moet je gewoon niet doen. Het pleit voor Schäfer dat hij niet gaat welles-nietessen maar de consequentie trekt dat hij zijn functie neer moet leggen.

@16
Dat zou een valide argument zijn, maar het is niet dat wat hem aangewreven wordt.

„Das Maß ist voll“, meint Josef Schuster, Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland. „Das Jüdische Museum Berlin scheint gänzlich außer Kontrolle geraten zu sein.“ Unter diesen Umständen müsse man darüber nachdenken, ob die Bezeichnung „jüdisch“ für das Museum noch angemessen sei.

Wat bedoeld ie met "kontrolle" ( de lange arm van Netanyahu misschien?) en waarom wordt "joods"-zijn in vraag gesteld bij een andere mening?

* Verwijderd door de redactie *

The museum has been dubbed the "Anti-Jewish Museum" due to hosting speakers favorable to the Boycott, Divestment and Sanctions movement.[24][25][26] In February 2019.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Museum,_Berlin

Er waren dus al eerder problemen met de kritische houding van dit musuem, dat een behoorlijk deel van zijn tentoonstelling besteedt aan de 2e wereldoorlog, die natuurlijk uitgebreid aan de kaak wordt gesteld. Hoezo zou het museum dan niets over een andere bezetting mogen vinden?
En als de BDS beweging in dat gebouw kon spreken, zijn tweets over dat onderwerp namens dat museum ook niet raar.

Ze voldoen niet aan de modernste Israelische propagandastandaarden, dat lijkt meer het probleem

@21

Jij zegt : hij mag zijn positie niet gebruiken om een mening te verkondigen en daar kan ik inkomen en de betokkene blijkbaar ook.

Maar die Josef Schuster zegt : onder deze omstandigheden is de vraag of het nog wel een "joods" museum kan genoemd worden.
Waarom zou het minder joods zijn omdat die directeur een uitschuiver maakt?

* Verwijderd door de redactie *

Het is natuurlijk ook wel heel vervelend als je net de Duitse overheid zo gek kreeg om BDS antisemitisch te verklaren, dat dan een Joods museum er actief mee BEZIG is.

Want dat is dus het verhaal nu. Niet de tweet, maar BDS is het hete hangijzer.

En dat doorkruist inderdaad de propagandagolf die gaande is. Want als een Joods museum BDS bedrijft kun je dat lastig antisemitisch noemen. Daarom moest het wijken denk ik.
Van sporen en het uitwissen ervan.

@25 ,

inderdaad.