‘Hoog tijd om te voorkomen dat Tweede Kamer zijn waardigheid verliest’ (limburger.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Met al die clowns die er tegenwoordig in zitten van de PVV tot en met de VVD , is het meer een circus ...

* Verwijderd door de redactie *

@3 Ik zeg tussen zo'n beetje alles tussen de PVV en VVD ...

Enige partij die nog een beetje idealisten zijn of je er mee eens bent of niet zijn de Partij van de Dieren , rest is een pot nat ...

Over de geloofwaardigheid zal ik t maar niet hebben.

wat is er te voorkomen dan met die poppenkast?

Grof taalgebruik. Tja... volgens mij heeft dat gewoon met intelligentie te maken. Geert is niet de slimste, maar hij kan wel dingen zeggen die mensen raken. Dus tja... Of je dat met een regelement op moet oplossen of of je dat wel moet oplossen is de vraag.

Verder heeft de 2de Kamer al lang geleden haar waardigheid verloren met bijvoorbeeld nep parlementaire enquetes. Dat lag dus niet aan Geert.

Waardigheid, laat me niet lachen!

Iedere vorm van waardigheid hebben door alle loze beloftes al jaren geleden verloren!

Iets wat je niet hebt kun je niet verliezen.
Bovendien is waardigheid geen taak van de 2e kamer. Luisteren en vertegenwoordigen van de mening can de burgers is hun taak en niks anders.

@4
Ik voeg graag de Sp hieraan toe.

Waardigheid is dat een onderzoek naar hoe integer men niet is? of is het een ander woord voor liegen wat ze liefkozend ik heb er geen herinnering aan? Of is waardigheid die kamer inkijken en iemand zien die de keet toespreekt waarbij alle toehoorders op hun mobiel zitten te tikken?

Decorum is dus belangrijker dan inhoud? Lijkt een beetje op het lagerhuis in Londen. Als die vertoning ooit als film wordt vertoond wordt het de beste parodie op democratie want zelfs Hollywood kan zoiets niet verzinnen.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hulplijn-moet-vvd-ers-behoeden-voor-nieuwe-integriteitsaffaires~bfbce8fe/

Alleen jammer dat de hulplijn, die zal dan dienen als ‘moreel kompas’’, onder leiding staat van VVD-er Sjoerd Potters. Het ware beter geweest als op die stoel iemand had plaatsgenomen die geen enkele binding heeft met de partij. Nu is het toch weer de keurmeester die z'n eigen vlees keurt. Over fatsoen en waardigheid gesproken in de politiek...

* Verwijderd door de redactie *

@4 Vóór WO2 en direct erna zaten mensen van de elite in de kamers: baronnen, industriëlen.
Die hadden dat politieke baantje niet echt nodig, ze hadden genoeg geld. Ze zaten daar dus in hun vrije tijd om iets te bereiken - uit idealisme - goed of slecht.
Maar dat vonden we niet democratisch genoeg: midden jaren zestig kreeg je de democratiseringsbeweging bij de overheid: (de zoon van) jan-met-de-pet kon voortaan ook studeren en sommigen gingen na de studie gelijk de politiek in. Die hebben dat politieke baantje en de bestuursfunctie daarna wel nodig - ze hebben niets om op terug te vallen.
De baantjes carrousel van het partijenkartel is dus een direct gevolg van die democratiseringsbeweging 50 jaar geleden. Ook dat politici tegenwoordig jonge gasten zijn net klaar met universiteit of school die zelf (nog) niets bereikt hebben, niet gewerkt hebben - en geen enkele empathie hebben met de werkende belasting betalende burger of de oudere - is een gevolg van die democratiseringsbeweging.

Tokkies en penoze - zo geen criminelen - in de Tweede Kamer. Iedereen mag stemmen. Dat is de keerzijde van democratie.

@16 Nee: iedereen mag politicus worden als gevolg van de democratisering van de overheid 50 jaar geleden - zie @15 . Het zijn de elitaire Gutmenschen binnen de politiek en MSM die de arbeider het stemrecht willen ontnemen omdat die niet dezelfde elitaire hogere doelen in het leven hebben als zij.