@11Ja, dat zou best eens de oorzaak kunnen zijn, en dat de woke leeghoofd praters dan zijn ideeën vertalen in een beleid wat voor nog meer p...
@7 Paar vraagjes.Heb je links naar verklaringen van Oekraïne en de VN dat ze die onafhankelijkheid erkennen?En wat is er onafhankelijkhei...
@1Doe dat dan met iedereen die haat verspreid over een geloof....
Hopelijk hebben de media het fatsoen en besef dat ze dit asociale figuur(en) niet in beeld kunnen brengen....
@10"Ik zou wel eens willen dat dit soort mensen op tv komt te praten over de huidige problemen"Die mensen heb ik alleen maar op de tv aan ...
Ze komen dus gewoon vanuit andere plaatsen uit het land om elkaar in ter Apel neer te steken.En aan zulk gevaarlijk tuig worden de oorspronkel...
@39 Heb je het zelf gelezen?Staat een hoop bullshit in....
tot honderden ?? ik gok op een nog grotere toeloop van asieltjes komende zomer...
Hou toch op met die pedagogische geitenwollensokken onzin. Antisemieten horen in de gevangenis. ...
@16 "Zou niet weten waarom" Wet? ...
Blijft ergens wel een vreemd verhaal ja.
Misschien maar iets met impeachment gaan opstarten... ???
"VS komt met 'bewijs' dat Iran achter aanslag zit: 'Het is een beetje welles-nietes'"
Ok, dan is het een kwestie van tijd dat Xandernieuws met bewijs komt dat het ene false flag is.
En dan kunnen we hier weer genieten van de complotters die hier komen melden dat ze gedegen onderzoek hebben gedaan en dus zeker weten dat het een false flag is.
Bij navraga naar dat gedegen onderzoek zal dan een link komen naar d ereeds eerdre genoemde Xandernieuwspagina.
Waarmee ik overigens niet zeg dat ik Amerika niet in staat zie tot zoiets. Op deze schaal zou dat in ieder geval realistischer voor elkaar te krijgen zijn dan een gebeurtenis als 9/11, waarbij ik inside job wel volkomen als onhaalbaar zie.
Maar "gedegen onderzoek" vanachter een pc blijft natuurlijk gewoon altijd ridicuul.
@3 Off topic. Het gaat hier & nu niet over Xandernieuws.
@4 Ga je nu huilie huilie doen?
@4 Xandernieuws, Nieuwskoerier; wat is tegenwoordig nog het verschil?
Het is wel een heel raar verhaal.
Vooral ook dat Trump al binnen 24 uur zegt dat Iran er achter zit en een paar uur later ineens een zeer vage video als ´ bewijs ´ zou dienen.
In 2012 zei Trump nog : ´ Pas op dat Obama ons geen oorlog in praat met Iran. ´
En dan de online trollen die op tilt slaan en anderen die er aan twijfelen aluhoedjes lopen te noemen, die doen dat ook niet voor niks he?
Deze tijd begint steeds meer Orwelliaans over te komen , bewijzen zijn niet meer nodig , wat de leiders van deze aardbol zeggen is namelijk standaard al de waarheid, aangezien de leugen in Orwelliaanse taal de waarheid heet.
Maar goed, even serieus: Ik ga geen uitspraak doen over wat waar is en wat niet, maar wat heeft Iran in vredesnaam te winnen met een eerste aanval? Ze hebben de hele tijd gezegd dat zij niets als eerste doen, maar dat als ze aangevallen wórden ze keihard terug zullen slaan. De VS en vriendjes willen Iran juist wegzetten als agressor en vijand van de hele wereld, Waarom zou Iran ooit een stel onschuldige olietankers aanvallen, wetende dat ze hiermee wereldwijd al het krediet verliezen dat ze nog hadden en, belangrijker nog, wetende dat ze hiermee de VS een excuus geven om Iran aan te vallen?
@3 Wie is de VS om andere landen zomaar te beschuldigen ?
Welke autoriteit geeft haar dat recht ?
Waarom is het telkens de VS die landen die haar niet welgezind zijn, beschuldigt ?
Waarom komt deze beschuldiging niet van noorwegen of van spanje ?
Als Amerika verstandig is doen ze niets. Laat Iran maar hun gang gaan.
Op den duur zullen ze zoveel fouten gaan maken (dit filmpje is er een van) dat de hele wereld kan zien dat ze erachter zitten. Dan is de tijd gekomen voor aktie.
Uit de tekst bij de video: 'De video zou zijn opgenomen door een Amerikaans vliegtuig dat overvloog.'
Dat lijkt me nogal sterk, dan moet hij een tijd stilgehangen hebben. Misschien was het een helikopter ?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.