In ieder geval kunnen de Russen nu gaan nadenken over iets dat ze wél begrijpen....
@14 Ik zat even op een andere draad. Problemen mee? Verder ben ik wel klaar met de Rwandadeal die Engeland heeft afgesloten met Rwanda. Dag ho...
@7 Ik zou je vriendin een advies willen geven. Ga alvast een cursus; "Opvoeden doe je zo" ergens doen. Of zoek opvoedondersteuning als hulp. ...
@9 Ja, sorry. Excuus Tor, ik was ff afgeleid. Ook voor jou truste hoor. :-) ...
@10 :-)))) Hahaha ... U is gelijk ene bekende voetballer een groot filosoof ! ...
@8 Niet dat ik Schil ben XD maar ik zal het heb zeggen, ikzelf ook naar bed. #DikkeTor XD...
@21 Als dat zo was zouden we nu een andere discussie voeren. Die zwaarbewapende vijand gaat nu pas komen. Veel plezier in je flatje Vage. ...
@5 Truste Schil ! ...
Je weet hier pas wat het wordt als het geweest is 😎...
Die gaat eerder later geweld gewoon ronduit plegen, want de tijd van debatteren is voorbij xD...
@39
Maar Iran beschuldigen zonder enig bewijs deden de VS al met het opzeggen van de deal..
Ze sturen ergens op aan.
Niet voor niet stuurde Trump oorlogsschepen..
@42
Je draait wat zaken om.
Niemand beschuldigt de US ervan die mijnen geplaatst te hebben. Wel zijn velen van mening dat de ongefundeerde en onbewezen claim van de US dat Iran het gedaan heeft opportunisme van de Trump regering is.
Daarnaast: al ZOU dat bootje van Iran geweest zijn ... wat bewijst dat dan?
Een niet ontplofte mijn op een tanker laten zitten is niet ongevaarlijk. Die kan alsnog ontploffen. Dus lijkt het me logisch dat iemand dat ding weghaalt.
Het is hoe dan ook geen bewijs van schuld.
De vraag is heel simpel: wie heeft het meest te winnen bij deze aanval?
- Iran, die er juist alles aan doet om de sympathie van de wereld terug te winnen? Die de hele tijd hebben gezegd niet als eerste te zullen aanvallen, maar áls ze zelf aangevallen worden niet de andere wang zullen toekeren? Die hiermee alles waar ze de afgelopen jaren voor hebben gewerkt weggooien zonder noembaar gewin? Wat hebben ze te winnen bij een eerste aanval, bewust op een stel olietankers (burgerdoelwitten dus), nota bene een dag nadat ze een gesprek hadden met de Japanse premier met betrekking tot afzwakking van het conflict?
- De VS c.q. diens vriendjes in de regio, waaronder SA en consorten? Die Iran de hele tijd al wegzetten als vijand van de gehele wereld, een land wat totaal onbetrouwbaar zou zijn en die het liefst de hele wereld ziet branden? Tegelijkertijd hebben deze landen al genoeg andere heisa aan hun hoofd,
- Of een derde partij, die maar wat graag zien dat het conflict tussen Iran en de VS nog verder oploopt, maar die zelf niet in het kruisvuur zullen belanden?
@40
@42
Op zijn minst continueer jij steeds dat "op de man spelen", en ik heb er geen moeite mee jou wat dit betreft steeds van repliek te dienen.
Jouw opmerking over dat Amerika achter deze aanslagen zit getuigt wel van erge kinderlijkheid.
False Flags of trigger-acties worden (tegenwoordig) altijd door proxy's gedaan.
Misschien is een opdracht niet eens noodzakelijk en kan een ISIS dat ook wel zelf verzinnen.
Zoals de ISIS-aanslag op moskeeën vol Houthi's in Sanaa, Jemen waarna de Houthi's naar het zuiden gingen en Operation Decisive Storm (eindelijk) kon beginnen.
== VS geven video vrij waarop te zien zou zijn dat Iraniërs kleefmijn weghalen van olietanker ==
Dat is wel apart, dus ze halen een mijn weg van die tanker en die ontploft later wel op de tanker.
Waren ze misschien iets vergeten weg te halen ?
@54
Zie @40 . Je doet niet meer mee, hoor.
Ik zou het toch wat minder achterbaks vinden als de VS Iran gewoon binnenvalt zónder dit soort video's (waar je als publiek toch de vinger niet achter kan krijgen).
@55
Nee, links van die mijn is een gat te zien; daar zat een mijn die WEL ontploft is en schade veroorzaakte. Bij onderzoek zou die niet-ontplofte mijn al snel naar Iran wijzen. Dus werd het risico op ontdekking toch maar genomen, en werd de mijn snel weggehaald toen dat schip nog binnen bereik van dat bootje lag. Jammer voor hen dat een vliegtuig passeerde en die foto's nam.
Maar; net wat @57 zegt, foto's en video's bewijzen niets meer, tegenwoordig. Met software is alles te maken wat men maar wenst. Feit is dat er een reeks van aanslagen wordt gepleegd op schepen. Wie dat flikt weten we niet. Men beschuldigt elkaar en op fora weten de haters van Amerika "heel zeker" dat Amerika zelf een 'false flag'-operatie pleegde. Zonder dat ze dat bewijzen. Dus hun bewering is net zo boterzacht als de uitspraken van de VS dat Iran er achter zou zitten.
Maakt het uit? Welnee, we worden van alle kanten bespeeld en beïnvloedt door regeringen. Vele landen hebben wel belangen daar. We wachten het maar rustig af. Wees niet verbaasd als er opeens een grote, volgeladen olietanker ontploft en de scheepvaart stremt. Dan zijn de poppen pas echt aan het dansen. Overal, want de olieprijzen schieten dan omhoog, met grote gevolgen voor de economieën.
@58
Linksom of rechtsom, kan het doel van het verspreiden van dit soort video's niet anders zijn dan de geesten rijp te maken voor een Amerikaanse inval in Iran. Ieder weldenkend mens moet die bedenkingen al hebben gehad toen Trump, zonder enige steun van z'n bondgenoten, de atoomdeal (zonder enig pardon of noodzaak) overboord flikkerde.
@59
Dat is slechts een interpretatie van de gebeurtenissen; de jouwe. Anderen zullen weer een andere visie op de zaken hebben. Voor de zesde keer: niemand van ons weet precies wat daar gebeurt en wie de dader is.
@44 "...n de VS zijn ze gewoon niet goed bij hun hoofd in deze regering..."
Stel je niet aan! Als globaliste Clinton presidente was geworden van het Westen had je nu lopen gillen om represailles, actie, bommen en invasie van Iran....!
@60 "...Voor de zesde keer: niemand van ons weet precies wat daar gebeurt en wie de dader is...."
Denk jij ook niet dat Poetin hier achter zit....?!
@59 "... toen Trump, zonder enige steun van z'n bondgenoten, de atoomdeal (zonder enig pardon of noodzaak) overboord flikkerde...."
Joh, als puntje bij paaltje komt staan alle bondgenoten klaar om de VS bij te staan in hun zoveelste globalistische oorlog....net als met Servië, Afghanistan en Irak toen Balkenende en de legerleiding hier in no-time overstag gingen en hun steun beloofden.
De globalisten willen zowel Rusland als Iran verwoesten (nog steeds pisnijdig dat Rusland door interventie de totale verwoesting van Syrië gedwarsboomd heeft) maar Trump gunt hun alleen Iran......en dus kiezen de globalisten eieren voor hun geld ofwel; zij zijn nu voorlopig gelukkig met alleen een beloofde oorlog met Iran....
De Japanse rederij geeft een heel ander relaas : https://www.nbcnews.com/news/world/japanese-tanker-owner-contradict-u-s-officials-over-explosives-used-n1017556
@52 "...opportunisme van de Trump regering is...."
Welnee, Trump is helemaal niet geinteresseerd in oorlogje voeren in verre vreemde stoffige raar pratende landen.....maar de globalisten (liberalen, democraten, socialisten, Groenen, marxisten) hebben hun lijstje voor de wereld en weten precies waar de bommen gegooid moeten worden.......
Ach, Kushner is door de Israëlies omgekocht met leningen voor zijn bedrijf.
En wellicht kan Trump nog wat geld witwassen voor Netanyahu... zoiets heeft zijn prijs.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.