niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
@8 O.a. van Cultuur onder vuur....
@14Nee, dat zeg ik toch?Maar waarom doen Al-Jazeera en The Rights Forum dat dan wel?Doe gewoon hennig aan. De 'Joden' kun je altijd no...
misschien moet het elftal zelf 2 goaltjes neerzetten en met hun eigen mensen wat tegen elkaar ballen trappen; voor biologische vrouwen is het so...
@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
Waarom wachten tot woensdag, als het nu al bekend is?
@1 waarom geen 101-tje op TT?
* Verwijderd door de redactie *
@1 Omdat de betrokkenen ingelicht moeten worden!
Zoals nabestaanden en vertegenwoordigers!
Heeft oekraine nou al dat leveringsdocument van de gebruikte BUK weerlegt?
Volgens de russen zat die BUK sinds mei 1986 in het oekraiense arsenaal.
https://www.ad.nl/buitenland/defensieminister-rusland-mh17-door-aan-kiev-geleverde-raket-neergehaald~aedfd2f7/
Die Bellingcat is al ontmaskerd..., als ze nu ook nog komen met
die "documenten" van een door Nederland en Soros gesponsord krantje Novaja Gazeta..., dan is het een nog grotere aanfluiting...
Zo geven ze de trollenfabriek in St Petersburg even de tijd om de broadcasting op orde te krijgen.
Ik ben benieuwd.
@2 Nog maar eens goed kijken dan, staat er al uren op.
* Verwijderd door de redactie *
@4 De nabestaanden kunnen ze nu bellen, en dan later vanmiddag het nieuws wereldkundig maken. Waarom nog zo lang wachten?
Ik wacht rustig woensdag af. En de dan gegeven verklaring accepteer ik.
** gebruiker verwijderd **
@11
Nou nee…..vrijwel iedereen accepteert in NL de verklaringen welke gegeven worden na gedegen recherche werk……
Uiteraard heb je een randgroepje die overal een complot achter zoekt, maar wat kan ons dat schelen?
Komt de onderste steen dan toch nog boven ?
@1 staat allemaal hier -->> https://www.icj-cij.org/files/case-related/166/166-20180612-WRI-01-00-EN.pdf "SUBMITTED BY UKRAINE"
@14 Nee
@14
Als de nieuwe president van Oekraine de archieven van zijn land opent en een serieus onafhankelijk onderzoek toelaat dan kan het nog.
Het Nederlandse MH17 onderzoek is natuurlijk een lachertje als je alleen al kijkt naar hoe de politiek de laatste tijd WODC heeft beinvloed, klimaatrapportages vertraagd omdat het niet uitkomt met de verkiezingen, hoe er druk op OM is uitgeoefend om Wilders te vervolgen, vraagtekens bij de onderzoek van de vuurwerk ramp enschede enz enz
Dan is Nederland wel het laatste land om een gedegen en betrouwbaar onderzoek naar het neerhalen van MH17 uit te voeren.
@14
Tot woensdag zijn ze nog aan het graven, zo begrijp ik.
@4
Wat een onzin. Denk je dat bij een g'wone moord ook de nabestaanden eerst worden ingelicht, als na lang speurwerk de dader bekend wordt en een arrestatie op handen is?
- nabestaande worden slechts ingelicht om te vertellen dát zij nabestaanden zijn, en van dat feit zijn zij ondertussen al 5 jaar op de hoogte.
Woensdag wordt gewoon de lijn van bellingcat gevolgd. Heel simpel. Dat doen ze vanaf dag 1.
Voor serieuze en kritische lezers: "Wie het eerst liegt wint", interview met een MH17 onderzoeker/blogger.
* Verwijderd door de redactie *
Het was de communist Marinus van der Lubbe.
Ik heb met @4 jaloers -rechts wel even lekker wakker geschud!
@18 Ben jij nu serieus bezig om het neerhalen van MH17 te vergelijken met een (gewone) moord?
Wordt dit ook weer een "hoogst waarschijnlijk" of hebben ze nu een echt bewijs met bekentenis?
Een aantal NK reageerders met Poetin trekjes zijn nu al met de billen aan het knijpen.De grootste knijper is de zelfverklaarde intellectueel Baudet.
@1 Woensdag is gehaktdag.
@27 Ja, en?
@26 tuuurlijk jochie
Eerst maar eens alle, en dan ook werkelijk alle informatie, alle informatie bronnen enz. openbaar maken, vrij toegankelijk voor iedereen die het wil zien. Dan pas gaan we het hebben over wie, wat en waarom.
@30
Want jij weet het vast beter en jouw conclusies zijn vanzelfsprekend meer waardevol dan die van de experts die zich vijf jaar lang over deze gruweldaad gebogen hebben
Zoiets?
@31
Nee, maar als het zo overduidelijk is en men niets achter wil houden en er geen geknoei met bewijsmaterialen zijn geweest, dan is er geen reden om het geheim te houden. laat andere experts er dan ook maar naar mogen kijken. En ook burgers, waarom niet? Niet alle burgers zijn achterlijk, dat is de denkwijze vd arrogantie vd macht. Transparantie is het woord.
Zoals Einstein al zei:
"Als je het niet eenvoudig uit kan leggen, begrijp je het zelf niet goed genoeg."
en:
"Het moet mogelijk zijn om de wetten van de fysica uit te leggen aan een barmeisje"
@26 "...De grootste knijper is de zelfverklaarde intellectueel Baudet...."
Welnee! MH17 is wellicht per ongeluk neergeschoten door separatisten in de veronderstelling hun luchtruim, steden en burgers te verdedigen tegen de zoveelste bommenwerper gezonden door de agressors in Kiev. Het was dan een fout zoals tijdens oorlogen zo veel gemaakt worden. De geallieerden piloten die in WO2 per ongeluk Nijmegen bombardeerden zijn ook nooit vervolgd voor hun blunder....
En als diegenen die per ongeluk in oorlogstijd het verkeerde vliegtuig hebben neergehaald blijft nog steeds de vraag: WAAROM een lijnvliegtuig boven oorlogsgebied vloog waar al een hele reeks vliegtuigen was neergeschoten....?!?! Is hier sprake van uitlokking en zijn de separatisten erin getrapt zodat Westerse intriganten voor jaren Rusland kunnen gijzelen, chanteren en sanctioneren....!?
@27 "...Woensdag is gehaktdag...."
Nee hoor, Rutte heeft opnieuw GELOGEN!! Er is GEEN 'onderste steen'...."
Als Brussel niet een illegale gewelddadige staatsgreep in Kiev had gesteund dan was er geen burgeroorlog geweest en dus ook geen Krim- Odessa- en MH17 drama's....!!
@27 "...Woensdag is gehaktdag...."
De commandant van het Amerikaanse marineschip USS Vincennes dat in 1988 een Iraans lijnvliegtuig neerschoot zonder positieve identificatie is nooit vervolgd en kreeg jaren later zelfs een militaire onderscheiding...... "....De Amerikaanse marine heeft nooit het volledige verhaal vrijgegeven omtrent de ramp. Volgens de Iraanse regering wisten de Amerikanen wel degelijk dat het om een passagiersvliegtuig ging. ....."
@35
Russische kolonel die een Koreaanse Boeing liet neerschieten kreeg ook een medaille van Poetin.
Toen probeerden ze trouwens ook andere landen de schuld te geven.
Als ik sommige reacties zie hier, ben ik toch eens benieuwd welke kilo uniform tango smoesjes na woensdagmiddag er bij gehaald gaan worden door de Kremlin-apologeten.
@32
Heb jij ooit bewijsmateriaal onder ogen gehad VOOR een rechtzaak start?
Misschien moet je jezelf er eens in gaan verdiepen..
@36
Koreaans vliegtuig vloog over verboden Russisch gebied , niet spannender maken dan het was he.
En wat denken we hiervan :
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
iedereen heeft boter op zijn hoofd
@39
De VS hebben erkend het toestel te hebben neergeschoten. Hoe anders dan de Russen met hun sprookjes uit 1001 nacht
@40 "...De VS hebben erkend het toestel te hebben neergeschoten. ..."
Het ging helemaal niet om erkenning want er was geen sprake van twijfel over de dader(s).
Bovendien: de Donbass is een OORLOGSGEBIED!!
Tussen Iran en VS was GEEN OORLOG!!
@41
Aldus minister cool van debiele zaken namens de regering Trump
@41
Vorige week beweerde je nog dat de holocaust de schuld van Engeland was.
Je bent zo langzamerhand zo leip als een looien deur ouwe
@41
Nu is er ook bar weinig twijfel, alleen bij de Putilina's...
@38
Heb jij ooit van een veroordeling gehoord VOOR een rechtszaak start?
Misschien moet je jezelf er eens in gaan verdiepen.. :X
Va. dag één wees men de 'schuldige' al aan, dus...!
@45
Jij had het over geheim houden van bewijsmaterialen.
@45 Vanaf dag een wezen meerdere partijen ‘de schuldige’ aan. De VS verklaarde Rusland als schuldige en Rusland verklaarde Oekraïne als schuldige (vanaf de eerste uren). Tekenend hierbij is echter dat ‘het westen’ tot nu toe, ook na onderzoek, een enkel scenario heeft vermoed en intussen een versterkt vermoeden heeft gehanteerd. Het Kremlin daarentegen heeft talloze (ik ben de tel kwijt) - elkaar tegensprekende - scenario’s ’aan de man gebracht’.
Wie het meest overtuigend is, is voor mij hartstikke duidelijk. Voor jou kennelijk niet, jij hangt liever allerlei obscure complot theorieën aan.
Het blijft een kwestie van een ‘educated guess’ tot nu toe, voor jou en je ‘geloofsgenoten’ is echter iedereen, inclusief Nederland, al veroordeeld,.... behalve het Kremlin. Dat is op zijn zachtst uitgedrukt ‘opvallend’ te noemen in de context van hetgeen intussen al bekend is.
@41
Tussen Rusland en Zuid-Korea ook niet.
@47
Zeer opvallend inderdaad. Het wordt per definitie uitgesloten dat het de Russen waren. In plaats daarvan vallen ze liever Nederland en haar instituties aan. Terwijl de Russen gewoon een partij waren in dat conflict (waar ze óók over logen).
Nationalisten... pfff. Patriotten zijn het inderdaad niet.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.