@2callen = vallen....
Als je een Europese databank zou hebben , zouden deze figuren al getraceerd kunnen zijn, inderdaad opvallend dat familieleden en bekenden zwijge...
@1Ik denk niet, dat burgervliegtuigenzo laag over woonwijken vliegen.Vliegtuigen in een scherpe bocht enlagere snelheid (landing)kunne...
Geschokt??LOL.. diegene die hem nog niet door hadden waarschijnlijk....
Zie je gewoon een vrouw met een hoofddoek "Iraanse stijl"dus afhangend....
@2Ik denk dat zoiets inmiddels al gebeurt ...
Zou een overvliegende C-130 van de KLu echt meer gevaar opleveren dan een laagvliegend vliegtuig van Transavia, Ryanair, TUI, Corendon? Of i...
@3 Helaas. . . VOL En wat mijn buurtjes aangaat, zij zijn het inmiddels ook aardig zat aan het worden. Zij begrijpen heel goed dat het o...
@1 Jij hebt toch ook zulke fijne buurtjes? Geen plek bij jou in de buurt voor deze mensen?...
Het zijn blijkbaar niet de snuggersten die dit beleid doorvoeren. . . ....
succes met doorvoern.. gaat je waarshcijblijk niet lukken, too much at stake
We hebben 30-40 jaar geleden gekozen voor een maatschappij die draait om kapitaal(aandeelhouders) en waarbij de factor slechts een kostenpost is in de spreadsheet, een kostenpost die je naar nul wilt hebben. De SP leeft nog in de tijd van de machtige vakbonden versus de werkgevers. Vroeger had je nog directeuren die letterlijk de baas waren in de bedrijven - tegenwoordig zijn dat CEO's ook maar ingehuurde lullo's die niet de "baas" zijn en de belangen van de aandeelhouders moeten bewaken.
@2 Correctie factor --> factor arbeid
Als je werknemers in de winst laat delen dan zullen ze tzt ook moeten meedelen als er verliezen zijn. Maar dat is waarschijnlijk niet de bedoeling.
Werknemers kunnen al delen in de winst, als zij bereid zijn aandelen te kopen.
Uiteraard delen ze dan ook mee als het minder gaat en de aandelen in koers zakken...
Is dat niet wat precies wat deze Maoïstische club wil?
Dus geachte werknemers zorg dat je via deze poort een eerlijk deel van de resultaten van je werk ontvangt.
De winst wordt in bedrijven ook gebruikt voor onderzoek , innovatie en uitbreiding .
Willen die werknemers de verdiensten van hun deel ook in die pot stoppen ? Wat is eigenlijk een eerlijk deel ?
En lappen ze ook bij verlies of mogen ze het gewoon opmaken ?
Of komt men , bij SP, gebruikelijk , dan weer bij de staat en dus bij de gemeenschap?
Nee, mevrouw Marijnissen , zo werkt het niet.
We gaan niet naar het communistische arbeidersparadijs wat gezien de geschiedenis uitmondt in een pauperparadijs.
@6 in welk communistisch arbeidersparadijs, hebben werknemers in het verleden dan meegeprofiteerd van de winst die daar werd gemaakt.
Volgen mij bestaat juist het communisme voornamelijk uit uitbuiting en onderdrukking.
@4 ,
Dat meedelen in de verliezen bestaat al hoor, dat heet ontslag....
@7 , idd. verschilt niet veel met het neo-liberale als het middenkader stuk is.
@8
Maar er is geen (oud-)werknemer die geld van thuis moet meenemen om het faillissement te dekken...
@9 Neoliberalisme en communisme lijken heel veel op elkaar vandaar dat links tegenwoordig ook neoliberaal is.
Beide streven naar: iedereen even arm en behoeftig behalve een kleine elite. Geen middenkader. Alleen wie die elite moet zijn denken ze verschillend over: Communisme: partijbonzen en mediabonzen. Neoliberalisme: aandeelhouders en CEO's multinationals.
@10 Is wel een beetje het streven van de neoliberalen: dat de werknemers geld meenemen in plaats van dat ze geld kosten. Werkt misschien alleen in de situatie wanneer de werknemers gezamenllijk een failliete toko overnemen.
@6
De door U aangevoerde kosten horen bij de kkostprijs en niet bij de winst de winst wordt nu uitgekeerd aan de aandeelhouders en de werknemers die ervoor gezorgd hebben dat er winst gemaakt wordt krijgen al jaren niets. Maar zo te zien heeft U daar geen probleem mee.
@2 @11 @12
-
In een monetair gedreven zal er altijd een elite ontstaan met daarbij de rest die deze elite rijk moet maken. Criminaliteit en corruptie zijn kenmerkend voor zo'n samenleving; zoals u waarschijnlijk allen wel goed wet, want u kent niets anders. U kunt zich zelfs iets anders niet meer voorstellen. Zo verkapt bent u.
-
Eerlijkheid bestaat in zo'n monetaire samenleving alleen als het de elite betreft. Zolang deze elite alles krijgt en enkele kruimels, doch vooral niet teveel, kan over laten voor het gepeupel is "alles eerlijk". U en ik leven in een neoliberale kruimeleconomie.
-
Geld corrumpeert en criminaliseert.... altijd!
Vooral indien het geld is opgepot bij een elite en als zeer efficiënt machtsmiddel wordt gebruikt en het geld niet meer haar primaire functie als ruilmiddel kan vervullen. Dan breekt het eindspel aan....
-
Als u het zich kan veroorloven: wordt het nu eens niet tijd om eens te denken over andere soorten van samenlevingen anders dan een monetair gedreven samenleving.
/-
-
@14 Ik kan mezelf voor gek laten verklaren en me laten opnemen in een inrichting en dan is geld inderdaad niet belangrijk meer. Zoals bekend is men via het neoliberalisme de burger op alle manieren aan het bestelen (vermogensbelasting: te hoge rekenrente), aanvullend pensioen (te lage rekenrente), klimaatwet etc. Daarmee wordt het leven steeds meer een survival of the fittest en blijft geld belangrijk.
Ik zou zeggen tegen haar koop voor de aardigheid eens een paar aandelen van een wat beursgenoteerde fondsen. Kan je zien wat je geïnvesteerde geld waard is en hoeveel dividend je krijgt. Overigens de hele grote investeerders zijn vaak pensioenfondsen. Waar zullen die het dividend nodig voor hebben?
@15
-
Het geldsysteem is een val; een grote val. Aanvankelijk is geld heel gemakkelijk om handel mee te drijven. Maar al gauw gaat het geldsysteem een geheel eigen leven leiden, volkomen los van de werkelijkheid. Dat is nu het geval. Er is geen samenhang meer tussen het geldsysteem en de samenleving waarin wij leven. De val klapt dan dicht. En het systeem gaat dan mensen verorberen als een grote, dikke parasiet.
-
Neoliberalisme is niet meer dan een symptoom van het geldsysteem. Het is de verwerkelijking van de monetair gedreven samenleving waarin de elite aan het eindspel gaat beginnen. Ook deze elite wordt door het systeem gedwongen.
-
Het spel dat gespeeld wordt in een monetair gedreven samenleving heet "monopolie": er kan maar één winnaar zijn. De rest moet sterven. Dat is de "eerlijkheid" van deze monetair gedreven samenleving. Dit is uw hel; u maakt deel uit van een volledig mislukt experiment: "de mensheid".
/-
-
Dat bestaat al en heet ondernemen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.