Zeven op de tien Nederlanders willen vaccinatieplicht (nu.nl)

@6 zwam niet robin, wie er niet tegen kan moet juist beschermd worden, net als degene die nog niet gevaccineerd kunnen worden.

De Ruyters zeggen: "Het RIVM is gewoon een verlengstuk van de Pharamceutische Industriele lobby. De dames en heren zitten zeer vaak aan hetzelfde diner maar dat mogen wij niet weten...."

* Verwijderd door de redactie *

https://www.telegraaf.nl/nieuws/582097579/ruim-helft-ouders-wantrouwt-info-rivm

Ruim helft ouders wantrouwt info RIVM

'Tegenover de grote groep ouders die ferme maatregelen voorstaat, staat ook een grote groep mensen die de informatievoorziening over vaccinaties met een korrel zout neemt. Een meerderheid, 60 procent van de ondervraagden, zegt op zijn minst te twijfelen over de informatie van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Veel ouders noemen de informatie onduidelijk en eenzijdig.' Het voelt als: wij van Wc-eend, raden Wc-eend aan”, zegt iemand over het RIVM.

Anderen hebben twijfels door de invloed van farmaceuten. „Bijna uitsluitend worden we geïnformeerd door onderzoeken die gefinancierd zijn door de farmaceutische industrie, die al zo vaak bewezen met onderzoek rommelt.”

* Verwijderd door de redactie *

@13 probeer de nuance er een beetje in te houden anders?

@49
Heb ik nooit beweerd, ik heb ook nooit beweerd dat ik tegen vaccinatie ben.

Wat ik zeg is dat niemand aan mijn recht op zelfbeschikking moet komen en in het verlengde daarvan het recht van ouders om over de kinderen te beslissen en niet de staat.

@55
Voorstander van 'vrijwillige' euthanasie van ouderen en zwakkeren?

Vanwege het nut snap ik het wel, maar het is weer een recht dat je ontnomen wordt en daar kan ik nooit in meegaan. De overheid mag en kan dit niet eisen .

* Verwijderd door de redactie *

@52 dan lullen de Ruyters weer eens slap.

@59 indien nodig mag de overheid dat welzeker want zij zijn er ook om de bevolking te beschermen tegen vijandelijke aanvallen, mazelen en andere (vermijdbare) ellende is zo'n aanval.

@59
Tenzij het de overheid is van het land waar je op vakantie wil. Dan schijnt een verplichte vaccinatie opeens geen enkel probleem meer te zijn.

@14

Jij snapt niet dat jouw vrijheid stopt waar die van een ander begint.
Wanneer jij je bewust niet laat vaccineren, vorm je een risico voor hen die niet gevacinneerd kunnen worden. wanener je hen met jouw voorkombare ziektes besmet, dan overtreed je de grenzen van hun zelfbeschikking en vrijheid.

Het is dus prima als je je niet laat vaccineren, maar zorg er dan ook voor dat je anderen niet kunt besmetten, bijvoorbeeld dus door nooit meer bij ziekenhuizen, scholen en opvang te komen.

@64 [Jij snapt niet dat jouw vrijheid stopt waar die van een ander begint.]

Daar waar de fysieke veiligheid van een ander begint, zou ik in dit geval zeggen, vooral van kleine kinderen die zo een hoger risico op besmetting hebben.

@60 Wat NU bejaard is, is gevaccineerd?

Serieus??

@33

Dat jij tegen zelfbeschikkingsrecht bent is mij bekend.
Toch staat dat onvervreemdbaar in de grondwet.
Kennelijk ben jij tegen een democratische samenleving.

* Verwijderd door de redactie *

@45

Oh ja?…ik zie mezelf er niet tussen staan.

@46

Waarom geloof jij dan in sciëntisme?

@54

Het is klip en klaar dat ons hele zorgsysteem in dienst staat van de farmaceutische industrie.
Via de basisverzekering zijn we verplicht daar te winkelen.

Wil je alternatieve of complementaire zorg? Dan moet je zelf dokken of een sluipweggetje zoeken…

@56

Soms moet je ridiculiseren om aan te geven wat er gebeurd als de minderheid geknecht wordt door de meerderheid. Soms niet eens zó ridicuul zoals 75 jaar duidelijk werd…..

* Verwijderd door de redactie *

Het zal best dat er nadelen zitten aan vaccinatie. Je wekt immers een afweer reactie van het lichaam op die best belastend is. Je kan je dan ook een paar dagen ziek voelen van een vaccinatie.

Het probleem is echter dat als je niet vaccineert dat je dan uiteindelijk een epidemie of zelfs een pandemie kan krijgen voor bepaalde ziektes. Je kan dan dus heel egoïstisch zijn door je zelf niet te laten vaccineren en er op te vertrouwen dat andere mensen dat wel doen. Het resultaat is dan dus dat je zelf wel beschermt bent omdat alle mensen in je omgeving zich vaccineren maar je dus niet de bijwerking hebt van de vaccinatie. Als je echter zakt onder de minimale dekkingsgraad dan kan je alsnog een uitbraak krijgen. Vervolgens verwacht je dan wel weer dat de overheid jou komt redden.

Ja, als de hele wereld zich zou inenten dan is het het meest gunstig om het zelf niet te doen maar dat is natuurlijk een hele egoïstische gedachte. Gewoon dus een vaccinatieplicht instellen.

De Ruyters zeggen: "@61 Ach na wat jaartjes in de Pharma wereld weten we echt wel wat meer over de gebruikt tactieken van deze geldopslokkers die over lijken gaan..."

@71 Alternatieve zorg wordt bij Pavlov als niet werkend beschouwd dus dat zal in de toekomst zeker weten zelf dokken worden.

@50
Genuanceerd staat er in het origineel het volgende:
De volgende vraag is gesteld aan ouders met kinderen t/m negen jaar, N = 4.847.



In hoeverre vertrouw jij de informatie van het RIVM / de GGD over de vaccinaties tegen besmettelijke ziektes in het Rijksvaccinatieprogramma?


Die vertrouw ik volledig: 39%

Die vertrouw ik grotendeels: 24%

Die vertrouw ik niet echt: 12%

Die vertrouw ik helemaal niet: 24%

Weet niet / geen mening: 1%


Bron: https://www.nieuwskoerier.nl/news/478773-onderzoek-vaccineren

@76

Dat bedoel ik. Big Farma zit er vuistdiep in….

@67
70% is voor dus voldoende voor een democratische beslissing en maatregel.

@64
Zie @10 dat je nog steeds niet begrijpt.

@79

En zie die andere 30% dan nog maar in het gareel te krijgen.
Wetten zijn onderlinge afspraken die slechts gelden zolang ze redelijk zijn.
Vervalt de redelijkheid , dan vervalt de gehele rechtsstaat.
Een verschijnsel wat in vele landen is waar te nemen.

Dat is een absolute meerderheid dus morgen invoeren. Vermeld het op het legitimatiebewijs.

@72 als dat zo zou zijn had u helemaal gelijk.

@79
Nope, het verstoot tegen de mensenrechten.

@75 dan praten de Ruyters niet over de wetenschap maar over commerciële bedrijven, welke bij malversaties graag hard aangepakt mogen worden. Maar dan zeg ik tegen de Ruyters.. Das een andere discussie.

@82

Ja, dat is een goed idee! Die zijn wel te vervalsen….

@60
Nou nee, die mensen die nu heel oud zijn hebben echt niet te maken gehad met alle vaccinaties die nu in de 'mode' zijn / komen.
Sterker nog, als die oudjes gestorven zijn zul je zien dat de gemiddelde leeftijd begint te dalen.

En nogmaals, het staat los van het recht op zelfbeschikking wat de staat/bedrijven maar wat graag zouden willen overnemen.
Een logisch gevolg van de ontwikkeling die begon met het afbreken van het gezin als hoeksteen van de samenleving, toenemende invloed van staat / onderwijs op de 'vorming' van mensen.

@86 Vervalste ID kaart dan onmiddellijk de linker hand afhakken!

@88

Oeps…ben jij nu opeens voor de sharia? Ik dacht dat jij de pest aan moslims had?

@89 Het gaat niet over stelen toch?

@90

Nee, slechts over het na maken van een ID bewijs. Als Albanezen jarenlang in NL kunnen leven met vervalste papieren dan moet mij dat ook lukken.

Het lijkt me ethisch ook geen probleem. De rechtsstaat is immers vervallen bij vaccinatieplicht…..

@91 Als de rechtsstaat is vervallen kunnen we de antivaxxers ook wel gewoon verbannen uit dit land. Dat maakt dan ook niet meer uit.

@92

De Wilderiaanse aanpak. Net alsof je 30% even over de grens gooit.
Alleen idioten denken dat….

@93 30% ??

Het is ongeveer 10% en wie zich laat vaccineren mag blijven dus uiteindelijk waarschijnlijk een paar procent.

@94

Ik ga toch maar voor die vervalste papieren.

@1 "ik heb recht op zelfbeschikking en dat recht zal ik nooit afgeven"
En dat baseer je op?????

@96
Dat baseer ik op het recht op zelfbeschikking.

@80

Je reactie is onbegrijpelijk

Nu is het wachten op de stichting vaccinvrij om te zien met welke compensaties ze komen voor de ouders die hun advies opgevolgt hebben.

@91
Dan ook niet zeuren als een ander dezelfde insteek heeft en probeert om zijn (klein)kinderen te beschermen.