Lagarde: Nederlands overschot is buitensporig (telegraaf.nl)

Een beetje in lijn zoals dhr Witteveen aangaf maak ik eruit op.

De dieven zijn weer op pad. Nederland mag geen overschot hebben die tegen de staatsschuld kan worden weggestreept.
De rovers liggen op de loer, zoals de EU.

* Verwijderd door de redactie *

Ben je zuinig is het wéér niet goed….

Je zou daaruit de conclusie kunnen trekken dat Nederlanders teveel belasting betalen, of maak ik nu een heel domme opmerking?

Internationale Maffia Federatie met haar washington concensus en woekerrente heeft gesproken!

** gebruiker verwijderd **

Zolang er staatsschuld is kan je geen begrotingsoverschot hebben.

er is natuurlijk geen geld om de AOW leeftijd op 65 te houden of 66 bijvoorbeeld....
Als die VVD regeringen aan winstmaximalisatie voor de staat gaan doen is het hek van de dam.

Halveer eerst de staatsschuld maar. Daarna veel lagere belastingen.

* Verwijderd door de redactie *

@2 , die 1300mld trekt idd ratten aan met een stropdas. Soms heb ik het idee dat de fondsen wat (amerikaanse) partijen hebben binnen gelaten met producten die achteraf niet echt succesvol is geweest.

Ontiegelijk slecht weer.

„de overwegend zuidelijke EU-landen met hun hoge staatsschulden het juiste begrotingspad moeten vinden. Dat vergt politieke moed. Maar de instrumenten daarvoor bestaan.”


Dit soort landen kunnen ook gewoon UIT de EU. Hoe vind je die...

* Verwijderd door de redactie *

We betalen dus veel te veel belasting met z'n allen. Accijns op brandstof moet 20 cent af btw naar 18% en het lage tarief weer naar 6% energiebelasting afschaffen dan komen mensen met alleen een modaal inkomen weer rond. Blijft er dan nog wat over dan kan het eigen risico in de zorg ook afgeschaft worden.

@5
Je hebt volkomen gelijk.

@8 van boekhouden heeft u geen kaas gegeten.

@18 Inderdaad wat te kort gezegd. Ik bedoel uiteraard dat wat over is zou moeten worden bestemd om de schuld te verkleinen.

* Verwijderd door de redactie *

De resultaten van het linkse, nationale beleid waar "het volk" voorheeft gekozen.

PvdA, Groen Links, extreem links, ultra links, regressief links.

@21 u vergeet vrij links

@22 Vrijen over rechts is plezieriger.

* Verwijderd door de redactie *

@4 Zuinige burgers worden bestraft met extra belastingen. Voor landen geldt hetzelfde. Geld sparen is slecht voor de economie en moet flink afgestraft worden.

* Verwijderd door de redactie *

@24 Wanneer niet?

@26 Nee hoor, jij wel?

@5 Tijdens de crisis werd de BTW (hoge tarief) verhoogd van 19-21%. Onlangs hebben ze deze truc nog eens dunnetjes overgedaan: lage tarief van 6 naar 9%. Deze maatregelen werken inflatie verhogend en zijn extreem slecht voor de koopkracht van de Nederlandse burger.
Terwijl andere landen de crisismaatregelen na de crisis hebben afgeschaft doet Nederland er nog een schepje bovenop: als het ministerie van Financien een extra belasting heeft geintroduceeerd laten ze deze ook nooit meer gaan!

@25

Maar als ik spaar voor slechte tijden en u doet dat niet.
Dan komt u in de slechte tijd weer om mijn spaarpot vragen….

@29 Als u spaart voor slechte tijden wil de overheid daar jaarlijks 1.3% van hebben bij 2-3% inflatie per jaar en 0% rente opbrengsten. Overigens was u degene die iemand met een ton belachelijk rijk noemde. Om op je 62-65ste met pensioen te gaan heb je al meerdere tonnen nodig.
Het niet indexeren van het aanvullende pensioen kost mij al een 2.5 ton over 20 jaar.

@30

Ik heb goed nieuws voor u! In box 3 geldt al een vrijstelling van meer dan 30K! (Per persoon)

Verder kunt u een koopsompolis aanschaffen. Daar betaald u jaren lang helemaal niks over!
Ergo: het komt niet eens voor op uw belasting aangifte.

Wie een koopsompolis aanschaft op zijn 30e of 40e van een ton, die heeft op zijn 65e die 2,5 ton bij elkaar.

@31 "Ik heb goed nieuws voor u! In box 3 geldt al een vrijstelling van meer dan 30K! (Per persoon)"

Mijn horizon is niet dat ton waar u het vaker over hebt - ik heb meerdere tonnen nodig om vroeger te kunnen stoppen met werken. Alleen al voor het niet indexeren van het aanvullende pensioen heb ik 2.5 ton nodig om dit enigzins te kunnen compenseren.
Ik ben een paar jaar jongerr dan u (zegt te zijn) - voor aandelen ed is het dan een beetje te laat.

@32

Naarmate men de pensioendatum nadert hebben maatregelen minder effect, dat klopt.
Als u 20 jaar terug 100.000 gulden had ingelegd, dan had dat nu al meer dan 100.000 euro geweest.

Dat is het probleem van de pensioendiscussie. Men gaat er pas over na denken als men de 50 is gepasseerd. Terwijl je maatregelen moet nemen als je 30 of 40 bent.

@33 "Dat is het probleem van de pensioendiscussie. Men gaat er pas over na denken als men de 50 is gepasseerd. Terwijl je maatregelen moet nemen als je 30 of 40 bent."

Zelfs als toekomst gerichte burger is het lastig omdat de overheid voortdurend de spelregels verandert. Het voordeel van zelf sparen voor je pensioen is dat het rendement mogelijk minder is maar dat je precies weet wat je krijgt. Alleen heb je dan mogelijk teveel gespaard als je maar 70 wordt en te weinig als je 95 wordt.

@34

Het pensioensgebouw bestaat uit 3 delen:

AOW
Pensioenfonds
Eigen inbreng zoals een eigen huis of koopsompolis.

In dat derde deel zit hem de kneep. Velen dachten dat AOW + pensioen wel voldoende zou zijn. En met een koopsompolis kan je dat verschil van sterfdatum (70 of 95) weg halen middels een lijfrente. Met een lijfrente zorg je op een fiscaal voordelige manier voor extra inkomen dat je periodiek krijgt uitbetaald vanaf een bepaald moment, bijvoorbeeld als je met pensioen gaat. Maar je kan het ook later laten in gaan.

@35 Als het aanvullend pensioen niet geïndexeerd meer gaat worden de komende 20 jaar dan valt het aanvullende pensioen qua koopkracht geheel weg. De 30 jarige kan nog zeggen: ik ga niet meer collectief sparen, ik weiger een collectief pensioen en regel het zelf. De 55-67 jarige is daar te oud voor en kan niet meer compenseren met verhoogde eigen inleg en heeft vervolgens geen andere keuze dan tot het 67ste (en mogelijk zelfs nog na de AOW leeftijd!!!) door te werken en geen cent meer uit te geven. Lijkt me in ieder geval ook niet goed voor de economie.

@36

Na je AOW leeftijd doorwerken is wel de kortste weg om het pensioen te repareren.
Mits je gezondheid het toe laat uiteraard.

Ook in economische zin zou het een uitkomst zijn, er is momenteel een tekort van zo’n 50.000 gekwalificeerde arbeidskrachten. Ik zie 70-75 jarigen om me heen het dan ook doen. Er is een tekort aan leerkrachten bijvoorbeeld, dan is zo’n pensionado een uitkomst!

@37 Ik heb het in @36 niet specifiek over mijzelf maar geef aan dat de overheid zichzelf in de voet schiet met het niet indexeren (van private pensioen nb!)- het tast de economie aan - het tast het huidige of toekomstige inkomen van een ieder die heeft werkt of nog werkt aan.

Is Lagarde de zus van Juncker?

@37 "Mits je gezondheid het toe laat uiteraard."

In de Hollywood film zie je John Wayne als cowboy op 70+ leeftijd paardrijden en de 40+ boeven ervan langs geven en Sean Connery als James Bond op 65-jarige leeftijd uit een vliegtuig springen. Uiteraard kan 99% van de 65+ er dit soort dingen in de werkelijke wereld niet meer doen maar dat is wel de fysieke conditie die veel werkgevers aan het personeel vraagt.