Migranten zijn criminelen staat nu op het bord, en dat is de waarheid...
@73 Ja, precies. Het met anderen willen bemoeien. Dat is het probleem. Lekker iedereen z'n ding laten doen, moet het uitgangspunt zijn. ...
Sywert zegt geen advocaat te kunnen vinden voor zijn rechtszaak maar heeft wel een advocaat bij zich tijdens het interview met FD?!...
@70 Trouwens, wij nemen geen aanstoot aan woke deugers, zij nemen aanstoot aan ons, toen wij niet gevaccineerd wilden worden en geen mondkapjes ...
Prima idee word tijd dat Nederland het met UK op een akkoordje gooit en kijkt of ze er ook gebruik van kan maken!...
Tuurlijk zo onschuldig als een pasgeboren baby!Ja Ja...
@71 Dat denk ik ook. Het zijn dezelfde mensen....
@70 Ja, bij die gelovigen zaten ook veel zogenaamde deugers, ze zaten meestal voorin de kerk, slijmen bij de dominee, en konden mensen met een a...
Rutte is aan het opscheppen....
@69 Nietzsche heeft veel geschreven over deugers. Misschien vind je het leuk om eens wat van hem te lezen. Een en al woede en verontwaardiging o...
Prima gehandeld door de agent; die moeten soms aardig wat doorstaan (worden aangevallen, bedreigd), veel te weinig aandacht voor.
@47 Yes Sheldon, that was sarcasm.
Prima actie van de agent. Wie niet horen wil, moet maar voelen. Voor degenen die het onterecht vinden:
1) De dame in kwestie droeg geen gordel wat een overtreding is.
2) Daarop aangesproken worden is dus geheel terecht.
3) De agent uit gaan schelden terwijl hij in zijn recht staat is niet ok en ook een overtreding
4) Tevens een tekortkoming van de persoon zelf dat ze niet in kan zien dat ze zelf verantwoordelijk is voor de aanhouding en voor haar gedrag. Alleen wordt dat heden ten dage slecht begrepen. Stel je voor dat je wat verkeerd doet en er op aan gesproken wordt, hoe durf je...
5) Wat is dus de oorzaak en wat het gevolg. De oorzaak is de dame die begint te protesteren. Het gevolg is een hardhandige aanhouding. Doodlogisch toch? Wat een ophef om niks.
Zelfs tijdens haar aanhouding blijft ze volledig in geobsedeerd door haar telefoon. de hersenloze sufk*t.
@54 Ja maar, dat is om te filmen hoe agressief politie tegenwoordig te keer gaat
En ze moesten nog wel iemand oppikken van 85 (grote factor).
Die schreeuwlelijk had beter tegen haar dochter kunnen schreeuwen dat ze zich moet gedragen tegenover die agent en haar op moeten voeden. Een gordel dragen is nl verplicht.
@57 Waren 2 jongeren XD Die van 85 was er niet . En jongeren onder elkaar tja
Waar in de video schopt het meisje naar oom agent?
Waar in de video schopt de vrouw naar oom agent?
@59 We weten alleen dat ome agent de onschuldige meisjes klappen geeft
wat ik zie is oom agent welke de casus volledig laat escaleren,
@60 Echt hard slaan doet ie niet. Agent van den Aldi.
@61 Klopt, we hebben geen beelden van wat er voorheen gebeurde XD En daarom gaat het een mooi filmpje later worden van "politie geweld is fout"
Amerikaanse taferelen
@62 Ja maar hij gebruikte een dodelijk wapen tegen minderjarigen.
@64 Dan was ze getaserd; en terecht, wat mij betreft.
@64 Klopt Daar worden dingen ook gedramatiseerd ^^ onschuldige meisjes zijn onschuldig.
Deze discussie ben ik eigenlijk wel voorstander van dat agenten permanent een camera dragen, om verwarring te voorkomen Of uitlokken geen factor was. Want we zien nu allen de sappigste beelden dat een politie een onschuldige minderjarige inelkaar slaat met een stok en der vriendin nog staat te schreeuwen "foute polite foute politie"
@59 op FB zijn filmpjes te vinden met zicht op de voetjes van het loeder.
@59 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2118859095081451&id=1616202462013786
Tjah, dat meisje gaat veel te ver, maar die agent verdient zijn uniform niet. Hij was volledig de controle over zichzelf kwijt.
@71 Was wel 2 tegen 1 En wat zou u doen als agent om iemand aan te hoeden? Gewoon agressief laten en na een uur meer vriendjes gebeld te hebben pas de stok gebruiken? XD
Ikzelf sta voor dat zwarte levens er meer toe doen en dat dit pure onredelijke politie geweld is XD
@1 Een typisch antwoord van een gefrustreerde linkse randdebiel. Schaam je!
Vreemd, de naam Kaylee kom je op een hockeyclub nooit tegen.
Zou die schreeuwende vrouw dan toch geen tandarts zijn?
* Verwijderd door de redactie *
@3 U probeert Carabinieri te zeggen?..
Dat is overigens een cliché en die zijn vele malen professioneler en beter getraind dan die vulkoeken die wij als agenten hebben lopen. Onze agenten lopen te rammen als sadistische patiënten.
@77 Hoe is dat een cliché als je het zelf nota bene bevestigd.
Feit is dat deze man een raar middel kiest om deze tiener aan te houden.
Met een eenvoudige pols, duimklem of bokkepoot had hij haar makkelijk kunnen verplaatsen. Mogelijk heeft deze agent wat RTGB lessen gemist ..
Gewoon luisteren naar de politie, krijg je een boete en mag je die aanvechten. Zo werkt dat in Nederland. Vaak word je achteraf door een rechter(deels) in het gelijk gesteld, soms niet. Maar als je niet luistert, dan kun je gewoon klappen krijgen. Niet zeuren. Neemt echter niet weg dat ik deze aanhouding klungelig vind. Waarom een wapenstok, hoe ga je die boeien vastmaken zo?
Gewoon naar de agent luisteren, meisje.... Dan had je ook geen klappen gekregen. Maar tegenwoordig heeft iedereen een grote bek.
Enne... wat onze ouders vroeger zeiden... "wie niet horen wil, moet maar voelen". Gaat nog steeds op.
Tja, luisteren naar de politie is natuurlijk wel lastig. Zeker als je zelf in de fout ging.
En als dan je moeder staat mee te schreeuwen, goed voorbeeld voor dat meiske.
Wat een kansloos gebeuren, hoop dat de agent er prima vanaf komt en de volgende keer nog wat harder mept.
Uitgestelde en gedetacheerde opvoeding , noem ik dat.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.