No cure, no pay-experiment: dure medicijnen alleen vergoed als ze aanslaan (ad.nl)

Dat ziekenfonds en die private verzekeringen in die tijd, wat een gigantisch verschil qua premie elke maand met wat je nu ziet, en dan nog dat de fondspatienten tegenwoordig voor alles en nog wat eigen bijdrage moeten betalen zoals vroeger alleen de privaat verzekerden.

Ik zie al cijfers voorbijkomen van verwachte premiekosten pp van dubbel zoveel als nu, en wat koop je er nou helemaal voor?

Hoeveel beter is de zorg eigenlijk die we krijgen voor dat vele malen over de kop gegane bedrag?

Met "de bejaarden kosten zoveel" hoeven ze ook niet te komen. De leeftijd waarop we sterven is dalende, vandaar dat ze nog gauw even de AOW leeftijd hebben opgehoogd, want ze wisten allang dat hun beleid dat gevolg zou gaan hebben, zoals gepland.

Vergeet Bakellende niet met zijn "afromen". DAT is wat er hier speelt, en men weet dat wij niet de middelen hebben, te controleren of wat men beweert over "de zorgkosten", wel klopt. Alles wordt sowieso dermate ingewikkeld/ondoorzichtig gemaakt, opzettelijk, dat men ons financieel op allerlei gebied steeds hogere kosten en lagere inkomens kan opdwingen.

Tijd voor gele hesjes.

@1
Je liegt er weer eens op los. De levensverwachting (van ouderen) is helemaal niet dalende.
Het is weer een hoop verbale diarree.
Ja tuurlijk waren de premies lager. Salarissen waren ook lager.

@1
-
De zorg en vooral ook de gezondheidszorg gaat niet meer over de gezondheid of welbevinden van burgers. Het gaat nu alleen nog maar om geld en verdienmodellen.
-
Deze overheid heeft de extreem neoliberale zorg en gezondheidszorg geconstrueerd: een groot verdienmodel. Compleet met propaganda en sjoemelen, liegen en bedriegen. De Nederlandse burger krijgt precies waarvoor zij heeft gekozen.
-
Deze neoliberale samenleving is nog niet af. Er zullen nog veel meer dingen in stelling worden gebracht tegen de Nederlandse burger. De Victoriaanse tijd van weleer zal aanstonds weer aanbreken. Men zal elkaar de loef afsteken in ellende in dit land.
/-
-

@1

Heb je het artikel óók gelezen ?

Aan je commentaar te zien , niet.

Dat de centjes moeten kloppen is een gegeven in deze wereld, ga ik kort over zijn: dat is in elke branche zo, ook hier. Daar iets aan doen valt buiten het topic. Dus: een gegeven.

En in dat licht vind ik dat ze een creatieve oplossing hebben gevonden voor het spanningsveld "hoever gaan we, wat mag het kosten om 1 persoon te genezen". Ik ken persoonlijk iemand die in zo'n experiment terecht kwam ivm de ziekte van Kahler, heeft goud geld gekost, 10 uit zijn groep overleefden het niet, en de man leeft al 11 jaar prima verder en is genezen verklaard. Ondertussen is er kennis en ervaring opgedaan waar veel mensen baat bij hebben;
Wrang dat er ook mensen het loodje legden, maar dat was toch gebeurd en men is uitgebreid geïnformeerd over de (on)mogelijkheden.
Het zijn dergelijke experimenten die beter kunnen doorgaan met dit vergoedingsmodel .

Ik verwacht gruwelijk commentaar van de alterneuten hierop.

Want daar slaat niets aan na 16 weken, dat is in 200 jaar nog niet aantoonbaar gebeurd
Ze staan met volstrekt legen handen tegenover dit "verdienmodel" want ze zouden nooit een cent krijgen. En stiekem gaat het daar bij de alterneuten ook om. De gemiddelde homeopaat verdient meer per uur namelijk meer dan een huisarts.

Dat is ook de reden waarom ze regulier proberen zwart te maken, ZIJ willen jouw centjes.
Homeo IS een verdienmodel. Ze zullen wel over geld en big farma beginnen, dat valt dan mooi terug te spiegelen naar hun watertjes.

Want als zij hun medicijn 1 op 1.000.000.000 verdunnen met water, blijft het evenveel kosten per flesje. Over verdienen gesproken, ook daar!!

Dus homeo's: als je financieel commentaar wil geven, begin dan vooral eerst gratis te werken, uiteindelijk slagen jullie er nooit in om aan te tonen dat je ook maar een kruimel aan gezondheid bijdraagt: niet te meten. Ze zouden deze nieuwe methode acuut op jullie moeten toepassen!

@5
Helemaal correct.

Op deze wijze is het duidelijk dat het belang van de patiënt voorop staat.

@6
Voorop vind ik best wat overdreven
Maar als het alleen over geld zou gaan, had het artikel geluid "zorgverzekeraars weigeren mee te werken".

@1 De lobbyisten en vazallen van de big farma zijn reeds gearriveerd.
Ik verbaas mij altijd hoe snel ze zijn.

Er is voor deze patiënten een financieringsmodel op maat bedacht waarbij de fabrikant van het middel en de zorgverzekeraar samen de financiële risico’s delen: de fabrikant betaalt het medicijn in de studiefase en de zorgverzekeraar vergoedt het vervolgens voor patiënten bij wie het blijkt te werken. Zij dragen daarmee samen het financiële risico.

Goed idee lijkt me dit.

@8
De wantrouwers, complotdenkers, achterdochtigen, imago-slopers, negativo's ook al heten ze positief, zijn ook binnen.

Veel inhoudelijks hebben ze niet te melden, het zijn van die kreten. Vazallen.... Lobbyïsten en big farma. Lekker opgehokt, ben je er weer klaar mee, kun je stoppen met denken.

Sommige mensen schoppen de hele dag tegen alles aan, en wanen zich dan beroepsvoetballer.
Scoren ontbreekt echter. En er juicht dus ook niet echt iemand.

Dus helpt het medicijn na 16 weken niet, dan trekt de zorgverzekeraar zijn handen van je af en je zoekt het maar uit tot de dood er op volgt.

Leuke casus voor een proefproces.

@11
Het gaat om uitbehandelde patiënten, had je kunnen weten als je het topic had gelezen.
En een proefproces over het stoppen van een medicijn dat aantoonbaar niet werkt heeft geen schijn van kans.

@8
Kalm maar.
Je uitkering is niet in gevaar,

@11
Een verzekeraar die zegt "we kunnen geen geld steken in iets dat niet blijkt te werken" staat heel sterk.

@14
Dat blijkt ook uit het stoppen van vergoedingen voor de homeopatische zooi.

@13 Ach, als een Judas Iskariot je ziel en zaligheid verkopen aan de big farma voor een paar zilverlingen om te mogen lobbyen is ook niet alles, daar moet je wel heel laag voor gezonken zijn.
Daarbij heb ik geen uitkering nodig, ik ben al binnen.

@16
Figuren uit een sprookjesboek erbij halen maakt je reactie wel leuker.

@17 Aangezien jij de sprookjes van big farma verdedigt is het in dit geval terecht.

@15
Verzekeraars hebben belang bij patienten die zo lang mogelijk 100% premie dokken en 0% zorgkosten maken. Het is simpelweg zo dat hun winst en onze gezondheid, keurig op 1 lijn liggen. Ze zullen niet de gezondheid schaden, dat kost ze op termijn geld, ze zijn niet gek daar.

En zo zijn zorgverzekeraars misschien wel heel belangrijke bewakers van kwaliteit en een goed vangnet voor manipulaties van farmaceuten. Blijkt ook uit dit artikel: je krijgt geen poen op basis van verwachting, maar wegens aangetoonde werking.

Uiteindelijk zijn patienten zo beter af. Moeten ze vaker doen!