Tinder-match verliest al haar spaargeld door oplichter uit Nijverdal

De oplichtingspraktijken bij zijn ‘date’ begonnen op Tinder. Daar deed de man zich voor als ene Erik, en plaatste daarbij een foto van een goed uitziende jongeman. Hij zette het contact met een geïnteresseerde vrouw voort via WhatsApp waarbij de gesprekken steeds vertrouwelijker werden. Hij vroeg en kreeg geld voor een naar zijn zeggen kostbare scheidingsprocedure.

Het viel op dat de man een ontmoeting altijd op het laatste moment afwees. Toen de vrouw erachter kwam wat voor vlees ze werkelijk in de kuip had, zocht ze een manier om haar geld terug te krijgen en deed zich via de telefoon voor als politieambtenaar. Hij had haar door en dreigde haar ‘bedrog’ bekend te maken in de media, haar werkgever en haar moeder, als ze niet meer zou betalen. Daarop is ze uiteindelijk naar de politie gestapt.

Tegenover zijn date van Tinder loog hij dat hij haar het geld zou terugbetalen. Hij gaf zich zelfs uit als hulpverlener om het verhaal te ondersteunen dat hij hulp had bij zin financiële problemen. Het geld van de vrouw is grotendeels aangewend voor zijn levensonderhoud en het kopen van Toto-kaarten, stelt de rechtbank vast.

De vrouw bleek niet het enige slachtoffer van B. Bij een elektronicazaak in Nijverdal bestelde hij namelijk goederen op rekening om deze vervolgens nooit te betalen. Bij de politie verklaarde B. dat hij de goederen van de winkel, waarmee hij vorig jaar zijn nieuwe woning inrichtte, wel zou betalen, maar dat acht de rechtbank niet aannemelijk, ook al omdat de man twee iPhones van de winkel heeft doorverkocht.

Op een camping in Luttenberg, waar hij vorig jaar zomer een paar weken verbleef, wist B. bovendien het vertrouwen van zijn buren te winnen door erg behulpzaam te zijn. Ze bestelden (en betaalden) bij hem zes iPads voor ruim 1100 euro, maar hebben de tablets niet gekregen.

De rechtbank stelt de oplichtingen ‘buitengewoon laf en verwerpelijk’ te vinden. Vooral het bijna een jaar lang voor de gek houden van zijn match op Tinder wordt hem ernstig aangerekend. De verdachte verscheen niet op de zitting en dat past volgens de rechtbank in het beeld dat hij geen verantwoordelijkheid heeft genomen. Hij moet de gedupeerden terugbetalen.