’Veilig land? Asielverzoek snel afwijzen’ (telegraaf.nl)

Afwijzen en direct uitzetten natuurlijk !

Mannelijk, jonger dan 20 jaar, ook uitzetten.

"De asielverzoeken van mensen uit zogeheten ’veilige landen’ zouden niet eens in behandeling genomen moeten worden,"

Helemaal mee eens.

Het huidige en andere kabinetten vinden dat niet nodig en laat allen toe voor het doen van een asielaanvraag en stelt zelfs gratis openbaar vervoer ter beschikking. Ben je de procedure doorlopen en afgewezen dan kun je je bij diverse gemeentes melden voor bed,bad en broodopvang waar een hier geboren dakloze jaloers op zou worden.

Ben ik wel mee eens.
Zo hebben de eerlijke vluchtelingen ook meer steun van de bevolking.

Ik zit nu met die criminelen van "We are here" naast mijn deur.
En ze zitten hier in een buurt die toch al veel met zeden misdrijven te maken heeft.
Die groep mogen ze van mij direct het land uitgooien.

Doen ze in Saoedi Arabie ook.

Fijn he, die regelgeving die vanuit Brussel wordt opgelegd?
Zelfs als we willen, kán dit helemaal niet eens.
Terwijl het zo simpel zou kunnen zijn...

Het probleem is dat de crimigranten het paspoort altijd kwijt zijn en claimen uit een onveilig land te komen.

Moet eigenlijk normale werkwijze zijn om deze illegalen direct uit te zetten naar eigen regio, alleen hier in de BVNL is dat nog steeds niet van toepassing met hun pamper/wanbeleid (en niet alleen in de BVNL) de juiste werkwijze wordt niet toegepast voor deze illegalen, vaak criminele landverhuizers! Tja...

@4 onder het motto, ander volk eerst.

Waanzin

@8
Dat is met DNA heel makkelijk te achterhalen en dan zouden een hoop mensen teruggestuurd moeten worden maar ik heb niet het idee dat dat nou de bedoeling is van de heersende klasse.

En hoe zit het met die badgasten die hier al zijn, kunnen ze wel terug gestuurd worden, zal wel weer niet.

@12 Alles kan.

* Verwijderd door de redactie *

@10

Wij? van het volk maken het ze ook wel heel makkelijk door het allemaal maar voor zoete koek aan te nemen.

* Verwijderd door de redactie *

Heb dit al zo vaak gezegd: stel visums en greencards in voor Europa.
Doen ze op andere continenten ook, zonder deze papieren kom je niet binnen en word je direct teruggestuurd.
Landen die ze niet willen terugnemen: sancties opleggen óf geldkranen dichtdraaien.
En een véél betere selectie toepassen voor de asielprocedure. Nu gaat álles en iedereen de asielprocedure in. Dáár is deze niet voor bedoeld.
Wie afgewezen wordt, kan óók vertrekken.
In afwachting van vertrek: vastzetten en niet de illegaliteit in.
Criminele asielzoekers die in de fout gaan óf statushouders, óók uitzetten waarbij de laatsten óók hun verblijfsstatus verliezen.
Dan is het snel afgelopen, als het ontmoedigingsbeleid wordt ingezet, ipv het pamperbeleid.
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Je moet het wèl willen natuurlijk.
Al dat gepraat en "gedeal" met corrupte landen, leidt nergens toe.
Het is mooi geweest, Europa heeft het op de softe manier geprobeerd, dat werkt niet.
Nu, dan maar de harde aanpak..

* Verwijderd door de redactie *

Dat gaan ze niet doen. Want dan zegt de EU dat ze de "vluchtelingen "verdelen over de EU landen.

Niet eens binnenlaten om de asielprocedure in te gaan, want eenmaal binnen kunnen ze nooit meer worden uitgezet als het land van herkomst ze niet wil terug nemen, wat bij de meeste (moslim)landen het geval is.

Die criminele nietsnutten uit veilige landen moet je bij de grens eigenlijk al terug schoppen. Allemaal kansloos tuig van de richel. Laat je ze wel binnen dan direct in volledige detentie met zeer sobere voorzieningen. 23 Uur per dag op cel. Willen ze asiel aanvragen dan die aanvraag honoreren en binnen een week of wat afhandelen.
En nog wat: Geen identiteitspapieren moet sowieso beteken dat ze geen recht hebben om 1 stap over de grens te zetten. Dan direct het land uit. Wel papieren, dan in detentie en na een week (want zo kort kan een asielprocedure dan zijn) het land uitschoppen. Zo zou het moeten gaan, want iedereen heeft het in Nederland wel gehad met dat kansloze woestijntuig.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/wat-gebeurt-er-met-asielaanvragen-van-mensen-uit-veilige-landen

Vanochtend op radio BNR. Onderzoek heeft uitgewezen dat Nederland meer mensen van buiten Europa met name Afrika (Kenia) hier naar toe moet halen om moeilijk te vervullen vacatures ICT- Zorg te kunnen vullen.

GVD. Daar hebben we toch de Europese Unie voor om met name de jeugdwerkloosheid in Italie, Spanje , Griekenland etc, op te lossen in die landen door mensen naar Nederland en eventueel Duitsland te laten komen. Ook valt er onder de honderduizenden bijstandtrekkers wel wat te halen die dergelijke vacatures met omscholing kunnen vullen. Het moet niet gekker worden.
Zit er weer vies en loyaal denkend links de boel te intimideren.Wie en welke organisatie stuurt dat aan Europese Raad? Opzouten.

Afwijzen, niet in behandeling nemen.
Snel afwijzen is snel illegaal maar niet snel vertrokken omdat illegalen hier mogen blijven.

Alle asielzoekers die Nederland binnen komen komen uit een veilig land ,Duitsland en België

** gebruiker verwijderd **

Dat hele asielcircus moet stoppen. Helaas is de wetgeving gericht op maatwerk. Wat voor de éen veilig is, is dat voor de andere niet. Denk aan de stammenoorlogen in Afrika en het genuil tussen moslims onderling. Zoals in de Toerkse Staat de Gülenisten tegen de Erdo's, of elders de Shia's tegen de Soennies, de Hutu's tegen de Toetsies, de Bantu's tegen de Zoeloes's. De Arabieren tegen de Berbers, de moslims tegen de christenen, de rijke tegen de armen, de herders tegen de boeren, de mannen tegen vrouwen etc. En dat kan allemaal binnen de grenzen van officieel veilige landen. Daar is geen beginnen aan, dus kappen met die hele hap. Vecht het daar zelf maar uit.

De EU doet er goed aan een paar centrale asielzoekerscentra te hebben. Asielaanvraag ergens doen, betekent dat je daar naartoe gaat. En je valt niet onder EU recht. Zo hebben losse landen als Italië ook ineens geen probleem meer. En zijn er geen eindeloze kansen zijn om te procederen.
En het liefst eilanden.
Elke Illegaal die we aantreffen, gaat ook daar naartoe.

De afvallers daar, dat zijn degenen die hier na veel gedoe geen status krijgen, heb je er dan heel rap uit. En die gaan naar een soort eindstation, kom je niet vandaan, elektrisch hek omheen, tentjes, water brood, je blijft net in leven. Zodat mensen terug WILLEN. En stuur de beelden de wereld over. We helpen je graag terug naar huis! Als je niet in een onveilige situatie zit, vlucht dan vooral niet, je krijgt het er niet beter door! Is de boodschap.
Dat is dus de groep waar de maatschappij nu de meeste last van heeft, zij worden de illegalen, de uitgeprocedeerden die we nu niet "geloosd" krijgen.

Als je kans maakt, word je meteen bij een EU land ingedeeld, en gaat de taal vast leren. Drie maanden. Daar moet je niet elke school of bedrijf in Nederland vanaf nul mee opzadelen. Men kan meteen laten zien dat men zich wil inzetten en kan gedragen. Anders is het eindstation 1 deur verder. Radicaal zijn. En wie dan nog NL binnenkomt, heeft een minimum taalniveau en laten zien er iets voor te willen doen.

Dat vindt deze linkse ouwe gek Die probeert iets verder te denken dan "grenzen open" en "grenzen dicht". En er zitten nog veel losse eindjes aan dit plan, maar ik denk echt dat de EU dit moet centraliseren. De migratiedruk is aan het opbouwen en zal alleen toenemen in de toekomst. Men moet een keer echt iets doen. En dan zoek ik het in deze richting.

Geen fijn beeld ook, ik las het in mijn jeugd al in SF boeken.

@28
Goh,dat u ooit het FvD standpunt zou onderschrijven..,

@29
Nee dat is een beweging en ideologie met hele enge kanten.
Ik heb er bijvoorbeeld......
geen rassenleer voor nodig.

FvD: ik kots er op.

Helemaal mee eens.

off-topic: Roeloffina is een gruwelijke vette naam!

Het was trouwens de SP die nieuw rechts al lang geleden voor was. Zij pleitten in de 80-er jaren al voor beperking van de instroom.

Het is een links idee! Later overgenomen door Wilders en Baudet

Lees: Gastarbeider en kapitaal, 1983
https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/

@30
“FvD: ik kots er op.”

Maar voorlopig bent u het wel eens met het standpunt wat betreft de vluchtelingenproblematiek

Dat andere is u aangepraat want ik kan het nergens in het partijprogramma terug vinden...

@32
Bij de SP moet je altijd tussen de regels door lezen. Er zit soms een verschil tussen de officiële partijstandpunten en wat ze werkelijk willen. Zie je ook bij Zwarte Piet. Officieel nemen ze geen standpunt in maar als je naar de lokale afdelingen of de kaderleden zelf kijkt zie je dat ze ZP wel degelijk willen afschaffen. Ze hangen dit landelijk niet aan de grote klok omdat zo'n 80% van de SP kiezers ZP wil behouden. Hetzelfde met immigratie. Ik geloof er geen bal van dat ze immigratie daadwerkelijk willen beperken.

* Verwijderd door de redactie *

@33
Alleen one issue mensen denken zo, ik niet. Het gif van de FvD past totaal niet bij me.
Er is een spreekwoord voor: 1 zwaluw maakt nog geen zomer en een dode FvD mus al helemaal niet.

Want: ze staan overal buiten valt me op, hoe zou dat nou komen.... Ik ben niet de enige die mijn vingers er niet aan wil branden.

@34
Aha van die levenscoaches die me nu gaan vertellen hoe het zit.
Joh ik volg de politiek al heel bewust vanaf iets van 1976 of zo, maak me maar niets wijs.

En ik neem geen tips aan van mensen die de hele tijd klagen en dingen aan anderen wijten.
Die doen iets fout, ga het eerst maar beter doen

De SP zag toen de gevolgen van het binnenhalen van Turkse en Marokkaanse gastarbeiders door rechts. Het waren kabinetten met VVD en CDA (toen nog 3 losse partijen: KVP CHU ARP) die de akkoorden met Marokko en Turkije sloten in de 60-er jaren, kabinetten Marijnen en de Jong, zoek maar na.

Den Uyl zette daar een streep door uit mijn hoofd in 1976 en de SP zag al gebeuren wat Wilders later de "Islamisering ging noemen",

Zo is het gegaan in de geschiedenis, ik was er bij.

@26 eens!!! Het was al zot dat gastarbeiders hier permanent mochten blijven

@37
In '76 was ik nog niet eens geboren dus daar kan ik niet over meepraten maar ik ben ook niet blind en zie de gedraai en de tegenstrijdigheden van vandaag de dag bij deze partij wel degelijk. Laat ze maar eens beginnen door een duidelijk en eerlijk standpunt over ZP of immigratie in te nemen. En verreweg de meeste FvD of PVV kiezers stemmen vanwege de immigratiepolitiek op die partijen. Waarom gaan die dan niet naar de SP?

@36
Als er iemand een ‘one issue mens’ is bent u dat want u bent te narrow minded om ook maar toe te durven geven dat het FvD een goed standpunt vertegenwoordigt wat betreft het vluchtelingenbeleid,gewoon omdat het van het door u gehate FvD komt

* Verwijderd door de redactie *