Trump noemt Biden “een loser” en de “mentaal zwakste” presidentskandidaat (m.hln.be)

@97
Hahahaha, Kamala (gelukkig dat er bedden zijn) Harris, tante van (hopelijk trappen ze in mijn verhaaltje Smollett), lult evenzo uit haar nek.

Diegenen die in het nauw zitten zijn de demonrats (en een aantal republikeinen die in hetzelfde corrupte clubje zaten) wat al lang bekend is nu boven water komt.

@99
Tuurlijk illegalen moeten vrij naar binnen kunnen stromen in jouw waanbeeld van de wereld.

@101 Hahahaha, gelukkig heb jij 'meer verstand van verzekeren'.

@102
Nee, maar ve3l bedrijven zijn afhankelijk van die mensen. Werk dat gewone Amerikanen te min vinden. Ook Trump had illegalen in dienst..

@102

Wanneer alle illegalen de US uitgetrapt zouden worden, zou de agrarische industrie in de US volledig instorten en zouden de prijzen van produkten tot enorme hoogten stijgen.
De agrarische industrie heeft die illegalen gewoon nodig.

Trump gaat maar 2 dingen doen tot de verkiezingen 2020. Keihard op zijn rivalen spelen door ze voor rotte vis uit te maken en liegen..
Gewoon wat hij dus al 3 jaar doet..
Op inhoud kan hij het niet winnen.

Nog wat scheurtjes in Trump's macht:

"Michael Bogren, a Trump judicial nominee, is withdrawing from consideration amid a Republican backlash, according to three sources familiar with the matter.

Bogren, who was nominated to the District Court for the Western District of Michigan, faced growing opposition from Republican senators. Three Republicans on the Senate Judiciary Committee — Josh Hawley of Missouri, Ted Cruz of Texas and Thom Tillis of North Carolina — said they would oppose his nomination and more were expected to emerge. He also faced criticism from conservative advocacy groups like the Judicial Crisis Network, Heritage Action for America, and Conservative Action Project. "

Bron: https://www.politico.com/story/2019/06/11/trump-judicial-nominee-withdraws-1361504

De onvoorwaardelijke steun van de Republikeinen voor Trump wankelt ......

@104
Onzin, één van de vele fabeltjes, illegalen verdringen mensen van hun baantjes, ook legale immigranten / vluchtelingen, werken voor een habbekrats, dragen niks bij.
Dit is ook de reden dat Trump een briefje heeft gestuurd naar ca. 650.000 werkgevers die één of meerdere vermoedelijke illegalen in dienst hebben.
Ze hebben de tijd gekregen om dit op te lossen, zo niet volgen er zware boetes en onmiddellijke uitzetting van illegalen.

@107
Zou je denken?
Er staan heel veel republikeinen te trappelen om de nog aanwezige rhino's / mummies te vervangen. Trump wint op zijn sloffen en de republikeinen krijgen het 'huis' weer terug en een nog grotere meerderheid in de senaat.

@98
[dit is van gisteren]

Nee, JIJ bent van gisteren.

@108
Voorbeeldje, onder obamski werkten veel illegalen in de enorme slachthuizen tegen een laag loon en onder erbarmelijke omstandigheden.
Als die mensen klaagden of ziek werden (door de werkomstandigheden) verscheen de immigratiedienst in hun trailer kamp, werden ze opgepakt en verdwenen en werd hun plaats ingenomen door een nieuwe lichting illegalen.

DAT is wat jij verdedigt.

@101
Hahaha, jij snapt het weer helemaal!
Sukkel toch.

Hier, ook goed voor de boeren: https://eu.desmoinesregister.com/story/money/agriculture/2019/05/31/trump-administration-approves-year-round-e-15-use-biofuels-ethanol/1297055001/

En wat China betreft, hier: https://www.nieuwskoerier.nl/news/477287-google-verplaatst-deel-productie-nest-thermostaten-uit-china

Bedrijven vertrekken uit China.

@111
https://www.nytimes.com/2018/12/11/us/undocumented-immigrant-workers.html

@113
Niet voor het milieu en de gezondheid.

@114
Maar komen niet terug naar de VS, zoals ik afgelopen week al schreef:

"...van China naar Taiwan en Maleisië"

@114
Wanneer haalt Trump zijn productie weg uit Mexico en China??

En hier, Huawei in de problemen: https://www.nieuwskoerier.nl/news/477314-huawei-stelt-nieuwe-laptop-uit-door-handelssancties-vs

@116
Ah ja, biobrandstof is niet goed voor het milieu en de volksgezondheid ....volgens jou.
(orange man is bad)

Verder: https://www.thegatewaypundit.com/2019/06/winning-foxconn-plans-increase-in-us-manufacturing-thanks-to-trump-tariffs/

Foxconn, meer manufactoring jobs in de US of A.

@119
https://www.reuters.com/article/us-china-economy-trade/china-exports-unexpectedly-returns-to-growth-in-may-imports-shrink-idUSKCN1TB040

@109

"Er staan heel veel republikeinen te trappelen om de nog aanwezige rhino's / mummies te vervangen. "

Moeten ze toch eerste gekozen worden Proemie. En tot die tijd heeft Trump geen enkele macht over hen.

@121 Dat hoeft helemaal niet volgens de redenatie van Proem en Trump. Volgende decreet zal gaan worden: zelf nadenken is verboden, wij Trump en Proem denken voor alles en iedereen

Als je vóór Biden kiest zal hij wel zorgen dat er een geneesmiddel komt tegen kanker, dat dan weer wel in het sprookjesland van de TDS'ers en cry babies:

@123

eh ... is dat een argument? ergens voor?

¯\_(ツ)_/¯

Wat doe je nu weer een zwaktebod Proem. Is er echt geen behoorlijk fake-news meer te vinden?
Spit je fake-site nog eens goed door. Er is vast nog veel meer en anders pakt je gewoon oude berichten. Je begint een beetje erg veel op Trump te lijken nu, alsof het allemaal niet meer weet.

@121
Je laat weer mooi de slinksche kronkel in je gedachten zien.
Trump hoeft geen macht te hebben over die senatoren.
Trump hoeft ook geen last meer te hebben van republikeinen die tegen hem zijn ivm. belangenverstrengeling (zoals Amash)

Dit is ook één van de redenen dat Trump wil dat er ook een maximale termijn komt voor senatoren.
Er zullen niet veel van die mummies zijn die op een legale manier aan hun miljoenen zijn gekomen.

@125
Doe geen moeite, ik trap niet in trollen, alter egos etc. die plotseling op komen duiken als de argumenten op zijn.

@114

Het eind van het artikel haalde u zeker niet?

"Volgens onderzoek van de New York Federal Reserve zijn de tarieven goed voor 106 miljard dollar (ruim 95 miljard euro) aan extra kosten voor Amerikaanse huishoudens."

@123

Als Trump zoiets had geroepen zat u nu asbest te inhaleren.

@126

En jij denkt dat Trump de macht heeft om dat soort zaken te regelen?
Jij snapt al net zoveel van de bevoegdheden en beperkingen van het presidentsschap als Trump zelf: absoluut niks.

@123
Nou, Trump denkt dat je van windmolens kanker krijgt, lol...

@127 In tegenstelling tot velen van uw medestanders ben ik helemaal alleen en altijd mezelf. Helaas geen trol zoals u zelf lijkt te zijn. Oude koeien en zaniken over oud-kandidaten is niet mijn ding. Ik blijf liever in het heden en beoordeel een zittend President op zijn woorden en daden. Dat is nu het mankement. Er is nu een President die alleen fake berichten de wereld in stuurt en iedereen de grond in boort die het niet met hem eens is.
U vergelijkt wel eens met ene Rutte, maar dat moet ik Rutte wel nageven, hij verzwijgt af en toe iets, maar maakt zijn tegenstanders niet keer op keer voor rotte vis uit.
Daar kunnen zowel Trump als uzelf een voorbeeld aan nemen.

Heeft Trump vandaag al getweet over hoe goed de beurzen het doen?

@133

Gisteren of eergisteren even een kleine oprisping over een nieuwe record hoogte. Helaas zat ie er een paar puntjes naast. Hoogste punt is nog steeds 26 januari 2018.
En inmiddels al weer flink gedaald.

@134
Op het moment dat hij tweette gister opende de Dow wat hoger. Na zijn tweet kelderde die weer...
Nu hoor je hem natuurlijk niet.

@134 @135
Er was trouwens geen record hoogte. Het record van 26.000 punten was al 3x bereikt...lol..

* Verwijderd door de redactie *

En hopla .... opnieuw een staaltje obstruction of justice van Trump:

https://edition.cnn.com/2019/06/12/politics/house-oversight-contempt-vote-barr-ross/index.html

Machtsmisbruik .... opnieuw. En opnieuw wordt duidelijk dat de scheiding van machten in de US bar slecht geregeld is wanneer een president zijn veto-recht kan gaan gebruiken om zichzelf aan onderzoek en/of vervolging te onttrekken.

@132
Nou nee, je bent net zo een troll en cry babie als die anderen hier, geen feiten alleen gebazel, net als in 2016.

Trump wint op zijn sloffen (flip flops) en terecht.

@138
Hopla voorkomen van machts misbruik door de democraten en volledig terecht.
Zoals ik al schreef, blijven trekken aan een dood paard leidt tot de ondergang van de democraten.

@140

Jij hebt echt niet veel met recht hè?
Trump heeft zichzelf in een positie gemanoeuvreerd waarin hij steeds vaker en steeds duidelijker misbruik moet gaan maken van zijn macht om zichzelf buiten schot te houden.
En dat gaat hem opbreken. Mark my words.

@138
Verder is het geen veto maar 'executive privilege' van Trump (dient om te voorkomen dat de politiek invloed krijgt op de president)
Verder gaat om de sensus waar een vraagje in komt, en dat willen de democraten er niet in hebben omdat daardoor ALLE illegegalen (ook al mogen ze niet stemmen) toch een vertegenwoordiging krijgen in het parlement.

Dit is sowieso één van de vele kansloze acties van de democraten, de 'supreme court' zal dat niet tegenhouden.

@142 Ik vraag me na al die jaren nog steeds af waar je al je onzin vandaan haalt.

@142
Totaal gestoord ben je zo langzamerhand
Je hebt werkelijk geen idee waar je nou over lult
Het wordt echt tijd voor een kamer in een bosrijke omgeving met lief verpleegsters en de juiste medicatie

@141
Onzin.
Op de eerste plaats had Barr NIKS hoeven te openbaren van het mueller rapport, hij heeft het gedaan omdat hij het beloofd heeft.
2) Vervolgens kwamen de democraten met de eis om ALLES openbaar te maken en dat mag niet (is verboden door de wet), daar kon Barr dus geen gevolg aan geven en dat weten de democraten ook wel.
3) De uitkomst van het Mueller rapport is duidelijk, geen collusion, geen obstructie. (waarbij Trump overigens geen gebruik heeft gemaakt van zijn executive privilege, transparant als ie is)

Er is geen enkele basis waarop de democraten impeachment kunnen bereiken, geen enkele.
Daarom zijn ze over gegaan op het enige wat er nog is, het aanslepen van 'getuigen' die niks maar dan ook niks in te brengen hebben en aanklachten / dagvaardingen sturen naar mensen die al verhoord zijn door Mueller.
En dat feest gaat niet door.

@143 @144
Lees anders ff zelf het artikel van het crappy news network voor je uit je nek lult.

@142
"dient om te voorkomen dat de politiek invloed krijgt op de president)"

De Kim's hebben dat ook ooit gedaan...

@142

"(dient om te voorkomen dat de politiek invloed krijgt op de president)"

Begrijp je het nu NOG niet?
Het gaat hier niet over de politiek die invloed probeert te krijgen op de president.
Het gaat hier om een president die invloed probeert te krijgen op d rechterlijke macht, waar hij met zijn grijpgrage klauwen vanaf dient te blijven.

Het gaat om een president die van mening is dat hij boven de wet staat en zijn macht misbruikt om ervoor te zorgen dat hij onaantastbaar is, wat hij ook voor rotzooi uithaalt.

@145
Hij heeft niet alles geopenbaard. Hij houdt nog steeds bewijsmateriaal achter...
Ook verbiedt hij (oud) medewerkers te getuigen..

Het meurt me een partij naar obstructie...

@148
[quote]
Het gaat hier om een president die invloed probeert te krijgen op d rechterlijke macht,
[/quote]
Nope, de 'rechterlijke' macht is een andere 'branch', daar proberen de democraten ook invloed op te krijgen (Barr).
Ook dat zal niet lukken.