Trump noemt Biden “een loser” en de “mentaal zwakste” presidentskandidaat (m.hln.be)

Campagnemodus weer op max....
Ach in zekere zin maar goed ook, vertraagt hem in het aanrichten van meer presidentieel onheil.
Herkozen worden zit er goddank toch al niet meer in.

@1

Trump heeft de afgelopen jaren, afgezien van rotzooi trappen in de wereld, nauwelijks iets anders gedaan dan campagne voeren. Dag in dag uit.
Zichzelf de hemel in prijzen is zijn favoriete sport. En hij is er ongeveer net zo slecht in als in de ander sport die hij beoefent.

Trump heeft gelijk, Biden is een loser, kijk maar naar zijn geschiedenis.
Daarbij wordt ie ingehaald door de streken die hij in het verleden heeft uitgehaald in China (belangenverstrengeling) en Oekraïne (belangenverstrengeling en geprobeerd een onderzoek te stoppen)
De democraten willen zo graag 100% transparantie, die gaan ze krijgen.

Geen enkele democraat maakt een kans tegen Trump, het is ook niet de bedoeling, de bedoeling is Trump en regering zo lang mogelijk dwars te zitten zodat op het laatst Clinton op het toneel verschijnt en wint.
Helaas.

@3
It takes one to know one?

Ondertussen houd Biden de andere kandidaten uit de wind en fungeert ie als windvanger,

@5
Welke anderen?

@6
Proem proem proemetje toch, er is een hele waslijst aan gegadigden.
Het is niet alsof de inschrijvingstermijn al gesloten is hoor.

@4
Trump zou al lang impeached zijn.

@8

Daar werkt Trump hard aan momenteel.
Door het Huis opgeroepen getuigen opdracht geven om niet te verschijnen is het zoveelste keiharde bewijs van obstruction.
Laat Trump maar lekker doorgaan met een kuil graven voor zichzelf. Hoeven de Democraten alleen maar het gat dicht te gooien. Met enige vrijwillige hulp van tot hun zinnen gekomen Republikeinen.

@3 "Trump heeft gelijk, Biden is een loser, kijk maar naar zijn geschiedenis."

Of hij gelijk heeft of niet, is niet eens relevant.

Zoiets zeggen / twitteren is gewoon president-onwaardig en voor de zoveelste keer diskwalificeert Trump zichzelf dus weer met deze uitspraak.

Er is geen enkele democraat die ook maar een schijntje van kans heeft om van Trump te winnen en dat hebben ze net als in 2016 helemaal aan zichzelf te danken, toen omdat Trump won ondanks het door hun zelf bedachte BS verhaal over collusion.
Nu omdat het enige dat ze gedaan hebben is blijven vasthouden aan hun eigen BS, Trump proberen te wippen, kost wat kost, gesteund door hun vriendjes de globalisten en de fake news media.

Terwijl 'rechts' niet 'rechtser' is geworden is 'links' enorm verschoven naar 'extreem links', niet alleen in de politiek maar ook bij de fake news media.
Dat heeft tot gevolg gehad dat er nu een splitsing is in de partij die zal leiden tot hun ondergang, daar hoeft trumpie helemaal niks aan te doen.
Hier zie je een voorbeeld, twee kandidaten die nog enigzins redelijk zijn, vragen stellen of het 'socialisme' wel de goede weg is, of 'medicare for all (free) wel de goede weg is.
Beiden ontvangen een luidkeels 'Boooooo':


Biden is in dit verhaal een 'white supremacist', een man en ook nog eens 'creepy', spreekt een paar honderd mensen toe tijdens zijn ralley, kans is nul,nul.

Het plan is Clinton op het laatst naar voor te schuiven, helaas.

Welke anderen?

@9
Nope, het 'huis' overschreidt de grondwet (scheiding van 'branches), niet Trump.
En wat ze nu bedacht hebben (zelf aanklachten opstellen) zal al helemaal niet werken.

@11

Was de fanta-saus over de datum?

@11

Pilletje vergeten vanmorgen Proemie?

PS: de realiteit bevindt zich 100 meter vooruit en dan links.
Alle andere wegen leiden naar moerasgrond. Trump's favoriete ondergrond voor het aanleggen van golfbanen.

@12

Het Huis heeft het constitutionele alleenrecht op het afzetten van federale ambtenaren. Inclusief alle onderzoeksrechten die daarbij behoren.
Trump schendt die grondwet door zijn continue obstructie bijna dagellijks.

@11
[Het plan is Clinton op het laatst naar voor te schuiven, helaas.]

Hoezo helaas?
Maar wordt genoteerd. Ondanks dat Hillary zelf al lang en breed heeft aangegeven niet opnieuw te willen meedingen.

Deze nonsens is trouwens zo baarlijk dat ik niet eens geloof dat het van je geliefde Q afkomstig is. Verzint je pundit ook dingen zelf? Of nee, heb jij dit zelf verzonnen?

@8

En die muur zou er al staan...
En Hillary zou achter de tralies zitten...
En er zou een magnifiek ziektekostenmodel functioneren...
En er zouden geweldige handelsovereenkomsten gesloten worden...
En "The Swamp" zou al compleet drooggelegd zijn...
En we zouden dikke vriendjes zijn met Noord-Korea...
En er zou vrede zijn in het MO...

En....
En....
En....

@12
Zie @13

@12

"The Constitution gives the House of Representatives the sole power to impeach an official, and it makes the Senate the sole court for impeachment trials. The power of impeachment is limited to removal from office but also provides for a removed officer to be disqualified from holding future office. Fines and potential jail time for crimes committed while in office are left to civil courts."

Door het Huis te verhinderen onderzoek te doen schendt Trump de grondwet die hij gezworen heeft te verdedigen.

Impeach Trump, omdat Biden een loser is!!!!!

@12

"(scheiding van 'branches)"

Je hebt ECHT geen flauw idee hè?

@17

Vraag: hoeveel deals hééft Trump nu eigenlijk daadwerkelijk gesloten de afgelopen 2,5 jaar?

@10
[quote]
is gewoon president-onwaardig
[/quote]

Oh dat weet Trump wel maar hij is geen mak schaapje dat politiek correct naar de slachtbank gaat.
Hij zal het 'fake news' vernietigen, kwestie van tijd.


[quote]
I know it is not at all “Presidential” to hit back at the Corrupt Media, or people who work for the Corrupt Media, when they make false statements about me or the Trump Administration. Problem is, if you don’t hit back, people believe the Fake News is true. So we’ll hit back!
[/quote]

@22

Behalve die ene wapendeal met democratisch Saudi-Arabië....?

Geen enkele dus....

@23

"Hij zal het 'fake news' vernietigen, kwestie van tijd...."

Zucht...

#wanneerdan?

Iemand gedraagt zich als een asociale hufter zegt naar willekeur verdragen op, dreigt en schoffeert en dat vindt de aanhang het de beste president ever? Dan mankeert er toch het een en ander aan je maatlat.

@23

[quote]
I know it is not at all “Presidential” to hit back at the Corrupt Media, or people who work for the Corrupt Media, when they make false statements about me or the Trump Administration. Problem is, if you don’t hit back, people believe the Fake News is true. So we’ll hit back!
[/quote]

Klinkt leuk, maar er zit één grote alleszeggende fout in die quote.
ER IS GEEN FAKE NEWS ......
En daarmee is de hele stelling van Trump volledig fout.

@26

En dat kunstje met de importheffingen.
Now you see them, now you don't, oops they're back, and gone again, hey they returned once more.......

Moet je daar als land zaken mee doen???????

@21
Toch wel, is ook niet zo moeilijk te begrijpen dat die scheiding, zoals duidelijk vastgelegd in de constitutie, er moet zijn.

Dat het toch al jaren gebeurd is (samen met massale spionage / chantage en beïnvloeden van verkiezingen) doet daar niks aan af, trumpie maakt daar ook een einde aan, herstelt de constituonele republiek.

@28
Geen kunstje maar iets dat werkt, zoals bewezen.
Verder zullen de democraten nu, als ze ook nog maar iets willen behouden van hun kiezers, over moeten gaan op afhandeling van het USMCA verdrag, geniale zet van trumpie.

@29

"Toch wel, is ook niet zo moeilijk te begrijpen dat die scheiding, zoals duidelijk vastgelegd in de constitutie, er moet zijn."

Allemachtig wat ben jij dom.
Die scheiding wordt bereikt doordat het Congres het constitutionele recht heeft om actie te ondernemen tegen de leidende macht. Zie @19

TRUMP is degene die die scheiding wil opheffen en zichzelf bovende wet wil stellen.

@29

Totnutoe veegt 'ie alleen z'n reet af met de Constitutie......

@30

Het werkt niet. Die importheffingen hebben niets, maar dan ook niets opgeleverd aan deals. Alleen maar alles duurder gemaakt, vooral in de US zelf.
Trump is stompzinng genoeg om te denken dat als het al 30 keer niet heeft gewerkt het vast de 31e keer wel gaat werken.

Is het je ontgaan dat de Republikeinen en block Trump de wacht hebben aangezegd m.b.t. de importheffingen voor Mexico? Geen enkele "Ja" uit zijn eigen kamp. Nul komma niks. Unaniem tegen Trump.

* Verwijderd door de redactie *

@11

Trump heeft niet eens gewonnen in 2016.
Clinton had veel meer stemmen.
Waarom liegt u openlijk, Proem?
Waarom doet u dat?
Dat impliceert dat u denkt dat wij dom zijn.
Ik kan u verzekeren, dat is niet het geval…..

@23 O, hij heeft zichzelf op zelfvernietiging gezet? Fake news in één keer opgelost en een hoop andere problemen ook.

@36

Om de vergelijking met de slachtbank door te zetten:

Trump steekt zichzelf met eentonige regelmaat in het lijf, waarna de Republikeinen toesnellen om de wond te verbinden. Waarna Trump de verbanden en pleisters lostrekt en met zijn bloederige armen zwaait om aan te tonen dat hij niks mankeert.

Er komt een moment waarop zelfs de meest hardnekkige Republikeinen zullen besluiten dat het geen zin meer heeft om nog verbandgaas te verspillen.

@23

Als Trump op je hamburger schijt, geef jij er volgens mij nog steeds wel een positieve draai aan.

@38
Dan dankt hij Hem op zijn knieën..

@33
Je denkt dat het werkt? Doorgaan met je onzin te verkondigen?

Wanneer heeft Mexico 6000 manschappen naar hun eigen zuidgrens gestuurd om de instroom van illegalen te verminderen? NOOIT.
Wanneer heeft Mexico een karavaan van 1000 mensen gestopt en naar opvangcentra gestuurd? NOOIT.
Eerder werden ze zo snel mogelijk naar de zuidgrens van de VS gestuurd.
Wanneer heeft Mexico de bankrekeningen geblokkeerd van mensen die betrokken zijn bij sex / child trafficking? NOOIT.
Wanneer heeft Mexico de leider van 'dorpen zonder grenzen' (één van de slinksche organisaties die hier bij betrokken zijn) gearresteerd? NOOIT.
Wanneer heeft Mexico de illegalen die zijn opgepakt in de VS (vorige maand 144.000) en een asiel aanvraag hebben ingediend, opgevangen zodat ze in Mexico hun zaak kunnen afwachten? NOOIT.

En dat zijn maar een paar veranderingen, DANKZIJ Trump en nergens anders door.

Verder weten ALLE boeren nu dat het USMCA verdrag o.a. ten goede zal komen aan hun, willen de democraten de paar kiezers die ze nog hebben behouden dan zullen ze hun verzet tegen dat verdrag op moeten geven.

Verder heeft China nog twee weekjes om akkoord te gaan met het verdrag ZOALS Trump dat wil, anders worden de tarieven verhoogd.

@39 En hapt daarna dankbara toe.

Nu ik het zo schrijf. Goeie kans dat dat al eens gebeurd is. Zou in ieder geval verklaren waarom hij poep praat.

Proem glijdt steeds verder af.

@31
Nope, je liegt.

@32
Oh ja? Waar precies trolletje?

Ik zei nog zo: ga sla kweken. Laat de zegeningen van Trump tot je komen in je volkstuintje. Trump is immers onoverwinnelijk? Hij gaat iedereen vervolgen en zal de wereld leiden naar Glorieuze Tijden. Dus waarom nog dat gekrakeel hier?

Maar nee.

@42 Bij hem heb ik altijd een beeld van iemand die zo ook op verjaardagen orakelt, waarbij dan een heel gezelschap al hoofdschuddend die onzin zit aan te horen.

@40
China lacht zich een deuk. Sinds de laatste tariefverhogingen heeft China zelfs meer geëxporteerd naar de VS en minder geïmporteerd uit de VS..
Het stable genius heeft het nakijken..

@40

Proemie .... op het moment dat ik de "overeenkomsten" met Mexico las die Trump zei te hebben gesloten door de laatste dreiging met importheffingen wist ik dat ik die maanden eerder al gezien had.
Trump liegt dat ie barst wanneer hij zegt dat die nieuwe dreiging dat resultaat heeft opgeleverd.

Verder IS er helemaal geen deal, de vraag is zelfs of er wel echt een getekende intentieverklaring is. Dat gezwaai van Trump met een enkel velletje papier dat hij weigerde open te vouwen en waarvan hij claimde dat het de "deal" was, was op zijn minst "niet overtuigend" te noemen.*
Een scepticus zou gewoon keihard zeggen dat het de zoveelste leugen van Trump was.

* Bekend zijnde met de agressieve vette handtekening van Trump mag je ervan uitgaan dat een document waarop Trump's handtekening staat en dat tegen het licht wordt gehouden de duidelijke contouren van die handtekening zullen tonen. Niks, nada, noppes.

@5 Er zijn er nu 5 die het in de peilingen beter doen dan Trump. En Trump besteed er geen aandacht aan veel te druk met Biden.

Vlak voor de verkiezingen kiezen democraten een kandidaat die Trump het minst verwacht met een brandschoon verleden. En dan staat ie daar. Biden is een bliksemafleider.

Democraten spelen het spel wel slim op het moment. Door al die kandidaten kan Trump zich op niemand focussen en ondertussen werken de belangrijkste kandidaten gestaag aan naamsbekendheid.

@46

Proem kan niet zonder de aandacht die wij hem geven denk ik. De narcistische persoonlijkheidsstoornis is die heftige complotters niet vreemd. Het geeft ook aan dat ie zelf niet overtuigd is. Anders zou ie sla gaan kweken en Trumpie in alle rust het prachtige karwei laten afmaken. De blauwe wave vorig jaar was de eerste barst in die voorspelde overwinning.

Wat ook kan is dat ie zichzelf nu al aan het opwerken is om Trump te kunnen verdedigen als die na een verloren 2020 weigert te vertrekken.