U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Economie
  • 1
Door het advies van de commissie onder leiding van oud-minister Dijsselbloem verslechtert de financiële positie van pensioenfondsen. Pensioenkortingen dreigen. ...

5 dagen geleden door NOS

REAGEER MET EEN EMOJI
1
4
LEES MEER OVER

Deze begrijp ik niet: Het verlagen van de rekenrente verslechtert de financiële positie van de fondsen en heeft daarom mogelijk pensioenkortingen tot gevolg. Daarmee wordt de kans dat de AOW snel zal meestijgen met de consumentenprijzen kleiner.

Pensioenfondsen en AOW zijn namelijk 2 verschillende dingen en de rekenrente gaat alleen de pensioenfondsen aan.

1 Dirk2137    
5 dagen geleden door Dirk2137
0
Meld

Ach dijsselbloem.. De Griekse killer

2 Cremabatida    
5 dagen geleden door Cremabatida
1
Meld

@!
We worden gewoon bestolen.

https://twitter.com/denhaagtekijk/status/1138489346191974402

Ook in 2019 worden we nog steeds belazerd
https://www.baa.nl/ook-in-2019-worden-we-nog-steeds-belazerd/

Maar ik heb wel een idee waar die roverheid mee bezig is.
In het verdrag van Maastricht is toentertijd afgesproken dat de inhoud van de WW fondsen in mindering gebracht mocht worden op het begrotingstekort van de EU landen.
Stel je voor dat je geld wil lenen.
Dag bankdirecteur, ik wil graag 10.000 euro lenen.
Wat heeft u zelf?
Niets.
Mooi, dan krijgt u van ons net zoveel.
Maar mijn buurman heeft geld zat.
Oh, en staat die garant en betaalt die ons dan?
Nee.
Geen probleem hier heeft u 10.000 euro.
Zo werkt het dus niet, maar volgens de roverheid dus wel.
Uitgaande van een BNP van 650 miljard mogen we 3% begrotingstekort hebben.
Dat is 19,5 miljard.
Stel dat er in het WW fonds 2,5 miljard zit.
Dan mag het totale tekort 22 miljard zijn.
Als ze dan aan dat maximum zitten, komt het er op neer, dat van elke euro die daarna uit dat fonds wordt gehaald, de overheid die tekort komt
Dat WW fonds is geld van de werknemers en de overheid kan daar niet aankomen.
Maar ze kunnen wel de voorwaarden bepalen.
Vandaar dat ze die WW periode ingekort hebben.
Je mag van elke regeling gebruik maken, WIA, Wajong of wat dan ook, als je met je vingers maar van die WW pot afblijft.
Ze gebruiken dus dat WW fonds als onterecht onderpand.
En nou hebben we een pensioenfonds met 1.400 miljard.
Daar kan de overheid niet aankomen, maar ze kunnen wel de voorwaarden bepalen.
En dat met een Jucker met zijn idee van: “alles is voor Bassie”.
Enig idee welke kant het op gaat als je ziet hoe er met het WW fonds wordt omgegaan?
Vandaar dat ze die idiote marktrente dwingend opleggen als rekenrente, in plaats van met het echte rendement te laten rekenen.
We worden bestolen waar we bij staan.

ABP:
Over de afgelopen 20 jaar behaalden we een gemiddeld rendement van ongeveer 7% op jaarbasis.
https://www.abp.nl/over-abp/duurzaam-en-verantwoord-beleggen/resultaten.aspx

3 in holland    
5 dagen geleden door in holland
0
Meld

De ruime meerderheid van Nederland wil gewoon op 65 jaar AOW, zoals beloofd.

4 DNEUS14    
5 dagen geleden door DNEUS14
1
Meld

@3 WTF!! Zo heb ik het nog nooit bekeken.

5 Dirk2137    
5 dagen geleden door Dirk2137
0
Meld

Dat pensioenakkoord gaat er niet komen vrees ik.

6 Dirk2137    
5 dagen geleden door Dirk2137
0
Meld

@3

Zoveel domheid tref je maar zelden, zelfs op dit forum….

7 WijzeDwaas    
5 dagen geleden door WijzeDwaas
6
Meld

@3

Wsl heb je het niet eens zelf verzonnen, maar van iemand gekopieerd die net zo dom is als jij.

8 WijzeDwaas    
5 dagen geleden door WijzeDwaas
6
Meld

De rekenrentes die bepalend zijn voor de dekkingsgraden, worden in feite door de ECB aangestuurd.
Doordat de ECB de rentes kunstmatig laag houdt, kan de DNB de rekenrentes moeilijk veranderen.
Daar is al eerder door Kamerleden op gewezen, dat de DNB dit juist wel zou moeten doen, omdat met een paar procent verschil, de dekkingsgraden al omlaag zouden kunnen.
Dat kon toen niet en nu Dijsselbloem zich ermee bemoeit, al helemaal niet.
Hetgeen nu betekent, dat de pensioenfondsen steeds rijker worden, omdat ze niet hoeven te indexeren en óók nog mogen korten vanwege de rekenrentes en dekkingsgraden.
De slachtoffers van al deze ellende, zijn al 10 jaar lang de pensioengerechtigden, die hun pensioenen steeds meer zien verdampen..
Óók Koolmees kan dit niet waarmaken, om dit te veranderen.
Aksyu fnv-lid bent, stem daarom dus tégen dit nieuwe pensioenakkoord, want anders bent u een dief van uw eigen portomonee...

9 Strongoli    
5 dagen geleden door Strongoli
0
Meld

@4 de AOW op 65 kan hoor geen enkel probleem, het is een staatsuitkering, gedeeltelijk betaald door premieheffing aangevuld met geld uit de algemene middelen (belastinggeld), dus we verhogen gewoon de premieafdracht en u kunt met AOW op uw 65e.

10 Roy-050    
5 dagen geleden door Roy-050
0
Meld

@10
Ja en dan ben je 65, heb je altijd aow-premie betaald en dan mág je nóg een keer middels belastingen (algemene middelen), meebetalen aan je eigen pensioen.
Wie worden er hier nu dubbel gepakt?

11 Strongoli    
5 dagen geleden door Strongoli
0
Meld

@11 , Ja als je wilt eten uit de ruif, dan zal hij ook gevuld moeten worden, ik vind trouwens de belastingdruk sinds ik 65 ben wel meevallen hoor.

12 Roy-050    
5 dagen geleden door Roy-050
0
Meld

@12
Ja klopt, er hoeft géén aow-premie meer betaald te worden.. question

13 Strongoli    
5 dagen geleden door Strongoli
0
Meld

Dit is de doodsteek voor het nieuwe pensioen stelsel. Met de hogere rekenrente en dus de hogere buffers die de pensioenfondsen moeten aanleggen haal je de belangrijkste pijler onder het akkoord vandaan. Het risico is dan ook dat veel mensen gaan tegenstemmen en dat is helemaal slecht. Als het verworpen word dan komt er per jaar dat we langer leven 11 jaar werken bij ipv 8 maanden. Dus dat scheelt 1/3 wat je langer moet werken. En als je ja stemt kan je er eerder uit en als je nee stemt is dat van de baan

14 Zeeuw    
3 dagen geleden door Zeeuw
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Foto’s – Pegida-voorman Edwin Wag...
Deelde flyers uit bij Al-Fourqaanmoskee

1 dag geleden door Schildpad

Mannen worden steeds ouder papa
Mannen worden op steeds oudere leeftijd vader...

1 dag geleden door AD

DOJ/FBI blijkt nooit de beschikking te hebben...
Uit 'discovery' in de zaak tegen Oliver Stone...

1 dag geleden door Proemevla

Die leuke Henk Bres verspreidt oproep tot vol...
We vonden hem verfrissend, destijds. Toen zij...

23 uur geleden door Crezee

Tiende editie van Nacht van de Vluchteling
Ruim 5600 wandelaars staan in de startblokken...

17 uur geleden door Febee


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Wylde Gjert
Madonna onder vuur door arrogante houding tij...
@8 Tina Turner is gewoon een mooie vrouw. Mad...

minder dan een minuut geleden door Wylde Gjert

Remkraan
Beboete Thierry Baudet vindt de regels voor s...
Hij dacht zeker dat die verkeersregels alleen...

minder dan een minuut geleden door Remkraan

Eastwood
Edwin Wagensveld. Held of Totaalmalloot?...
Ik ken Edwin niet maar hij heeft dezelfde rec...

1 minuut geleden door Eastwood

Toronto Blue Jays
Roxeanne Hazes showt haar nieuwe figuurtje...
Blijft een gedrocht !...

1 minuut geleden door Toronto Blue Jays

mo
Edwin Wagensveld. Held of Totaalmalloot?...
@89. Ja hrt is hor het isKom jij hier eig...

1 minuut geleden door mo

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig