Nederland is kampioen data-opslag (bnr.nl)

Moeten we daar blij mee zijn?!

Succes met de transitie naar groene prik.

En het wordt er niet duurzamer op, dat moet het plebs wel doen uiteraard.

Die datacentra willen graag hun warmte kwijt .. wij willen die warmte graag hebben.
Daar mag wel eens wat meer mee gedaan worden.
We hebben hier trouwens een (2, 3?) mega datacentrum(s) van Google staan:
https://datacenterworks.nl/tag/eemshaven/

En er komt er nog een:
Het moederbedrijf van Google, Alphabet, heeft eerder dit jaar 70 hectare grond gekocht in Holland Kroon, voldoende voor de bouw van een fors datacenter.
https://www.techzine.nl/nieuws/415997/google-gaat-groot-datacenter-bouwen-langs-a7-in-noord-holland.html

@4 , MS zit daar al met een DC, restwarmte idd naar kasbouw.
Heb daar rondleiding gehad, wat een stuk techniek en ook fors qua opzet.
Wel vreemd dat het onder de waterspiegel ligt, is toch een risico.

@5
Misschien is alles wel waterdicht .. of verdampen ze het water gewoon als het overstroomt : P
Maar idd, daar wordt al vanalles mee gedaan gelukkig .. anders is het alleen maar "afval" eigenlijk.
En er komt echt veel hitte vanaf .. en het moet toch gekoeld worden .. dus ja, is een logische oplossing.
Wel onvoortelbaar eigenlijk hoeveel data er eigenlijk is ..

@6 , er zijn DC's in NL die ook onder waterspiegel liggen, en dat zijn drijvende bunkers mocht het water zijn intrede doen. Wat je vaak ziet, is dat het rekencentrum bij sommige bedrijven op de 1e verdieping geplaatst is.

@7
Weet je dit soort dingen vanwege je werk eigenlijk?

Data is bijna "alles" tegenwoordig. Het is zo enorm belangrijk voor bedrijven om die niet te verliezen.
Vandaar denk ik ook dat er zo'n grote markt is voor cloud oplossingen, omdat dat goedkoper is dan zelf een super goed beveiligde server te bouwen, en nog 2 super goed beveiligde backbackups op andere plekken (in de wereld).

@8 , ik zit in de ICT. MS DC bij Middenmeer is grotendeels ingericht voor MS Onedrive en office 365 voor europese klanten = cloud.

@8 , Google heeft bijna ontelbare "satteliet" nodes in de wereld staan, met geen hoge TIER classificatie. In het kort wil dat zeggen hoe hoog de afsteuning is mbt risico's.

@9
Ik niet, maar vind het altijd wel interessant.
Wat ik me afvraag .. hoe ver gaat het nog met het fysiek kleiner worden van dataopslag?
Is dat einde al in zicht .. of kan strak zo'n heel datacentrum van nu 1000x zo klein?

@11 , dat wordt idd snel kleiner, ook de ruimte die een server inneemt (meer capaciteit) in hetzelfde rek. Decennia geleden met mainframe van IBM bemoeit, dat was een grote jongen, en als je ziet wat een serverkast qua grootte dat al kan overnemen IBM Z/os, redelijk bizar.

Nanotech etc gaat nog vele malen verder, grootte (kleind dus) en rekenkracht.

Er wordt al gezegdt dat men in laboratoria technieken heeft die 50x vooruitgang kennen dan wat er jaarlijks commercieel op de markt komt. En niet alleen ICT, maar ook bio/nano-tech.

@5 Borssele staat ook onder water als de dijken breken. Maar daar is rekening mee gehouden.

Mag hopen dat een datacenter dat ook doet. Wellicht is er een geografische redundantie.

@12
Ik weet nog dat de chipwereld naar de magische grens van 20 nanometer ging, wat kleinst mogelijke verbinding betreft .. nu zitten ze daar al ruim onder .. maar er moet toch een grens zijn zou je denken?
Misschien ligt die wel op molecuul nivo, wie zal het zeggen.

En dan is er ook nog dat quantum gebeuren ... maar ik weet eigenlijk niet of dat iets te maken heeft met dataopslag.

@13 , grote bedrijven hebben idd een DisasterTolerantCluster draaien op geografische afstand.
Wat ik al noemde, is de serverruimte niet op de begane grond/kelder opgestelt. Is dan wel aangepast vanwege de vloerdruk van de apparatuur.

Ook oude logistieke loodsen worden soms omgebouwd naar datacenters, omdat ze hoog zijn, en vloerruimte is belangrijk voor de lucht en koeling.

Cynisch genoeg is een compleet nieuwe DC opzetten nog het goedkoopst, vergeleken met modernisering.

@15
Dat laatste is wel vreemd idd.
Alles kan in rackformaat geleverd worden, dus gewoon omschroeven zou je zeggen ...
Maar ik bedenk me nu .. die data moet ook overgezet worden natuurlijk.
En als een DC zijn aan de maximale capaciteit dreigt te komen moet er wel iets nieuwe komen, en dat bouw je met de nieuwste componenten ..

@16 , modernisering omhelst ook vaak hogere beschikbaarheid, dus alles bijna paranoia dubbel afsteunen. Stroomvoorziening, noodstroom, ups-en. Het is redelijk complex om het gebeuren draaiend te houden, zeker bij migraties aan data en hardware.

ICT is niet duurzaam, ken gevallen dat men 2 DC's ging consolideren, en 10% van de harde schijven sneuvelden bij opnieuw op spanning brengen. (ook andere hardware kon er niet tegen.)

Ik ken een klant die intern het idee had om ieder 4jaar compleet te vernieuwen op hun datacenter, de werkvloer begon te gniffelen: succes.

@17
Dus beter iets compleet nieuws bouwen, en daar alles naar overpompen en zorgen dat het werkt, en dan pas het oude systeem verwijderen.
Al je "harde schijven" vol zijn ga je ook externe disks aanschafen ..
Duurzaam is het allemaal niet iig ..