Trump zweert dat hij anders is dan voorganger Nixon: “hij stapte op, ik doe dat niet” (nieuwsblad.be)

Dat had Cohen in zijn getuigenis al met zoveel woorden aangegeven, straatvechter Trump zorgt hier niet voor een verrassing.

In tegenstelling tot Nixon is Trump tot op het bot verrot en crimineel. Daarnaast probeerde Nixon de USA nog echt te besturen, terwijl Trump er alleen een klerezooi van maakt. Ook is een groot verschil dat er bij Trump al voor zijn eerste dag als president aan zijn geschiktheid getwijfeld werd, Nixon had er een inbraak voor nodig.

Ja, verschillen zijn duidelijk aanwijsbaar.... en allemaal in het nadeel van Trump.

Het grote verschil: Nixon was slim genoeg om te begrijpen dat spel uit was en koos ervoor de schade te beperken. Enige realiteitszin was Nixon niet vreemd.

Trump leeft in een eigen droomwereld waarin hij de grootste, de beste, de slimste is. Hij zal nooit kunnen aanvaarden dat hij feitelijk de kleinste, de slechtste en de domste is.

Meestal is het dommigheid waardoor zo iemand toch ten val komt. Ik wacht rustig af...

@4 het mooiste vind ik een smadelijk verlies in 2020 en daarna een geboeide aftocht....

@3 Mja... dat is wel waar.

@5

Er beginnen al scheuren te komen in de onverbrekelijke steun van de partij voor Trump.
De vraag is dan ook: zal de partij Trump steunen wanneer hij voor een tweede termijn gaat?
Hoe onwaarschijnlijk het ook mag lijken dat een partij de zittende president niet steunt .... Trump brengt iedereen in de partij zoveel schade toe dat het eigenbelang wel eens de andere kant op zou kunnen gaan.
Nog 4 jaar moeten worstelen met een president die duidelijk niet bij zinnen is ..... ?

@7 enige tijd geleden meldde zich al een Republikein die Trump wilde Primaryën... Zou op dat front misschien wat drukker kunnen worden.

@8

Probeer je eens even voor te stellen:
Je bent een Republikeinse senator. Je ben wekenlang in zwaar overleg geweest met Democraten over een onderwerp. Je doet hier en daar wat water bij de wijn en komt tot een overeenkomst waar beide partijen mee kunnen leven. Vol vertrouwen biedt je dat aan aan de president. Die werpt er een blik op. Zoekt naar geld voor zijn Muur, kandat niet vinden en veegt zo de hele overeenkomst van tafel. Kun je weer opnieuw beginnen.

En dat spelletje herhaalt zich keer op keer, jaar na jaar .... Hoe lang hou je dat vol?

@9 is een goede manier om iemand kwaad te krijgen... ik snap ook niet dat men het zich zo lang laat aanleunen, tenzij er een doelbewuste strategie achter zit.

@10

Dat denk ik niet.
Ik denk dat ze de domheid van Trump in eerste instantie zwaar onderschat hebben en dachten hem wel onder controle te kunnen houden. Niet dus.
Maar ze zijn net zo afhankelijk van Trump's fanatieke achterban (hoe klein dan ook) als Trump zelf. En elke keer dat ze Trump tegen beter weten in steunden kwamen ze zelf dieper in de shit te zitten. Ze hebben hun politieke lot aan hem verbonden.

Het wachten is op het moment waarop een aantal van hen tot de overtuiging komen dat verdere steun hen meer schade zal opleveren dan hem laten vallen, En ik zie al wat barsten verschijnen hier en daar.
Wanneer eenmaal een paar Republikeinse schapen over de dam zijn zal er mogelijk een stormloop naar de andere kant ontstaan.

Jammer TDS'ers, al die leugentjes zullen boven water komen en trumpie wint op zijn sloffen.

Never ever, EVER, give up.

Never stop fighting for what you belief in
and for the people who care about you.

Carry yourself with dignity and pride.

Relish the opportunity to be an outsider,
embrace that label.
Because it's the outsiders who change the world
and make a lasting difference.
~trumpie~

Als een poppetje op een veer, hoe harder je slaat, hoe harder je geslagen wordt.
Vraag maar aan Amash, Mexico en binnenkort aan China of de 'chamber of commerce'.

@12 en Proemlala toont zijn onnozelheid weer.

@12

"Relish the opportunity to be an outsider,
embrace that label.
Because it's the outsiders who change the world
and make a lasting difference."

Wat jij je niet realiseert is dat dat blijvende verschil niet per definitie postief uitvalt.
In dit geval (Trump) wordt het gegarandeerd een enorme chaos. Waar minstens twee toekomstige presidenten een enorme kluif aan gaan hebben om de schade weer te herstellen.

Wij (de realisten) hebben vanaf het aantreden van Trump bijvoorbeeld al gezegd, keer op keer, dat de stijgende economie het Obama-effect was en dat het gemiddeld 2 jaar duurt voordat dat effect is uitgewerkt en de gevolgen van Trump's beleid zichtbaar worden.
We waren te optimistisch. Trump is erin geslaagd het Obama-effect binnen een jaar al om zeep te helpen. Trump hoor je niet meer over de "geweldige, hoogste ooit" rating van de Dow Jones. Die is namelijk al sinds eind januari vorig jaar volledig gestagneerd.
De mensen gaan vanaf nu tot 2020 het effect van Trump's beleid voelen. Keihard voelen. En dan Proemie?

@11 nou, er speelt nog iets anders en dat is de demografische teruggang in Republikeinse aanhang. Afgezien van wat schommelingen duurt die al betrekkelijk lang. Voeg dat bij de grote mate van systeem-corruptie bij de Republikeinen (het eigen-belang) en de mix die leidt tot kiezers-onderdrukking is klaar. Dat verschijnsel zie je al jaren in Republikeins gedomineerde staten: wettelijke maatregelen die het bepaalde bevolkingsgroepen (hoofdzakelijk Democratisch geneigd) moeilijker/onmogelijk maakt om te stemmen of hun stem uit te brengen.

Huber
Massavervolgingen
QAnon, the great awakening

@14 voeg daarbij de banen die gewoon verdwenen zijn, ja ook bij Carrier waar Trump destijds zo hard op zijn borst stond te rammen zijn de meeste medewerkers nu ontslagen, zoals het plan was.

Daarnaast gaat de export van werkgelegenheid versneld door onder het beleid van Trump... fantastisch, al die nagekomen verkiezingsbeloften! Kuch!

@16 hey, Denisova.... welkom!

@17

En vergis je niet: dat na een jaar de effecten van het Trump beleid al zichtbaar zijn wijst erop dat vervolg-effecten zich steeds sneller zullen voordoen.
Ik denk er liever niet aan hoe de economische en sociale situatie in de US er tegen 2020 uit zou kunnen zien.

Het grootste gevaar is eigenlijk dat Trump het trucje van Bush jr. gaat uithalen: een oorlog starten in de overtuiging dat de bevolking nooit een zittende president weg zal stemmen in tijden van oorlog.

@19 in de rampzaligheid van het Trump beleid vergis ik me echt niet... en die "oorlog-optie" meldt ik hier ook al maanden... Vooral de geestelijke instabiliteit van Trump baart op dat vlak grote zorgen. Daardoor is hij in staat om een oorlog te starten waarvan het einde niet zichtbaar is (WO3).

Trump wil nog liever dat de hele Verenigde Staten in zijn naam in vlammen op gaat dan hij ooit zal aftreden , voor een super narcist is dat toch wel een heel geweldige prestatie om voor elkaar te krijgen ...

@21 daarom @5

Als hij de verkiezingen voor de tweede keer wint zal het anders verlopen dan in de eerste termijn. Nu moet hij zich voor de kiezers en republikeinen nog gedeisd houden. Maar als hij wint heeft hij niets meer te verliezen; hij is dan volledig ontketend.

@23

Fijn hoor .... dat worden weer nachtmerries vannacht

@14

[quote]
Wij (de realisten)
[/quote]

Hahahaha.

@24 En dat allemaal vanwege je eigen waanbeelden. Misschien een keertje hulp zoeken dan.

@23 klopt.... maar na die termijn is de USA ook geen democratie meer. Dan heerst er mogelijk een regime dat op het Noord-Koreaanse lijkt.

Kan ook zijn dat er dan een burgeroorlog is uitgebroken.

[quote]

Proem is hersenloos

[/quote]

@23

Maar even serieus.
De Republikeinen zijn nu al bijna 2,5 jaar bezig met niets anders dan damage-control.
Het is niet ondenkbaar dat ze absoluut geen trek hebben om het risico te lopen dat nog eens 4 jaar te moeten doen na 2020 en besluiten Trump te laten vallen.

@12 Pruimenvlaai wat is je punt?

@25

Denk eens even terug Proemie ..... hoe lang is het geleden dat Trump opschepte over "record hoogte" van de beurzen.*

* Dat ene gevalletje eerder deze maand even buiten beschouwing gelaten?

@25
Hahahaha.
Complottertjes weten het altijd beter, dat moge duidelijk zijn.

@29 als we vandaag naar de kiezers kijken is ca. 50% van de mannen bereid om op Trump te stemmen en slechts 33% van de vrouwen. Daarbij zijn de cijfers voor jongeren nog ongunstiger voor Trump...

@33

Weet je?

De meeste vrouwen vallenniet echt voor haantjes gedrag. Dat is eerder lachwekkend dan aantrekkelijk.

Onder mannen ligt dat anders. Daar schrikt haantjes gedrag andere haantjes nog wel eens af.

@34 wat de meeste vrouwen in de USA beweegt niet (meer) op Trump te stemmen is de toegenomen vrouwonvriendelijkheid in de USA door zijn beleid.

Kennelijk moeten de mannen daar nog achter komen.

@35

Zo'n macho-laag is behoorlijk rede-resistent. Dat kan dus nog wel even duren.
Misschien dat de dollarcent gaat vallen wanneer de brandstof voor de Harley vele malen duurder wordt?

Gelukkig maar dat hij het zweert, anders zouden we het niet geloven.

muahahahahahaha

@36 ach, volledige banen maken daar steeds meer plaats voor lager betaalde deeltijd banen.... tel uit je winst.

@35

Ik mag onderstaande schitterende video graag aanhalen als voorbeeld van hoe enorm lachwekkend paringsgedrag kan zijn. En macho-gedrag is in feite gewoon paringsgedrag natuurlijk.


Enjoy

Tik tak : https://www.nieuwskoerier.nl/news/476622-uit-brief-van-doj-aan-rep-nadler-blijkt-dat-de-omvang-van-het-onderzoek-van-durham-groter-is-dan-gedacht

@40
[Tik tak]

Koekoek

De globalisten-kliek zit met de handen in het haar! Nixon was een puppet en begreep dat hij als (Vietnam)oorlogspresident overbodig was geworden na de vredesbesprekingen met China....zijn job zat er op en hij wachtte de impeachmentperiode niet eens af om zich te verdedigen tegen een aangezwengeld nepschandaal ....want afluisteren was toen al dagelijkse en wederzijdse praktijk in de VS...en dat wisten de journalisten van de WP ook....

Trump is echter géén puppet waardoor de globalisten er vanuit kunnen gaan dat Trump zich nooit zal neerleggen bij een of ander opgevoerd nepschandaal als signaal en alibi voor aftreden.....en dus gaat het niet lukken Trump te impeachen.....de globalisten maken alleen zich zelf nog belachelijker in hun hysterie en hun heimelijke belangen, finaliteiten en agenda zouden bloot komen te liggen.....

Trump is nu al een legende .

@39 "...hoe enorm lachwekkend paringsgedrag kan zijn. En macho-gedrag is in feite gewoon paringsgedrag natuurlijk....."

Ja en?! Paringsgedrag verbieden?! De natuur uitsluiten?! Tortelduiven afschieten?! Op iedere straathoek zedenpolitie...net als in Iran....?!

Zie je niet hoe belachelijk jij zelf bent...?!

@44 "....Trump is nu al een legende ...."

Zeker! Het fenomeen Trump zal mythische vormen aannemen en de gemoederen deze hele eeuw nog bezig houden....! Het bewijst het karakter en soevereiniteit van Trump die alle puppets en zelfs Hollywood-stars doet verbleken......hij is wat Vincent van Gogh is in de schilderkunst....legendarisch en onnavolgbaar....maar tijdens zijn leven sloot men hem het liefst op in een kliniek....

* Verwijderd door de redactie *

@46 en de gemoederen deze hele eeuw nog bezig houden

Zoals Caligula, Elagabalus, Ibrahim, Charles VI, Justin II en andere gekke leiders voor hem..

@34 "...De meeste vrouwen vallen niet echt voor haantjes gedrag. ..."

Je projecteert!

@15 "...nou, er speelt nog iets anders en dat is de demografische teruggang in Republikeinse aanhang. ..."

Wat zit je nou weer partijpolitiek moeilijk te doen?! -dan stapt gigant Trump toch over naar de democratische partij....!!