Vijf jaar negatieve rentetarieven (banknieuws.blogspot.com)

Voordeel van de EU, dat de banken een flink aangepakt worden.

een = eens

@1 Ja maar onze pensioenfondsen en spaartegoeden ook en dat vinden we toch echt minder prettig.

@3 Hmm ja... klopt... maar dankzij de EU kunnen de multinationals extra winst maken. Harmonisering van regelgeving, etc... Oprollen en uitroeien van midden- en klein bedrijf ... Oh wacht... ??? Omg... je hebt gelijk... die hele EU is helemaal niet gunstig.

@3

Klopt .
Voorbeeld van kokervisie van @1 .
Geen spaargeld en pensioen is iets van later .

@4 dat oprollen en uitroeien van midden- en kleinbedrijf is vanaf circa de jaren tachtig al aan de gang onder invloed van het neoliberalisme. Vóór de jaren tachtig had je nog wel kleine gezellige familiebedrijfjes in de grote binnensteden.
Daarna alleen maar de glas en marmeren kantoren van consultancy, accountancy, advokatenkantoren en banken, de kantoren van de overheid zelf en de winkels van de bekende grote winkelketens - erg éénvormig, masaal en ongezellig allemaal.

@6 Klopt helemaal. Mja... de lobby van banken en multinationals in Den Haag is niet te stoppen. We doen het er maar mee.

@4

Als de multinationals meer winst maken, betalen ze meer belasting.Dan kunnen de pensioenfondsen gunstiger investeren met hoger rendement wat indexering mogelijk maakt.
Een groot deel van het MKB leeft van toelevering of diensten aan de groten.
Gaat het die goed, gaat het hun ook goed.
En dat is weer goed voor de werkgelegenheid.
Dat werkt ook zo zonder EU.
De rente mag wat mij betreft flink omhoog.
Maar dat vinden starters op de huizenmarkt weer niet leuk.
In de economie hangt alles met elkaar samen .
Eén aspect eruit lichten werkt de andere tegen .
Balans is het codewoord.

@5 Als jij nou eens op vakantie gaat. Naar ergens in Midden-Amerika... Dan blijft het hier gewoon gezellig.

@6

Ik weet niet of je je het herinnert : die kleine familiebedrijfjes verdwenen heel vaak door slecht beleid door erfopvolging . Daar zijn heel wat mensen door op straat komen te staan .
De kleine familiebedrijfjes waren niet in staat om arbowetten na te leven ,de loonsverhogingen en sociale lasten te betalen voor de werknemers.
En of het allemaal zo gezellig was....?
Van romantiek kun je niet eten .
De goeden hebben het wel overleefd en zijn er nog .
Ook komen er wel nieuwen bij .
Waarom bestaan die winkelketens ? Omdat de klanten daar willen kopen .
Iedereen mee met de trend , op straat de eenheidsworst.
Ga naar de kleinere plaatsen voor exclusiviteit .

@9

Als jij eens naar een dictatuur gaat waar iedereen dom gehouden wordt en hetzelfde moet denken en zeggen , heb jij geen last van de vrijheid van meningsuiting .

@11 omg

@10 Die familiebedrijfjes verdwenen doordat ze de steeds hogere huurkosten van A-locaties niet meer konden betalen en ze niet meer pasten bij het bestemmingsplan. Delen van binnnensteden gingen toen massaal tegen de vlakte om plaats te maken voor de betonnen, marmeren kolossen van verzekeraars, consultancy, accountancy bedrijven, banken en andere grote spelers. Indien u gelijk had zou er niet speciaal in de jaren tachtig een hausse zijn geweest in het verdwijnen van de familiebedrijven.

@13 In de jaren tachtig was wel iets vreemds aan de hand. Er werd gigantisch bezuinigd. Wellicht dat dat er ook mee te maken had.

@13

Ook in de jaren ‘80 was er een economische crisis.
In een crisis worden altijd de zwakkeren uit de sterkeren gefilterd.
Dus lijkt mij de hoge huurkosten niet de reden .
In iedere crisis verdwijnen er kleine bedrijven , familie of niet.

In een oude binnenstad wonen heeft het voordeel dat er juist niet gesloopt wordt.
En er zijn heel veel oude steden .
Dus dat valt ook nog wel mee.
De kolossen staan meestal niet in het centrum .

@14

Niks vreemds aan in een crisis.

@8
Het lijkt niet leuk rente omhoog op de huizenmarkt, maar de prijzen van de huizen zullen dan wel dalen. Zelf vind ik dat laatste prettiger.