@24Oorlogsverdragen zijn hier ook niet aan de orde omdat Israël aan geen land en hun inwoners de oorlog heeft verklaard. Als dat zo was, zoud...
@14 Hmmm - het systeem laat tekst tussen haken weg. Wat er stond was : Tik een min en een k achteraan in de adresbalk....
@13 Nee, de link was niet goed - je hebt de link niet in z'n geheel gekopieerd.Bewijs : klik op de Titel hier boven.Je komt op de pagina m...
@31Transseksuele voetbalspeler breekt de knie van opponenthttps://www.dailymail.co.uk/news/article-12771963/supporters-transgender-woman-foo...
@14 Grote onzin!Dus Israel troepen sturen en wachten tot ze beschoten worden. Dan mogen ze de tegenstander arresteren zonder geweld zodat ze...
@12 Als je de helft uitmoord zal de haat met ongeveer 40% afnemen....
@34 Waarom is het repectloos?Het geeft precies aan wat het is.Omgebouwd als de verbouwing klaar is. Als de verbouwing nog loopt: Chicks with...
Rammen dan in de praktijk....
@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
Is te houden dat die echt gestraft worden!
Rijbewijs innemen, een art.5 en een fikse boete!
De motor heeft gesproken, die vrouw is geen agent.
Les 1: denk aan gevaar, ook voor jezelf!
Je moet zo'n snelheidsduivel niet tegenhouden door er voor te gaan staan, maar door een stok in het wiel te steken!
Hopelijk krabbelt het slachtoffer weer snel op!
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
"Volgens een getuige wilde de vrouw de motorrijders, ze waren met z'n tweeën, tegenhouden omdat die erg hard reed. "
Tja, daarom moet je als burger ook niet willen handhaven. Daar hebben we politie voor.
"Haar vriend vertelde me dat ze de motorrijder wilde tegenhouden omdat die verschrikkelijk hard reed. Dat is hier namelijk aan de orde van de dag. Levensgevaarlijk.""
Wat ik dus bedoel.
Weten dat het aan de orde van de dag is. Het kwalificeren als levensgevaarlijk.
En dan toch met je bakkes ervoor gaan staan.
@2 @6 @7 ....en dus moet NL dan maar idiote snelheidsduivels toestaan...Agenten zijn vaak niet ter plaatse en dit heeft allemaal geen prioriteit. Je kan als burger waarschuwingspoppen neerzetten zoals dat wel gebeurt bij zebra s als de scholen weer beginnen
@8 "en dus moet NL dan maar idiote snelheidsduivels toestaan"
Nee, men moet gewoon de correcte gang volgen.
Klacht indienen bij de gemeente hierover en afdwingen dat men (vaker) op snelheid gaat controleren.
Leuk detail daarbij is dan wel weer: daar waar politie op verzoek van buurtbewoners op snelheid gaat controleren, zijn het heel vaak vooral de buurtbewoners zelf die massaal op de bon geslingerd worden.
@6 Iedereen in Nederland heft het recht om een persoon onder bepaalde omstandigheden aan te houden. : https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerarrest
De Politie vraagt dan ook regelmatig om hulp aan de burgers : https://www.wos.nl/politie-roept-hulp-van-burgers-in-voor-oppakken-fietsendieven/nieuws/item?983586
@3 Dat mag niet. Beetpakken mag en bij verzet is de verdachte motorrijder strafbaar. Dit op basis van Burgerarrest:
"Bij de aanhouding mag de verdachte worden beetgepakt en in bedwang worden gehouden. Verzet de verdachte zich dan is aanhouding op grond van mishandeling (art. 300 WvSr) tegelijkertijd mogelijk"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerarrest
@10 " Iedereen in Nederland heft het recht om een persoon onder bepaalde omstandigheden aan te houden."
Recht is nog geen plicht.
En het blijft verstandig om de situatie eerst goed in te schatten voordat je ingrijpt.
En de situatie enerzijds als levensgevaarlijk inschatten maar anderzijds toch met je bakkes ervoor gaan staan, hoe zal ik het subtiel zeggen........... getuigt niet van een overvloed aan intelligentie.
@3 Hier reed iedere avond een motor snoeihard door de wijk tussen 11 en 12 uur s'avonds. Heb hem opgewacht om het hoekje en ben opeens de weg opgerend en een schuiver dat ie maakte.
Geen last meer van gehad. Doei!
Poging tot moord, rijden op een gestolen voertuig. Dat wordt flink schoffelen
@10
Een burgerarrest bij snelheidsovertreding? Serieus?
En hoe kan een burger zo'n overtreding constateren, c.q. bewijzen?
Motorrijders worden steeds erger. Niet alleen rijden ze met ene hele groep veel te hard door een woonwijk, maar ook nog met een motor die 100.000 decibel aan lawaai veroorzaakt. En dat elke zonnige weekenddag. De politie doet niets, zeker bang.
@11
Dat is ook kinderachtig dat zoiets niet mag.
In Mokum mag mijn methode waarschijnlijk wel, want daar gelden g'wone wetten niet.
@11
Doorrijden na een ongeluk, zoals hier in Den Bosch, mag dat dan weer wel ?
@13
Mooi zo, creatief uitgevoerd!
@15 nee, het gaat hier niet over burgerarrest bij een snelheidovertreding. Het gaat hier om burgerarrest bij wegvluchten na een ongeluk, dat is een misdrijf.
@15
Dat lijkt een 1) redelijke en 2) goede vraag.
Maar een burger is geen rechter, of politieagent. Als jij vindt/denkt dat iemand een overtreding begaat, is dat voldoende reden. Je veroordeelt immers niet iemand?
De toegesnelde politie maakt een Procesverbaal op, waarna de verdachte kan worden heen gezonden. Of het burgerarrest terecht was, is een vraag voor later...
Bewijsvoering zou kunnen worden gevonden in ooggetuigenverslagen, door snelheidsmetingen via telefoonmasten voor mobieltjes(als de motorrijder een mobieltje draagt), of door camera's van mobieltjes van omstanders of vaste camera's...
Iemand die een ongeluk begaat, doordat er plots een ander de weg op stuitert, reed ook te hard! Anders had hij/zij wel kunnen remmen... in de bebouwde kom.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.