Ziek. Voetbalclub in 020-Gaza organiseert benefiet-toernooi voor doodschoppende voetbalvader (geenstijl.nl)

@197 Ik ken die geschiedenis niet, maar er zit ook nogal wat verschil tussen bepaalde persoonlijke aanvallen. Gelijk maar zeggen dat iemand gestoord is vind ik altijd een beetje ver gaan.

@40 WijzeDwaas

De nabestaanden hebben de schadevergoeding al uitgekeerd gekregen op basis van de uitspraak van de rechter. Nu heeft de veroordeelde vader een schuld aan het CJIB, zodat de nabestaanden niet meer geconfronteerd hoeven te worden met de veroordeelde man. De schuld voor deze man aflossen is impliciet zijn gedrag goedkeuren. Die schadevergoeding betalen is namelijk een deel van de straf.

Echt, even het artikel uit Het Parool lezen was geen verspilde tijd geweest.

@193 Ik vind het een van de grootste trollen op de NK. Dat jij dat anders ziet vind ik prima. Het verbaast me wel dat het gros hier zijn wijze van reageren niet doorziet.

@199 Ja precies dat is dus het gene waar ik nu ook tegenaan stoot bij WijzeDwaas' standpunt. Maar heb de indruk dat zelfs ik zo nog naar mijn hoofd geslingerd krijg daarom een racist of hater te zijn als ik dit draadje zo eens bekijk. Ik ben absoluut geen van beide.

@199

De som van 60K is opgelegd als tegemoetkoming aan geleden immateriële schade.
Dat is dus géén straf.

Vergelijk het als ik bij jou opzettelijk schade veroorzaak. Ik gooi een tegel door je raam. Dan kan de rechter mij een vergoeding van de schade opleggen van 1000 euro. Hoe ik dat geld bij elkaar hark gaat in principe niemand aan. Ook jou niet als degene die schade heeft geleden.

Maar wat er hier gebeurd is dat de reaguurders een éxtra straf willen opleggen.
En dat terwijl er niets onwettelijke gebeurd. Inzamelen voor een crimineel is legaal. Ik las hier ook reaguurders een tijdje terug die een eventuele boete van Wilders wel wilde (mee)betalen.

Daar schrankt het een beetje.

@205 Het is misschien legaal, maar echt volkomen onethisch, daar komt de ophef vandaan.

@202

Wat je hier schrijft is mij al volledig bekend. Dat is een procedure om de belanghebbenden te ontlasten. Dat doet aan het karakter van de discussie niks af.

** gebruiker verwijderd **

@206

Ethiek maakt ieder voor zich uit. Bij mijn weten kan je een ander geen ethiek opleggen. Voor de duidelijkheid: ik draag geen euro bij. Maar ik verwijt anderen niet dat zij wél bijdragen.

Want dat is de kwestie hier een beetje: de GS reaguurders willen hun eigen 'ethiek’ opleggen aan anderen. Daar zie ik dictatoriaal gedrag in. En dan moet je ook nog eens kijken wat voor gajes dat GS schorriemorrie is. En dat wil anderen ethisch de les lezen? Volslagen van de pot gerukt.

** gebruiker verwijderd **

@209
Dat kan wel zo zijn, maar ik zou in deze mijn kruis in alle stilte en schuldbewust dragen. Een benefiet organiseren en anderen de schuld laten betalen is daar zwaar in tegenspraak mee.

Misschien mag het, maar daarmee is het niet het juiste om te doen (ja, volgens mijn normen).

@205
Als iets is opgelegd door de rechter, dan is het een straf.
En de organisator van die wedstrijd geeft zelf aan dat het geld voor de dader is:
"Het totaal opgehaalde bedrag, inclusief inkomsten in de kantine en vrijwillige donaties, gaat naar de vader die betrokken was bij de dood van Nieuwenhuizen.

"Of hij het nu wel of niet gedaan heeft. Wij willen zijn gezin graag helpen," zegt contactpersoon Hanna van Putten, die de aanmeldingen voor het toernooi gaat verzamelen. "Zijn schuld is volgens ons in ieder geval nooit bewezen."

@209 Maar er bestaat in culturen en samenlevingen vaak wel iets als "common sense", en mij maak je niet wijs dat het financieel steunen van een moordenaar als correct beschouwd wordt binnen onze cultuur. Je kan ethiek of cultuur inderdaad niet aan anderen opleggen, maar we mogen er toch zeker wel een oordeel over hebben?

@210 Het spijt me heel erg, maar hij trolt jou omdat je trolt op een trol. Gewoon dikke trolception dus.

@213
Dit staat ook los van cultuur.
De voetbalclub veroordeelt dit ook namelijk:

"„Ik heb er niet van kunnen slapen”, reageert voorzitter Mehdi Harboul aangeslagen. „Dat toernooi gaat absoluut niet georganiseerd worden op onze club. Wij staan niet achter dit initiatief als bestuur en als leden iets willen organiseren op onze club, zullen ze daarvoor toch echt onze toestemming nodig hebben. En ik kan hierbij al zeggen dat we niet zullen meewerken.” "

http://www.telegraaf.nl/binnenland/27348194/__Geen_benefiettoernooi_voor_veroordeelde_voetbalvader__.html

@215 Mwa of het er volledig los van staat durf ik niet zomaar te claimen. Het is ieder geval goed om te zien dat de voetbalclub er zelf openlijk afstand van neemt. Het is ook gewoon heel triest dat de club, maar ook goedwillende leden op deze manier door zowel de initiatiefnemers als media zoals GeenStijl de dupe zijn.

Inmiddels is men van dit onzalige plan afgestapt Het zou zelfs nooit bij me opgekomen zijn, maar weer iets geleerd mbt de medemens. Wel hebben zowel de voorzitter als de penningmeester ons een mooi kijkje in hun normen en waarden gegund.

@212

Dan verschillen wij daarover van mening. Volgens mij is een schadevergoeding geen straf, maar een vergoeding van de geleden (immateriële) schade. Hoe de dader dat geld bij elkaar krijgt staat hem vrij.

@213

Ja, je mag er een oordeel over hebben. Dat noemen we vrijheid van meningsuiting. En dan kom je terecht bij de haatzaaierij van GS. Daar committeer ik mijzelf niet aan. Zij zien kans voor een nieuw rondje "Marokkaantje bashen”.

En dat vind ik dan weer ongepast.

@219 WijzeDwaas

De herkomst van de dader doet helemaal niet ter zake. En GeenStijl heeft er niets mee te maken. Hier wordt gewoon gereageerd op het artikel in Het Parool waarnaar bij GeenStijl wordt verwezen.

De enige die de moeite niet neemt om dat te lezen bent u.

@220

Klopt. Ik laat mij n iet in met de hate van GS. Maar dat wil niet zeggen dat ik van de zaak niet op de hoogte ben.

@220
Geenstijl heeft er wel degelijk mee te maken. Het Parool heeft het over "Benefiettoernooi voor veroordeelde voetbalvader" waarin helemaal niet staat dat DE voetbalclub dat organiseert.
Geenstijl maakt er dit van: "Ziek. Voetbalclub in 020-Gaza organiseert benefiet-toernooi voor doodschoppende voetbalvader"

Zoek het verschil. Geenstijl is bezig met nepnieuws te verspreiden...
Want er zijn wel degelijk reageerders die denken dat het dus om de club gaat. En dat is valse beeldvorming.

Ze moeten zich kapot schamen! Walgelijk..

@7
Ja hoor, want volgens Eberhartje zijn Alle Amsterdammers hartstikke lief..

** gebruiker verwijderd **

@224
Heb je de reactie van die "Marokkanen" van de voetbalclub ook gelezen?
Je bent hetzelfde bezig als je goeroe, iedereen over 1 kam scheren!

@222
Het maakt geen fl.kker uit wie het organiseert, respectloos is het een dolk in de rug van de nabestaanden van de scheidsrechter.

@226
Natuurlijk is het respectloos, dat is iedereen het wel met je eens hier. Maar mensen beschadigen die het ook respectloos vinden, vind ik toch ook respectloos..

** gebruiker verwijderd **

@205 Je schrankt helemaal om in dit onderwerp Wilders te betrekken. Heeft Wilders iemand naar de eeuwige jachtvelden geholpen. Je moet toch wel een enorme egotrippende aso zijn om zo'n vergelijking te maken. (@40) Je zit duidelijk wel vanaf het begin hier te trollen.

Fijn voor de familie van die man die is doodgeschopt. Met zo'n aktie lijkt het een goedkeuring voor toekomstige daders, echt een fout signaal dit.

@230
Maar men vond echt dat de doodschopper geen blaam treft (onbewezen, maar wel veroordeeld). Echter speelt nationalisme ook mee, het was een marronkaan die een blanke racist doodtrapte, dus vinden marrokanen het goed om te zeggen `niet bewezen, we gaan je steunen, die k*bleep*-racisten hebben het op ons gemunt (moslims). Dat is niet wat men letterlijk zei, maar wel ongeveer zoiets op Marok.nl).
Zoals http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/01/schaamteloze-benefietwedstrijd-voor-racismeslachtoffer-el-hassan-die-grensrechter-richard-nieuwenhuizen-doodschopte/ vermelde met als bron http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=5520761

@230
Maar men vond echt dat de doodschopper geen blaam treft (onbewezen, maar wel veroordeeld). Echter speelt nationalisme ook mee, het was een marronkaan die een blanke racist doodtrapte, dus vinden marrokanen het goed om te zeggen `niet bewezen, we gaan je steunen, die k*bleep*-racisten hebben het op ons gemunt (moslims). Dat is niet wat men letterlijk zei, maar wel ongeveer zoiets op Marok.nl).
Zoals http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/01/schaamteloze-benefietwedstrijd-voor-racismeslachtoffer-el-hassan-die-grensrechter-richard-nieuwenhuizen-doodschopte/ vermelde met als bron http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=5520761

Dat was duidelijk 1 keer bedoeld @@ #231 en @232