@78"Je eigen", ik wist het wel. Enkel tokkies praten zo. Het is "jezelf", volkse tokkie....
@7 Ik denk omdat sommige mensen, zoals TS nogal vast zitten en maar niet hieruit kunnen komen:"Het is makkelijker om mensen te misleiden, da...
@74 En ik zeg jou krijg de schijt....
@73 Je weet ondertussen dat ik meestal gewooon terug antwoordt.En waar bemoei jij je eigen mee?...
@71Jij kent geen fatsoen, gebaseerd op je posts. Ook jij mag opflikkeren....
@1Vervolg.Niet in de vrije natuur, tenminste....
@6 Ik weet niet waarom mensen nog steeds over die epidemie beginnen. Ik kan me voorstellen dat als het een zware financiële dobber was, dat het...
@30 "Nee hoor " Ja hoor. Net als gisteren heb je het ook nu weer bij het verkeerde eind. "het verhinderen van een ...
Leesvoer voor Toine Beukering.
* Verwijderd door de redactie *
De krant werd opgezet in april 1993 door journalisten van de Komsomolskaja Pravda en verschijnt twee maal per week. De krant staat bekend vanwege haar oppositie tegen de Russische regering en vanwege haar pleiten voor een vreedzame oplossing van het conflict in Tsjetsjenië. Ook schrijft de krant vaak over problemen met betrekking tot maffiaorganisaties, corruptie en andere negatieve zaken in Rusland.
De krant wordt mede gefinancierd door de Amerikaanse miljardair en financier George Soros via zijn internationaal-politiek-maatschappelijk instituut Open Society Institute.
In een onderzoek door de Russische krant Izvestia bleek, dat Novaja Gazeta jarenlang geld ontving van Nederlandse fondsen die ook invloed hadden op de berichtgeving. Het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken doet hierover geen mededelingen, maar de Nederlandse ambassade in Moskou vermeldde in 2012 inderdaad een subsidie aan Novaja Gazeta.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Novaja_Gazeta
@3 : Wat ze willen is dat de islamitische Tsjetsjenen volledige autonomie krijgen en hun land als uitvalsbasis voor de jihad richting Rusland kunnen misbruiken, ongestoord door invallen vanuit Moskou om hun wapenvoorraden en plannen in beslag te nemen.
@2 15 minuten voordat de bron onderuit gehaald wordt.... Beetje traag voor de Sint Petersburg trollenfarm
@2 en @3 het gaat niet om de bron waar het bewijs vandaan komt
het gaat om de waarheidsgetrouwheid van deze documenten
Zijn deze documenten openbaar en echt (grote waarschijnlijkheid van wel)
Dus ipv de bron aan te vallen richt U zich maar op de echtheid van deze documenten en zet daar dan de vraagtekens bij! De herkomst van deze documenten maakt ze namelijk niet minder waar!
Hoop dat de Maleisische premier deze documenten ook ter inzage krijgt!
"Twee dagen voordat MH17 boven Oekraïne uit de lucht werd geschoten, kregen deze troepen hier droge rantsoenen voor vijf dagen."
Dat past ook precies in de timelaps die het JIT hanteert (zie het animatiefilmpje).
Echter, de beelden van dat transport zijn door sommige filmers (het JIT gebruikt die beelden) al tien dagen eerder geschoten dan wat het JIT beweert.
Het transport van die BUK vond volgens het JIT twee dagen voor de ramp plaats.
De filmers van de beelden die het JIT gebruikt hebben die beelden al 10 dagen daarvoor geschoten.
Het JIT concludeert dat het transport zo is gegaan.
Maar de data van de beelden laten een hele ander timelaps zien.
Dus....hoe kon dat transport/de BUK al anderhalve week eerder in het gebied zijn en door niemand opgemerkt zijn?
Heel waarschijnlijk, misschien of wij denken is niets anders dan bagger in een rechtszaal.
FAke news zou tjerrie badet zeggen met een grote brede grimas en zijn middelvinger opgestoken tegen de nabestaanden van de aanslag.
@2 ja laten we soros, der ewige jude, er ook maar met zijn grote neus bij halen.
@7 , Maleisië heeft kritiek en opeens maken de Russen een megablunder in deze gevoelige situatie, en komt een dergelijke krant met het "bewijs"? Het is gewoon te zielig voor woorden.
@12 In het originele artikel worden diverse officiële documenten met stempels getoond waarin te zien is dat een Russische brigade met naam en toenaam opdracht krijgt om naar Oekraïns grondgebied te gaan met de bewuste raketinstallatie en Buk 332.
Er zijn ook opnames van een telefoongesprek tussen de Russische generaal Oleg Ivannikov en veldcommandant van "LNR" Oleg Bugrov, waarin gezegd wordt dat ze de kolonel hebben gevonden die verantwoordelijk was voor het transport.
@12
A. De mega blunder begon al bij het er naar toe sturen van de eenheid (false flag)
B De tweede blunder is het afvuren van de BUK en het ontkennen ervan
C. Die wisten waar en wat ze moesten zoeken.
D. Is de informatie echt of heeft Rusland ze al onderuitgehaald en als nep kunnen aanmerken?
E. als laatste al is een leugen nog zo snel de waarheid.... (geldt voor beide kanten)!
De documenten bevestigen alleen maar dat wat we bijna allemaal al wisten Ze sluiten aan bij de bevindingen van het onderzoeksteam. if its look like a duck and talks lik a duck it a duck
Guy Verhofstadt , Hans van Baalen en Hillary Clinton zijn de hoofdschuldige die de lont hebben aangestoken om de burger oorlog in Oekraïne te laten losbarsten , en daarom ook mede schuldig aan het neerhalen van de MH17 . Er kleeft ongelofelijk veel bloed aan hun handen .
Ah, een stuk rood vlees voor de Kremlintrollen ...
Vreemd...
Vind net wie de Novaya Gazeta gefinancierd heeft...
Ik zeg niks meer...
Plotseling is er weer"bewijs" opgedoken? Het lijkt wel een soap. Zeer triest voor de nabestaanden van de slachtoffers.
En als ik dat vindt..., waarom o.a deze krant dan ook niet...
Dat luchtruim had voor passagiersvliegtuigen gesloten moeten zijn .
Beschuldig hen maar die passagiersvliegtuigen over oorlogsgebied heen laten vliegen .
Deze video vind ik wel passelijk bij dit verhaal.
En weer een puzzelstukje
Mooi om te zien dat er in Rusland ook nog steeds onderzoek wordt gedaan
@22
Onderzoek door een open doors foundation krantje is nou niet echt te vertrouwen.
(vrij naarGreengras)
@23
Nee, tuurlijk niet
In een land wat zeer weinig persvrijheid kent, is het beter om de Pravda te geloven, die geheel onder Kremlin controler staat.
U zou juist blij moeten zijn dat er mensen zijn die persvrijheid willen bevorderen
Maar als u het wil, mag u het voor mij bij RT en Pravda laten, die zijn natuuuuuuuurlijk zeer betrouwbaar
@23
Ps, er waren 4 basis kampen met Russische buk's aan de grens bij Oekraine
Novaja Gazeta heeft nu documenten wat er 2 bewijzen, met 1 ervan waar buk 332 zich bij bevond
Net nadat Maleisië zijn twijfels heeft geuit, duiken er toevallig documenten op.
@26
Nee
Jaar geleden riep Maleisie ook zo iets
Maar Maleisie heeft geen twijfels over JIT onderzoek
Ze vinden dat er nog geen hard bewijs is
Maar als Putin de logboeken van de 53ste brigade overhandind aan JIT, dan wordt toch alles duidelijk?
Waarom doet Putin dit niet?
@24
"U zou juist blij moeten zijn dat er mensen zijn die persvrijheid willen bevorderen"
Persvrijheid?
Die gasten worden betaald door dezelfde bazen die jou betalen.
En dat zijn zeker geen Russen.
@27
Hij wacht tot de Oekraïne de logboeken van het
223e regiment luchtafweer aan het JIT heeft overhandigd.
Waarom doet de Oekraïne dit niet?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@31
Een vrije pers is een pers die je vrijelijk kan kopen en verkopen naar het je belieft, en daarna kan je er vrijelijk in liegen alsof het gedrukt staat.
In een wereld waarin 25 mensen evenveel bezitten als de rest van Europa betekent dat daadwerkelijk dat de diepste zakken ons 'nieuws' bepalen.
Daar is niets op tegen.
In een vrije pers heb je dus ook de vrijheid op te melden van hééé, deze 'docomunten' worden gepubliceerd door een 'krantje' dat betaald wordt door dezelfde gasten, die ook onze trollen financieren.
Da's belangrijke informatie.
@32 Laat het duidelijk zijn, u bent de trol. Uw krantjes worden betaald door uw vriendjes.
Al iemand erachter gekomen wie achter deze krant zit...?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.