Zo krijgt de farmaceutische industrie zelfs gezonde mensen aan de medicijnen (decorrespondent.nl)

Niet alleen de farmaceuten doen het.....

Ook voor het komende 5G worden acceptabele stralingsniveaus eenvoudigweg opgekrikt.
(net zoals men dat deed bij de overgan van 3G naar 4G)

Preventief medicatie slikken is eigenlijk alleen nodig bij agressieve aandoeningen of in geval van vaccinaties om erger te voorkomen.
Het nut van cholesterolverlagers is tot op heden onbewezen en ook niet verplicht.

In een lobbycratie gaat het om de centen,niet om de mensen.

Wanneer, niet als, de verplichte vaccinatie eenmaal een feit is, dan volgt verplicht medicijngebruik.

@1 , heb ik idd voorbij zien komen in een docu. En die TomWheeler komen met betoog het gewoon te implementeren zonder uitgebreide test.

De verzekeraar heeft inmiddels al volledig toegang tot onze electronische patientendossiers - weet u nog hoe ze ons bezwoeren dat de verzekeraar helemaal geen enkele toegang zou hebben, toen ze het doordrukten - met het smoesje dat ze niet de patient, maar de zorgverlener willen controleren op fraude. En geld is belangrijker dan al het andere. Als je dan weigert, krijg je boete of geen vergoeding. Geld dus weer, dit keer als straf, niet door de overheid maar door een grootbedrijf opgelegd in hun eigen belang, de overheid faciliteert dit alles door wetgeving te veranderen zodat die bedrijven dat legaal kunnen.

Legaal, maar allesbehalve legitiem.

Jaren geleden al was er een schandaal omdat het ineens in de mode was, sociale woonwijken - voor de minvermogende luiwammesen - te gaan controleren op vervuiling en het bleek, wat een verrassing, dat de grond die daar was aangevoerd om te bebouwen, vaak ernstig vervuild was. Dat kostte geld, dat te verhelpen - alleen maar ten dele, hoor, oppervlakkig enzo, dat wel - dus heeft men gewoon de veilige waarden van allerlei giftige stoffen verhoogd, minstens tien jaar geleden was dat.

Laat je nergens bang voor maken, en zeer zeker niet door big farma, angst is een slechte raadgever.
Blijf zolang en zoveel mogelijk uit de handen van de big farma, gebruik het alleen in de hoogste noodzaak als noodzakelijk kwaad.

@8 : +++

Homeopaten houden hun klanten ziek, dat lijkt mij ernstiger dan vrijwillig cholesterolverlagers slikken

Geld geld geld, alles draait om geld, ook bij big-farma hoe meer mensen zogenaamd ziek hoe meer winst ze hebben door verkoop.

@11 welnee, u bent daar zelf bij

Het nut van de statines om de cholesterol te verlagen staat onder druk in de media waarbij de vele bijwerkingen boven water komen alsmede gesjoemel met de randvoorwaarden bij de onderzoeken.
En wat is het antwoord hierop van de farmaceutische industrie: we verlagen de grenswaarde waardoor bijna iedereen wordt aangeraden om statines te slikken.

@6
Ben heel benieuwd waar je dat op baseert.

En niet vergeten om de getallen op tijd bij te stellen, zodra de omzet van het medicijn terug loopt. Desnoods het medicijn 10X duurder maken of ophouden met produceren. Een andere naam aangeven behoort ook tot de mogelijkheden.

wat een onzin. Iemand is er nog zelf bij hoor als je pillen gaat slikken.
Bangmakerij en de usual suspects doen er nog even een schepje bovenop

Wat telt vaak is het geld in onze samenleving. Het blijft steeds weer triest om te moeten concluderen. Maar het is vaak niet anders.

De wereld is ziek, en geen pil die daar tegen helpt.

@12 als ze maar lang genoeg manipuleren gaan de meest wel voor de bijl, kijk maar naar hoeveel mensen statines slikken.

@18 misschien moeten ze van plastiek pillen maken komen wij zo van die troep af, genoeg pro-farma hier die het dan als zoete lieve koek slikken.

@8

'Laat je nergens bang voor maken, en zeer zeker niet door big farma, angst is een slechte raadgever.
Blijf zolang en zoveel mogelijk uit de handen van de big farma, gebruik het alleen in de hoogste noodzaak als noodzakelijk kwaad.'

vind het begin van Uw reactie 'Laat je nergens bang voor maken'
de ultieme aanvang!

'men' indoctrineert want 'angst' houdt mensen klein

maakt feitelijk niet uit waarin
een úber duim bovenop de 'dwergjes'...

De moderne versie der aardse mens (gedigitaliseerd en gestreamd)
slikt alles ....omdat 't sexy is .(Zo denken de gladde markt-cowboys).
Nieuw !!!! > Slik uw nieuwe gebit inn > Slik onze sensationele
Dental -chip !! ( Slechts Euro. 500,-- voor zowel boven als onder)

@16 "Iemand is er nog zelf bij hoor als je pillen gaat slikken."

Je gaat statines slikken op aanraden van je huisarts en je krijgt na een half jaar één of meer van de stuk of 20 bijverschijnselen (die overigens slechts 1 op de 100.000 mensen zouden moeten hebben volgens de fabrikant). Maar er gebeurd nog zoveel anders in je leven, de bijverschijnselen treden langzaam op, dus alleen als je toevallig gewaarschuwd wordt door een kennis die hetzelfde heeft meegemaakt of je leest toevallig een medisch artikel (dat je overigens niet op relevantie kunt inschatten want je bent geen medicus) heb je niet door dat het van de statines komt.
En bij de huisarts hoef je niet langs omdat die slechts de protocollen van de farmacie volgt: zijn boodschap is dan ook dat als je stopt met de statines dan doe je dat op eigen risico.
Dus de slogan van de mondige intelligente consument gaat hier echt niet op.

@23

Je hoeft niet alles te doen wat je (huis)arts zegt!
Je hebt zelf ook verantwoordelijkheid.

@16 heeft dus gewoon gelijk.

Mij is 25 jaar terug gezegd statines te slikken. Ik doe het al 25 jaar niet….

@24 "Je hebt zelf ook verantwoordelijkheid."

Klinkt nogal neoliberaal dit statement alsof iedereen een consument is met verstand van medicijnen.
Laten we jouw bewering eens omdraaien: "een ieder die naar zijn huisarts luistert neemt zijn eigen verantwoordelijkheid niet". Dat is feitelijk wat je zegt.

@25

De (huis)arts geeft een advies om statines te slikken.
Hij dwingt je toch niet met een pistool?
Een advies kun je opvolgen en je kunt het na laten.

Wat u doet is de verantwoording bij de arts leggen.
Maar mensen zijn verantwoordelijk voor zichzelf.

@26 Jij hebt zelf 25 jaar geleden ervoor gekozen die statines niet te slikken. Ondanks dat je geen medische opleiding hebt. Hoe ben je tot die beslissing gekomen? Jij hebt die kennis niet dus heb je het aan een andere arts gevraagd of je had gelijk last van de bijwerkingen.
Hoe dan ook: als leek is zo'n beslissing niet te maken (tenzij last van bijwerkingen).
En 25 jaar geleden was er ook geen internet om te raadplegen.

* Verwijderd door de redactie *

@27

Het leek mij een onzinnig advies omdat ik me prima voelde.
Het is ook wat het artikel schrijft: ons worden medicijnen aangepraat die we niet eens nodig hebben.

Ik ben er in de loop van mijn leven achter gekomen dat artsen niet zo slim zijn als dat ze lijken.
Wat ze doen is cholesterol meten en aan de hand daarvan een advies uitbrengen.
Dat vond ik 25 jaar geleden al dom en daar had ik geen internet voor nodig.

Nu 25 jaar later ben ik er achter dat het ook een verdienmodel is van de farmaceutische industrie (over neoliberaal gesproken!) Mensen worden ziek gepráát!

Veel ziektes zitten ook tussen de oren. En op die plek kan een ieder geheel gratis (dus niet neoliberaal) zichzelf beter maken. Dan spek je niet een rijke VVD’er (de apotheker) en ook niet het grootkapitaal.

* Verwijderd door de redactie *

@29 Dat is inderdaad een goed verhaal.

Huisartsen zijn inderdaad niet slim want die volgen slechts het stroomschema van protocollen: een voorbeeld van zo'n protocol: met symptomen A, B en C is het 80% kans dat de patiënt ziekte 1 heeft en 19% kans op ziekte 2 (en 1% kans op ziekte 3). Heb jij toevallig ziekte 3 dan krijg je de haast per definitie de verkeerde zorg.
Die stroomschema's kunnen overigens prima vervangen worden door een computerprogramma.

@31 , dan moet je in die stroomschema's wel de parameters goed opnemen omdat het niet altijd logisch is.

@32 Klopt: de communicatie tussen patiënt en dokter is nog effe een probleempje als de dokter vervangen wordt door een computerprogramma. Echter nu werken de artsen ook met een stroomschema met kansberekening per ziekte. En als jouw ziekte een kleine kans heeft krijg je de verkeerde behandeling.

@33 , klopt. Buurvrouw had vage klachten. En andere arts nam het dossier op zijn gemak door. Stond ongeveer 7jr terug een vermelding: Bervteref met een vraagteken?
En dat was dus ook zo bleek later.

@30 Hollonistisch , kan je dat eten ?

@26 Als men je gaat verplichten bij voorbaat te vaccineren, en je weet alle gevolgen niet ben je de regie over je eigen leven al kwijt.
Daarna ben je wegens bijverschijnselen overgeleverd aan big farma.
Terugdraaien gaat niet meer.

@36

Ik ben dat ook tegen verplicht vaccineren.
Je raakt dan de regie over jezelf kwijt.

@37 Toch is een radicale pro-vaxx lobby druk bezig om verplichte vaccinaties er doorgedrukt te krijgen.. Ze zijn hier ook erg actief. En hebben zoveel macht/geld dat het behoud van onze lichamelijke integriteit nog een hele strijd zal worden. Anders wordt er straks over ons beslist, door een handjevol geldwolven met griezelige, en medisch misplaatste, ideeën.

* Verwijderd door de redactie *

@31
"Huisartsen zijn inderdaad niet slim want die volgen slechts het stroomschema van protocollen: een voorbeeld van zo'n protocol: met symptomen A, B en C is het 80% kans dat de patiënt ziekte 1 heeft en 19% kans op ziekte 2 (en 1% kans op ziekte 3). Heb jij toevallig ziekte 3 dan krijg je de haast per definitie de verkeerde zorg."

Dus jij vindt het dom wanneer (huis)artsen bij een bepaalde combinatie van symptomen eerst uitgaan van de meest voorkomende kwalen, en pas gaan denken aan (veel) zeldzamere ziekten wanneer het vermoeden van een gangbare kwaal onjuist blijkt?

Leg dan eens uit hoe het beter kan? En dat dan graag geïllustreerd met praktijkvoorbeelden. Want als jij huisartsen dom noemt, heb jij vast wel heel wat in je mars.

@37
"Ik ben dat ook tegen verplicht vaccineren. Je raakt dan de regie over jezelf kwijt."
Leg eens uit hoe *jij* de regie over jezelf kwijtraakt wanneer *andere kinderen* verplicht gevaccineerd zouden moeten worden?

@38

Dan zul je iets moeten bedenken om er tzt onder uit te komen.

@42 Dat wordt lastig. met pro-Vaxx lobby`s tot in de top van (belanghebbende) partijen.. Let maar eens op welke politici, van welke partijen, er steeds weer over beginnen.. En daarop gaan we dus nooit (meer) stemmen ! Ze stoppen die prikken maar in hun eigen achterste..

@43

Ik bedoel jij persoonlijk. Denk na. Laat je niet regeren door anderen.

@44 Hoe ga je dat doen dan, als de overheid die vaccinaties allemaal gaat verplichten op straffe van enorme boetes..? In Italië is dat ook al gaande.. (Hoewel dat altijd een land is geweest met een sterk fascistoïde verleden.. ) Maar hier lusten sommigen ook wel pap van zo`n totalitaire overheid. Kijk maar naar het opgelegd donorschap ..door de politiek.

@31
"Huisartsen zijn inderdaad niet slim"

En hoeveel jaren relevante studie heb jij er ook al weer opzitten?
Laat me raden...
Nul.

@46

Je weet toch dat op NK, willekeurig welk vakgebied dan ook, de best gekwalificeerde mensen bivakkeren. Sommige zijn zelfs gekwalificeerd in een breed spectrum van vakgebieden.
Ik snap dan ook niet waarom ze niet tot de top van het bedrijfsleven/wetenschap behoren. Ze kunnen goud geld verdienen als ze zo goed zijn in een groot aantal vakgebieden. Dan hoeven ze ook niet te klagen en wakker te liggen over de jaarlijkse verhoging van 10 euro per maand van de zorgverzekering.

@16 Als een arts zegt dta je die nodig hebt die pillen zullen meer als 90 dat geloven als een arts dat zegt en slikt zijn medicijnen dan braaf.

Bij een hoge bloeddruk kan je maar beter bloeddrukverlagers gebruiken, ook al voel je jezelf gezond.

@49 : Waarom meteen aan de medicijnen??

Eerst maar eens proberen je levensstijl te veranderen en meer bloeddrukverlagend voedsel eten.

Chemicalïen zouden een laatste redmiddel moeten zijn, niet het eerste.

Meer wandelen/sporten
minder rood vlees
pure chocolade
minder suiker/zout
minder alcohol/caffeïne
gebruik supplementen als; hibiscus, visolie, knoflook extract.