Trump: ‘NASA moet ophouden over de maan’ (ad.nl)

Trump weet alles beter. Ongeacht wat Trump eerder heeft gezegd - Trump weet alles beter.

@1 Mja... klopt wel... Het is alleen dat Trump wel handig is tegen het linkse geweld.

Er hoeft helemaal niet naar mars gegaan te worden!! En ook niet naar de maan!! Besteedt dat geld en energie maar aan iets nuttigs hier op aarde!! Met name het opschonen van alle oceanen en stranden!!

Geen idee waarom NK dit bericht samenvoegt met deze

https://www.hln.be/wetenschap-planeet/wetenschap/trump-op-twitter-de-maan-is-een-deel-van-mars~a4108230/

Doet bepaald amateuristisch aan....

Gevalletje Dunning-Kruger.

@3
Of het opschonen van uwe hoofke

@3

Dus India en China kunnen blijven vervuilen en wij maar schoonmaken en betalen, dacht het niet.
Lekker naar mars gaan en nieuwe technieken ontwikkelen heeft op lange termijn veel meer zin.

@3 , Door bijvoorbeeld alle industrie naar mars of de maan te verplaatsen wordt het hier niet schoner? De technologie die hier uit voorkomt kan ook niet ingezet worden of zo? Waterrecycling en filtratie is door de ruimtevaart op ongekende wijze ontwikkeld. Laat staan zuurstof recycling of efficiënte tuinbouw. Als wij het monetaire systeem van ongelimiteerde groei en ontwikkeling willen behouden is de ruimte de enige uitweg, en hier zou juist nog vele miljarden extra in geïnvesteerd moeten worden.

Noem mij een complotter maar ik geloof er geen reet van dat er al mensen op de maan zijn geweest.
"Het is op 21 juli (Europese tijdrekening) 50 jaar geleden dat Neil Armstrong en Buzz Aldrin van de Apollo 11-missie voet zetten op de maan. Armstrong was de eerste die het maanoppervlak opstapte, Aldrin volgde hem negentien minuten later."

50 geleden hebben ze mensen door (straling) atmosferen laten reizen, mensen met een maanlander succesvol laten landen op het oppervlak waar ze konden huppelen en rondrijden in een soort strandbuggy en nu, 50 jaar later, zou NASA de techniek en informatie niet meer hebben om naar de maan te kunnen gaan?
Kilometers aan archieven en data zouden ze gewist hebben om vervolgens nu te beweren dat ze weer opnieuw moeten 'onderzoeken' hoe ze mensen op de maan kunnen krijgen.
Iedereen weet dat als de VS/NASA echt mensen en voertuigen op de maan gezet heeft, dat die info/data echt niet verloren is gegaan.
Het was 'het pronkstuk' in de Koude Oorlog, dat laat je toch niet vernietigen?

Hoeveel mensen zijn daar zogenaamd geweest?
Toevallig twee Amerikanen (de derde hielt de wacht) die nog niet eens konden vertellen hoe de zon te zien was vanaf de maan.
Ik kan mij voorstellen dat, vooral in de tijd van de Koude Oorlog, de Russen (en later ook China) snel zouden volgen maar niks hoor...…
Alleen maar twee Amerikanen hebben zogenaamd voet gezet op de maan.
En nu, 50 jaar later, is NASA druk aan het onderzoeken hoe zij de volgende mensen op de maan kunnen krijgen.
Iets klopt er niet.

Recentelijk hebben de Israëli's nog geprobeerd om een 'vaatwasser' succesvol op de maan te laten landen.
Is mislukt.
Zoiets kan gebeuren maar de verklaring nadien is niet te bevatten.
Ons werd verteld hoe riskant en gevaarlijk zo'n missie wel niet was.
WTF.....50 jaar geleden zette Amerika al mensen en voertuigen op de maan. Levend en wel.
En nu 50 jaar later...….50 jaar langer onderzoek, lijkt het alsof die gebeurtenis nooit echt plaats heeft gevonden.

Op de vraag wat het volgende doel is, antwoordt NASA; het bereiken van de maan.
Hoe kan dat als je dat doel 50 jaar geleden al eens hebt bereikt?

Plaats zoiets eens in een andere missie.
In de jaren '70 van de vorige eeuw is er een Amerikaan met een duikboot naar het diepste punt van de oceaan afgedaald.
Nu in 2019 wil Amerika dat punt weer bereiken maar ineens weten ze niet meer hoe ze dat voor elkaar kunnen krijgen.
Ze weten niet wat hen te verwachten staat, ze hebben de middelen nog niet, ze moeten alles nog onderzoeken d.m.v. experimenten.

Iedereen vraagt zich dan toch af wat hier gaande is?

@9
Met de film technieken die 50 jaar geleden bestonden waren dergelijke low gravity beelden simpelweg niet te maken.
Ook al die zogenaamde "fouten" zijn allang weerlegd en gewoon te verklaren.
Zijn zat filmpjes te vinden die dat haarfijn uitleggen, ook mythbusters hebben het geprobeerd zelfs met de huidige filmtechnieken bleek het al heel lastig.

je verklaring dat het niet lukte om een "vaatwasser" op de maan te landen dus laat staan een bemande maanlander gaat ook mank. juist omdat hij bemand was is het "makkelijker" ze hebben op het laatste moment nog een andere (veiligere) plek gekozen om hem neer te zetten, dat kan een computer niet, ook omdat die niet per direct vanuit het controle centrum gecorrigeerd kunnen worden (zoals een radiografisch vliegtuigje) aangezien er een vertraging in de signalen zit.

* Verwijderd door de redactie *

@9
"Alleen maar twee Amerikanen hebben zogenaamd voet gezet op de maan.
En nu, 50 jaar later, is NASA druk aan het onderzoeken hoe zij de volgende mensen op de maan kunnen krijgen.
Iets klopt er niet."

Je vergeet alleen een heel klein dingetje. In die tijd werd de Saturnus V raket gebruikt. De Saturnus V is de grootste en zwaarste raket die ooit gebouwd werd. Dat het daarmee toen dus wel lukte was dus niet zo zeer hoogwaardige techniek, maar eigenlijk meer een gevalletje dat je met grof geweld zelfs nog wel een olifant kunt neuken als het helemaal moet. Daarna zijn ze het over een andere boeg gaan gooien. Het reizen naar de maan was nu immers geen prestige project meer want de Amerikanen hadden het immers gewonnen van de Sovjet Unie. Daarna zijn ze dus gaan kijken naar meer duurzame vormen van ruimtevaart zoals bijvoorbeeld met het Space Shuttle project

@9
"Noem mij een complotter"

Ik noem jou vooral DOM.
Jouw gebrek aan intelligentie en intellectuele luiheid is verbijsterend.
Dat er anno 2019 nog zulke types bestaan...

@10
toen was het doel meer er gewoon komen, punt.
tegenwoordig hangen ze er gelijk veel meer onderzoek aan, en ook zijn de materialen/technieken veranderd (leest lichter, dunner, sterker geavanceerder), dus is het idd opnieuw uitzoeken hoe ze dat nu kunnen berijken en wat en hoe ze moeten gaan onderzoeken als ze er eenmaal zijn.
en tevens willen ze onderzoeken of het mogelijk is om daar een permanente basis te bouwen, ook dat vert onderzoek.
dus het is niet zo zeer er komen wat het "probleem" is maar wat gaan we er doen.

dat geld in zekere maten ook voor de missie naar het diepste punt.

Volgens mij is *naar de maan* nu ongeveer net zoiets als *naar de Mount Everest*. Als je nu naar de maan wilt, met een karretje of met mensen, dan kan dat best, maar het kost *bakken* met geld, en je hebt er, behalve prestige, *niks* aan. Net als naar de top van de Mount Everest.

@9
Ik vraag me wel af van welke planeet jij komt.

** gebruiker verwijderd **

Inderdaad , laten we het licht uit doen op de Maan.
Over..enne...ehh....
Uit !