niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
@8 O.a. van Cultuur onder vuur....
@14Nee, dat zeg ik toch?Maar waarom doen Al-Jazeera en The Rights Forum dat dan wel?Doe gewoon hennig aan. De 'Joden' kun je altijd no...
misschien moet het elftal zelf 2 goaltjes neerzetten en met hun eigen mensen wat tegen elkaar ballen trappen; voor biologische vrouwen is het so...
@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
Niet alleen voor de motoriek, ook voor de afweer. En niet behandelen als een prins/princes met 4x per dag schone kleren aan.
Nee kind je mag niet buitenspelen dat is voor arme kindjes..en stel je voor je valt op je knie en je loopt een schaafwond op en er komt een gat in je broek, nee komt niets van in.
Die ouders willen niet dat hun kroost met plebskinderen omgaan.....
* Verwijderd door de redactie *
De bosjes waar wij als dorpskinderen speelden zijn veranderd in woonwijken en industriegebieden.
@4 Goeie vraag. Levensgevaarlijk voor 4-7 jarigen.
Die van mij lopen de straat uit en staan in de natuur kikkers te vangen, dat is toch wel anders wat spelen betreft.
@6 Ook in de randstad zijn buiten speelplaatsen voor kleine kinderen. Je moet er dan wel zelf bijblijven. Zelfs een ontaarde moeder als ik deed dat. Een vierjarige alleen op kikkerjacht laten gaan zou ik trouwens ook niet doen.
Als die ouders het ook niet gewend zijn om buiten te spelen toen ze kind waren zullen ze het bij hun eigen kinderen ook niet stimuleren.
Jammer want deze kinderen missen een belangrijk deel in hun opvoeding, nl omgaan met anderen
, buiten de invloed van hun ouders om.
Dan doe je als ouder iets fout, je werkt veel te veel, woont in een voor kinderen ongeschikte buurt.
Vroeger werden we gewoon naar buiten gestuurd, speeltuin, je eigen tuin etc. Verkeer was ook minder druk, het kon allemaal wel. En als het eten klaar was, werden we geroepen.
@7 Dat is toch geen spelen als je moeder er de hele tijd bijzit?
Hier nemen de grote kinderen de kleine gewoon mee op kikkerjacht. Die van mij is nu bijna 6 en loopt alleen naar de speeltuin en gaat bij de zwaantjes kijken. Dat zou ik in de stad niet durven. Ligt natuurlijk wel aan de bebouwing en omgeving.
En daarom zijn hoogopgeleiden altijd zo wereldvreemd. Ze voeden hun kinderen op zoals zij zijn opgevoed en doen hun meeste kennis op uit boekjes en niet uit de praktijk.
@11 Voor een vierjarige in de stad? Je hoeft er toch ook niet bovenop te zitten, ik heb best wat boeken gelezen op het bankje aan de rand. Toen duidelijk was dat dochterlief prima om kon gaan met grenzen - niet over het fietspad, niet de weg op, niet achter de flat - ging ze alleen. En als oudere kinderen met haar elders naar toe wilden kwam dochter dat eerst vertellen. Ze was toen nog geen vijf, dus de moederlijke bemoeizucht heeft niet erg lang geduurd. Ze heeft e geen trauma's aan overgehouden, voor zover ik weet.
Snap tóch ècht niet, wat dat "hoogopgeleid" ermee te maken heeft.
Tegenwoordig wordt deze vergelijking voor van alles en nóg wat, in onderzoeken gebruikt.
Wát is trouwens de definitie van "hoogopgeleid"? Een afgeronde universitaire studie, vervolgopleidingen na de middelbare school, óf moet je een "hoogopgeleide" functie hebben?
Iemand die goed met z'n handen kan werken en allerlei klussen kan doen, is in mijn ogen óók "hoogopgeleid", want ik kan het niet..
Mijn ouders hebben destijds alleen de lagere school afgemaakt en zijn in het boerenbedrijf terechtgekomen (Veel buiten gespeeld natuurlijk).
Daar komt óók wat voor kijken, als je zo'n bedrijf draaiende wil houden
Zijn ze daarom minder geweest, dan mensen die doorgeleerd hadden?
Onzin, ik walg van deze definities steeds.
@14 “Snap tóch ècht niet, wat dat "hoogopgeleid" ermee te maken heeft.”
Ik wel. Hoogopgeleid= hoger inkomen. Hoger inkomen= kinderen vaker lid van meerdere sportverenigingen, gaan naar muziekles, etc. Dwz minder tijd om buiten te spelen dan kinderen van ouders met een lager inkomen, die niet op allerlei verenigingen zitten. Ik vind het een beetje een open deur.
@14 Dat waardeoordeel hang je er natuurlijk zelf aan, niemand beweert dat hoogopgeleiden beter zijn dan laagopgeleiden. Ook in het (oorspronkelijke) artikel staat het niet.
@14 . Ach daar moet je niet zo zwaar aan tillen. Hoog opgeleid wordt gebruikt wanneer je HBO en/of hoger hebt afgerond. Dat is natuurlijk ook hoger onderwijs dan bijvoorbeeld alleen de mavo. Daarom ben je niet minder, dat beweerd ook niemand. Ik denk alleen dat er ander soort banen aan vast hangen waardoor ouders wellicht minder thuis zijn. Zoiets?
@15 @16 . Oh hahaha ik typte toen jij poste waarschijnlijk. Eens dus.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.