U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 4
Boze reacties sijpelen binnen als het FNV-parlement dinsdagavond uitleg krijgt van het bestuur over het pensioenakkoord. ...

11 dagen geleden door Hendrianus

REAGEER MET EEN EMOJI
3

Ik blijf erbij, complexe zaken als een pensioenakkoord moet je niet voorleggen aan leken. De FNV moet genoeg expertise in huis hebben om dit via de gekozen ledenraad af te handelen. Er zullen genoeg bokkige FNV leden zijn die persè terug willen naar 65. Dat is echter niet realistisch. Ik hoop dat er een akkoord komt omdat ik denk dat dat beter is dan weer niks.

1 Hendrianus    
11 dagen geleden door Hendrianus
21
Meld

@1
Terug naar 65 kan prima. Het keer op keer verminderen van de belastingen die bedrijven moeten betalen kon ook. Draai daar maar wat in terug.
BV Nederland moet maar weer eens anderen waarden gaan hanteren dan alleen maar maximaal gemak voor bedrijven ten koste van de inwoners.

2 PuurHagelslag    
11 dagen geleden door PuurHagelslag
2
Meld

De meerderheid van de fnv achterban zal tegen zijn, waarmee de maatschappelijke relevantie van de Fnv nog verder afbrokkelt en men elkaar de tent gaat uitvechten.

3 Arno82    
11 dagen geleden door Arno82
2
Meld

@1 en waarom zou het onrealistisch zijn?
Wanneer men ervoor kiest om er een 45-jaar pretpakket aan vast te plakken dan zou Henk de stratenmaker op 61 jarige leeftijd met pensioen kunnen gaan en Gerardus-Johannes de 3e op zijn 72ste met pensioen kunnen gaan.

Maar nee, Henk moet op zijn 67ste dood neer vallen na dat hij 51 jaar gezwoegd heeft en daarmee zijn welverdiende pensioencentjes het pensioen van Gerardus-Johannus de 3e bekostigd kan worden zodat Gerardus na een 'keiharde' 40 jaar arbeidsverleden heerlijk kan genieten van zijn pensioentje....

4 ActiveRush    
11 dagen geleden door ActiveRush
0
Meld

En dan nog de belachelijke boetevrije regeling voor zware beroepen tot een bruto jaarinkomen van 19.000 euro...pfff, alsof Henk de stratenmaker na 49 jaar arbeidsverleden nog steeds met een minimaal inkomen zit....zinloos akkoordje

5 ActiveRush    
11 dagen geleden door ActiveRush
1
Meld

@1
Ik blijf erbij, complexe zaken als een pensioenakkoord moet je niet voorleggen aan leken.

Ik denk dat je de leden van de FNV onderschat, als je ze leken noemt.

6 Benzardi    
11 dagen geleden door Benzardi
3
Meld

Grote bedrijven eerlijk belasting laten betalen hopla iedereen met 62 met pensioen.

7 Jaap Oudenaerde    
11 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
0
Meld

@6 de meeste leden van de FNV zijn geen pensioengeleerden, maar moeten goed het bereikte akkoord lezen en dan bepalen of het goed is of niet. En zich niet blindstaren op wat de Pvv, SP en 50+ zeggen.

8 Arno82    
11 dagen geleden door Arno82
7
Meld

@7
Alle grote bedrijven lopen weg en we moeten werken tot ons 80ste

9 Benzardi    
11 dagen geleden door Benzardi
4
Meld

@9 Eerst even wetgeving aannemen die van grootschalige geldvlucht een halsmisdaad maakt. Is dat ook opgelost.

10 Jaap Oudenaerde    
11 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
1
Meld

@8
Veel leden van de FNV zijn links, volgens onze heren en dames hier zijn dat hoogopgeleiden.
Dus naar de PVV en 50+ zullen ze niet luisteren.

11 Benzardi    
11 dagen geleden door Benzardi
3
Meld

@10
Links heeft geen meerderheid in Nederland, dus even wetje maken word moeilijk.

12 Benzardi    
11 dagen geleden door Benzardi
2
Meld

@12 De wal keert vanzelf het schip inzake decadentie.

13 Jaap Oudenaerde    
11 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
0
Meld

@2 @4

Als het aan de leden van de FNV ligt komt er WEER geen deal en moet ik en vele 65 jarigen werkelijk tot 67 jaar werken. Nu een akkooord met 66 en vier maanden scheelt mij en vele anderen acht maanden werken. De 'jeugd' kan zich richten op eerder stoppen via een spaarpot, ouderen zoals ik konden dat niet meer en zien hun pensioenleeftijd in supersnel tempo van 63 naar 67 gaan zonder enige kans om eerder te kunnen stoppen.

Kortom, tekenen dat akkoord! Het gaat er niet om of 65 betaalbaar is maar wat NUpolitiek mogelijk is.
Als blijkt dat het merendeel van de mensen de 67 niet haalt komt er vanzelf een kentering. Voor dat doel wens ik geen proefkonijn te zijn. Zesenzestig en vier maanden, prima..

Wat betreft de zware beroepen blijft het een eindeloze discussie. Wat is een zwaar beroep? Hoeveel arbeidsjaren moet je dan gemaakt hebben in dat beroep om vervroegd pensioen te krijgen? Etc.
Kom men nooit uit. Dus, een faire regeling voor allen.

Jammer dat zowat iedereen op zijn kont bleef zitten toen het naar 67 ging. In Frankrijk was de hel losgebarsten.

14 Hendrianus    
11 dagen geleden door Hendrianus
11
Meld

De SP doet niet mee in fit geheel omdat zij eisen dat de pensioenleeftijd naar 65 gaat.. Ik hoop niet dat erg veel FNV leden de SP aanhangen.

15 Hendrianus    
11 dagen geleden door Hendrianus
11
Meld

Wat mij betreft hoeft het pas over 20 jaar in te gaan

De baby boom generatie heeft al genoeg geprofiteerd van Nederland.

16 Vruup    
11 dagen geleden door Vruup
12
Meld

@16 de meesten van de door u genoemde babyboom generatie heeft tegen de tijd dat ze met pensioen mogen er vaak meer dan 40 jaar werk er op zitten. En zelfs nog jaren die niet meetellen voor het pensioen. Ik mag eind dit jaar met pensioen na 47 jaar gewerkt te hebben en de jaren dat ik voor mijn school en voor extra’s zoals fiets en brommer heb moeten werken.
Kunt u dit met uw grote egoïstische mond dit ook waarmaken?

17 Pluten1    
11 dagen geleden door Pluten1
0
Meld

Ze zouden een regeltje aan het akkoord moeten toevoegen, iedereen met 45 werkjaren zou een goed pensioen moeten krijgen!

18 dummydum    
11 dagen geleden door dummydum
0
Meld

@16 Dezelfde baby-boom generatie heeft voor een groot deel de welvaart verzorgd!

19 dummydum    
11 dagen geleden door dummydum
0
Meld

@17 Precies ben ook al 43 jaar aan het werk in de zorg.
@14 Helaas ik moet ook tot 67 , ben nu 61. Moet ik nu zorgen dat u met pensioen kan? Ik kijk naar de deal en niet alleen naar mijzelf.
Ik ga dus als FNV lid nee stemmen, de deal is te mager.

20 Aafje    
11 dagen geleden door Aafje
0
Meld

@11 dat is niet waar, er zijn ook VVD en D66 stemmers lid van de FNV. Neem Dennis Wiersma, en VVd lid al sinds zijn jeugd en voorzitter van FNV jong destijds. Links binnen de FNV is hoofdzakelijk oud links hoofdzakelijk dus de SP en ook een deel PVV achterban die ik daar onder schaar. Hoogopgeleid links kom je maar in weinig sectoren van de FNV tegen.

21 Arno82    
11 dagen geleden door Arno82
1
Meld

@20

Geen deal voor u en dus een paar jaar later weer een nieuwe ronde. Ondertussen loopt uw leeftijd op en zonder nu een deal moet u mogelijk tot uw 68e werken. Ik zou er nog eens over nadenken. O ja, volgend jaar gaat bij de meeste mensen, indien geen akkoord, de pensioen uitkering omlaag. Ook uw pensioen dus.

Als het hard gespeelt moet worden dan moet de FNV het ook hard doen. Gooi dan het land plat. Maar dat gebeurt niet. Bij geen deal mort u wat en gaat gewoon aan het werk.

22 Hendrianus    
11 dagen geleden door Hendrianus
14
Meld

@22 Klopt allemaal, maar nogmaals ik ga niet alleen uit van mijn eigen situatie.
Ik ben niet van na mij de zondvloed.
Ik ga dus gewoon aan het werk, zoals u al aangeeft.

23 Aafje    
11 dagen geleden door Aafje
1
Meld

@23 Aafje

Dan veranderd er toch niets en krijgt u op uw 67e of eerder misschien spijt? Als de deal, mede door uw nee, er niet komt wat moet er dan volgens u gebeuren om toch een betere deal te krijgen?

24 Hendrianus    
11 dagen geleden door Hendrianus
10
Meld

@23 Aafje

Wat betreft de pensioenen heb ik de 57,5 voorbij zien komen, de 62 c.q. 63 jaar, de 65 jaar en nu schijnt het zo te zijn dat ik op 67 jaar met pensioen mag. Ik heb nog twee jaar te gaan dus wie weet wordt het nog wel xx jaar.

Wat ik bedoeel te zeggennis dat er een grillig bele id is en dat het niet waarschijnlijk is dat er een deal voor de langete termijn in zit. Politici hebben ook een hekel aan een langere termijn dan vier jaar.

Pak dus gewoon deze deal, over vijf jaar kan de wereld er weer heel anders uitzien.

25 Hendrianus    
11 dagen geleden door Hendrianus
8
Meld

O ja, mijn ex buurman waarmee ik goed omga kon op 55 jaar stoppen met werken. Als geintje verzocht hij mij om 's morgens niet zo hard met de deur te slaan als ik naar mijn werk ga. Ik heb toen heel zachtjes met de deur gedaan en even aangebeld bij de buurman ????

26 Hendrianus    
11 dagen geleden door Hendrianus
10
Meld

@26 Oh, er ging wat mis, die ??? moeten een smiley zijn.

27 Hendrianus    
11 dagen geleden door Hendrianus
9
Meld

@24 Volgens mij heb ik dat al eerder gezegd, maar vooruit.
Ik mis het stuk zware beroepen in de deal, een schamele 19.000 dat is nota bene bijstansniveau.
Weg met die gehele boete of na 40 jaar werken de kans om met pensioen te gaan zonder boete.
Wil je wel doorwerken dat kan ook.
In deze deal kan een stratenmaker nog niet eerder stoppen het is een pleister op de wond.
Wat is er nu veranderd, voor mij 3 maanden minder werken.
Denkt u dat dit een oplossing is voor een stratenmaker van mijn leeftijd?

28 Aafje    
11 dagen geleden door Aafje
0
Meld

Te zien op You Tube zeer interessant hoe we belazerd worden!

Kijk naar Cafe Weltschmertz, het gesprek tussen Ad Broere en Rob de brouwer en ontdek de leugens waarom ons pensioenstelsel herzien moet worden.

De politiek is heel blij met sociaal Media zo spuien wij ons ongenoegen ....Terwijl we eigenlijk allemaal zouden moeten staken en het hele land plat gooien.
Dat kan daadwerkelijk verandering brengen.

29 claartje    
11 dagen geleden door claartje
0
Meld

@28

U krijgt binnenkort de stukken in handen met o.a. de info over de zware beroepen. Het is eigenlijk nooit anders geweest dat mensen in een zwaar beroep moeite hebben om de eindstreep werkend te halen.
Hoe je dat v ia regelgeving kan oplossen weet ik niet. Ten eerste, wat is een zwaar beroep? Ten tweede, hoeveel jaar moet je gewerkt hebben in dat beroep om voor een regeling in aanmerking te komen?

Ik geloof dan ook niet in een regeling speciaal voor zware beroepen. De deal moet voor iedereen gelden. Dat deze deal goed gaat uitpakken voor mensen boven de zestig lijkt mij fair. Zij hebben aan de VUT en de prepensioen regeling mogen meebetalen en kunnen er zelf geen gebruik van maken. Sterker, zij konden geen reserves meer opbouwen om eerder te kunnen stoppen en zagen de pensioenleeftijd als een raket van 62/63 jaar naar 67 omhoog schieten.

Ik zeg, pakken deze deal. Voor de jongeren gaat de pensioenwereld nog wel tig keer veranderen eer zij aan pensioen toe zijn. Daar nu veel belang bij leggen is niet fair t.o.v. 60 plussers die bij deze deal NU maanden eerder kunnen stoppen en een beter pensioen krijgen.

30 Hendrianus    
11 dagen geleden door Hendrianus
9
Meld

@29

"Terwijl we eigenlijk allemaal zouden moeten staken en het hele land plat gooien.
Dat kan daadwerkelijk verandering brengen."

Dat gaat in Nederland niet gebeuren. Geruisloos ging de leeftijd van 62/63 naar 67. Toèn was het de tijd voor keiharde actie. Achteraf proberen de boel terug te draaien is veel moeilijker, je hebt namelijk al een mandaat verleend. Het zou uitermate dom zijn als vakbondsleden deze deal afwijzen......mits zij een pad weten om op korte termijn te bereiken wat zij wensen. Nu, zulk een pad weten zij niet.

Ik hoop niet dat de leden elkaar niet gaan opjutten om de deal niet te accepteren. Dat zou betekenen dat de kans voor 60 plussers om eerder te kunnen stoppen voorgoed weg is en de pensioenen gekort gaan worden. Als 65 jarige ga ik ze dat zeker niet in dank afnemen.

31 Hendrianus    
11 dagen geleden door Hendrianus
11
Meld

@31 Oeps

Ik hoop niet dat de leden elkaar gaan opjutten...........

32 Hendrianus    
11 dagen geleden door Hendrianus
8
Meld

Voor werknemers die aangesloten zijn bij het ABP kunnen nog steeds vanaf 60 jaar met pensioen, dat is wel fijn.

33 optimist    
11 dagen geleden door optimist
1
Meld

@33 optimist

"iedereen is gelijk maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen"

34 Hendrianus    
11 dagen geleden door Hendrianus
7
Meld

@34

Als je het zo bekijkt wel, maar eigenlijk dat ligt toch echt aan een pensioenfonds en niet zozeer aan de deelnemers van het ABP.

35 optimist    
11 dagen geleden door optimist
2
Meld

@30 Lijstsen met zware beroepen zijn er al in onze buurlanden, dat wiel hoeven we niet opnieuw uit te vinden.
40 - 45 jaar lijkt me een goed begin, zit voor mij speling in.
Boete die grens van 19.000 is voor mij niet acceptabel, voor modaal lost dat niets op dus weg of grens omhoog.
Verder wacht ik,op de stukken en neem dan een beslissing.

36 Aafje    
11 dagen geleden door Aafje
0
Meld

@36 Aafje

Sterkte met uw besluit., wijsheid toegewenst.

37 Hendrianus    
10 dagen geleden door Hendrianus
8
Meld

@37 Net de mail met uitleg van het FNV binnen.
Staat vooral in wat er wel bereikt is niet wat er nog aan schort.
Zware beroepen 3 jaar eerder aow, mits de werkgever meewerkt, dus zegt die nee dan alsnog doorwerken.
Verder hebben ze min 2 jaar nodig om alles op de rol te zetten, is voor u dus ook te laat.
Er staat duidelijk dat ws pensieonfondsen nu niet gaan korten, dus geen zekerheid.
De komende 5 jaar gaan ze kijken of men na 45 jaar werk kan stoppen.
Al met al alles ws of mits, kunnen ze alle kanten mee op.

38 Aafje    
10 dagen geleden door Aafje
0
Meld

@38 Aafje

Wordt er dan niet voor twee jaar bevroren op 66 jaar en vier maanden ? Dat het twee jaar duurt om andere zaken op de rol te zetten kan ik mij iets bij voorstellen. Zware beroepen drie jaar eerder n
Mits de werkgever meewerkt klinkt als dat de werkgever bepaalt wat een zwaar beroep is? Of dat de arbeidshistorie van iemand zwaar genoeg is geweest? Dus niet even een jaartje of twee een zwaar beroep opzoeken om drie jaar eerder met pensioen te kunnen.

39 Hendrianus    
10 dagen geleden door Hendrianus
7
Meld

@38 Aafje

Wat ik begepen heb valt de korting als die toch nodig blijkt veel gunstiger uit met deze deal dan zonder deze deal. Komt er wederom geen deal dan is het met de korting ook gemakkelijk wijzen ......'.jullie willen geen deal dus kunnen wij niet anders dan flink korten"

40 Hendrianus    
10 dagen geleden door Hendrianus
7
Meld

@38 Aafje

Na 45 jaar werken met pensioen. Wie gaat dt nog lukken met langere studie tijden en de tijdgeest van urenbaantjes, jaar contract, uitzendwerk en tijdelijk geen werk. Dat is juist ook een probleem voor de pensioenpot, minder inleg wat betreft premie.

Sowieso heb ik nooit begrepen waarom de premie niet omhoog gaat als er tekorten dreigen. Weet u nog? Er was een tijd dat pensioenfondsen zoveel geld hadden dat premie betalen afgeremd werd.
Het PME, mijn fonds, staat er slecht voor. Minder inleg en rara hoe kan het, een vergrijzingsbult aan de uitkerende zijde. Die vergrijzingsbult was natuurlijk domweg een gegeven maar steevast wordt het verkocht als iets dat organisaties en bestuur onvoorzien overkomt.

41 Hendrianus    
10 dagen geleden door Hendrianus
7
Meld

@39 Nee de werkgever bepaald, ook al is het een zwaar beroep.
Bv ik werk in de tbs , lastig personeel te vinden en er zijn al veel tekorten.
Voor mijn werkgever dus erg ongunstig om mensen te laten gaan.
Het is mij niet duidelijk wanneer dat bevriezen ingaat staat er niet duidelijk.
Ook over het korten veel onduidelijk pensioenfondsen metaal en zorg geven bv aan dat ondanks de deal ze toch gaan korten.
Stel dat nu per direct die leeftijd toch wordt bevroren dat is dat het enige wat een kleine groep mensen nu gaat helpen.
Voor iedereen die niet in die groep valt is het gokken wat er gaat gebeuren.

42 Aafje    
10 dagen geleden door Aafje
0
Meld

En verder geeft Koolmees al aan dat het niet de bedoeling is dat veel mensen gebruik gaan maken van de vroeg pensioenregeling, hij trekt daar maar een vastgesteld bedrag voor uit.

43 Aafje    
10 dagen geleden door Aafje
0
Meld

https://www.nieuwskoerier.nl/news/474627-pensioenakkoord-waarom-je-tegen-moet-stemmen/out

Heb het niet zo op Joop, maar staat een hoop in wat ik al beschreef.

44 Aafje    
10 dagen geleden door Aafje
1
Meld

Bij deze deal zou ik 3 maanden eerder kunnen stoppen,
Ik ga toch tegen stemmen.
Het is een akkoord dat goed is voor werkgevers,
werknemers worden blij gemaak met een dooie mus.
Er zitten teveel mitsen en maren aan en geen garanties.

45 Botlleneck    
10 dagen geleden door Botlleneck
1
Meld

eerder stoppen doe ik wel met behulp van de ziekte wet en WW...question
stik er maar in Koolmees [sokpop van VNO]

46 Botlleneck    
10 dagen geleden door Botlleneck
1
Meld

en m,n vrouw is ZZP-er,
als ze een AOV verplicht moet afsluiten ,kan ze net zo goed stoppen met werken

47 Botlleneck    
10 dagen geleden door Botlleneck
1
Meld

@47 Zelfde situatie dan hier ik 3 maanden eerder stoppen en man zzp- er.

48 Aafje    
10 dagen geleden door Aafje
1
Meld

Koolmees kletst een hoop bagger zodra het over de aanvullende pensioenfondsen gaat.
Zoals uit de berichten van gisteren bleek, zal de ECB de rentes de komende tijd níet verhogen.
Dàt betekent dat de DNB de rekenrentes, die zijn gekoppeld aan de dekkingsgraden, niet kan wijzigen.
Hetgeen betekent, dat de pensioenfondsen de komende jaren wéér gaan korten, ondanks dat ze genoeg kapitaal genereren.
Dáár heeft Koolmees totaal géén invloed op, tenzij hij het voor elkaar krijgt met de DNB het op een akkoordje te gooien.
Dat is in het verleden al eerder geprobeerd, maar niet gelukt.
Dus waarom zou het nu wèl lukken?
Ter info:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/474086-live-ecb-persconferentie-over-rentebeleid
https://www.nieuwskoerier.nl/news/452822-dnb-pensioenverlaging-dreigt-voor-bijna-2-miljoen-nederlanders

https://www.nieuwskoerier.nl/news/473849-pensioenen-van-metaalmedewerkers-mogelijk-toch-omlaag-ook-met-akkoord

49 Dieke    
10 dagen geleden door Dieke
1
Meld

@ Aafje

Dat bevriezen gaat in als er snel een akkoord komt. Dat moet dan voor 1 juli,
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/13/vakbond-fnv-eist-bevriezen-aow-leeftijd-voor-1-juli-a3960010

50 Hendrianus    
9 dagen geleden door Hendrianus
6
Meld

@42

Ook voor de jongeren gaat de leeftijd minder snel omhoog. Nu 12 maanden per jaar verhoging levensverwachting, dat wordt 8 maanden per jaar verhoging levensverwachting. Dat scheelt een heel jaar als de levensverwachting met drie jaar stijgt.

51 Hendrianus    
9 dagen geleden door Hendrianus
5
Meld

@42

Wat betreft het korten is de verwachting dat deze in ieder geval veel minder zal zijn bij een akkoord.
Bij geen akkoord staat er in de PME brief die de fikse korting begeleidt zeker iets in de trend van, 'zoals u weet heeft er in 2019 geen akkoord plaatsgevonden en moeten wij u meee daardoor helaas inlichten dat een forse korting onvermijdellijk is.'. Begrijpt u?

52 Hendrianus    
9 dagen geleden door Hendrianus
6
Meld

@52
U snapt niets van de kortingen en laat zich ook maar van alles wijsmaken door deze overheid.
De kortingen van pensioenfondsen, hebben hebben niets te maken met nieuwe pensioenakkoorden, die afgesloten worden.
De kortingen hebben te maken met de dekkingsgraden die door de overheid worden vastgesteld. Dit weer nav de rekenrentes die door de DNB worden vastgesteld.
De DNB haalt z'n berekeningen weer uit het feit, of de ECB de rentes verhoogt, verlaagd, of niets verandert.
Omdat de ECB al jarenlang de rentes kunstmatig laag houdt, hebben pensioendeelnemers daar al ruim 10 jaar last van door geen indexaties te ontvangen.
Dát zal gezien de berichten van gisteren, voorlopig niet veranderen.

53 Strongoli    
9 dagen geleden door Strongoli
0
Meld

@53 .
had het al eerder gepost,
het is een goed akkoord voor werkgevers
,werknemers schieten er niks bij op
veel onwaarschijnlijkheden en geen garanties?

ff een domme OT vraag....waarom zitten altijd de grootste aso,s op sociale zaken?

54 Botlleneck    
9 dagen geleden door Botlleneck
0
Meld

@46

Om voor een WW uitkering in aanmerking te komen moet je ontslag krijgen op niet verwijtbare gronden. Hoe ga je dat 'regelen'? Ook je timing moet na , nù 65 jaar en vier maanden liggen (volgend jaar bij geen akkoord 65 jaar en acht maanden). Succes.
O ja, de ziektewet. Bedoeel je een jaar faken en dan een WAO uitkering? Ook daar wens ik je veel succes mee.

Nee, dit is niet de weg, mensen moeten op fatsoenlijke manier kunnen afbouwen. Enige jaren geleden hoorde je e.e.a. over ouderen beleid. Nooit meer wat over gehoord. Merkwaardig.

55 Hendrianus    
9 dagen geleden door Hendrianus
5
Meld

@43

Er is voor de zware beroepen is er een potje van 800 miljoen.
https://www.ad.nl/economie/mislukking-dit-is-het-beste-pensioenakkoord-ooit~afad5a50/

56 Hendrianus    
9 dagen geleden door Hendrianus
5
Meld

@55 .
U bent erg naïef.
Het zullen niet de werknemers zijn die bewust gebruik gaan maken van de ziektewet, maar zij zullen op een zeker moment weer door de werkgevers daarin massaal gedumpt gaan worden, zoals in de wao - tijd.
Dit, om te kunnen ontsnappen aan de boetes die worden opgelegd, bij vervroegde uittreding.
Eén keer raden, wie dáár dan de klos van worden....

57 Strongoli    
9 dagen geleden door Strongoli
0
Meld

@50 FNV heeft niets verder te eisen, Koolmees geeft aan bij een akkoord kan het bevriezen wellicht al 1 jan 2020 ingaan, geen zekerheid dus.
Die 800 miljoen is dat ieder jaar, Koolmees geeft assn dat het niet de bedoeling is dat iedereen er gebruik van gaat maken. Wat gebeurd er als zijn potje leeg is.
Verder moeten cao,s worden aangepast om daadwerkelijk eerder te kunnen stoppen, wie geeft mij zekerheid dat dit gaat lukken. Bovendin heb ik net 1maand een nieuw cao dus gaat zo wie zo 2 jaaf duren.
Dan nog het ECB dat aangeeft de rente voorlopig zo te houden, Koolmees gaat daar dus niets bereiken.
Het blijven dus sfspraken mrt veel mits en maar

58 Aafje    
9 dagen geleden door Aafje
0
Meld

@56 .
en wat als het potje op is?
geen garanties...veel vraagtekens..question

59 Botlleneck    
9 dagen geleden door Botlleneck
0
Meld

@58
Inderdaad véél onzekerheden in de praktijk, waar @56 niets van begrijpt.
Je gaat tóch niet mee met een "akkoord", waarvan er nóg van álles uitgewerkt moet worden en die nergens zekerheden bieden?
Men zou éérst de plannen eens goed voor alle groepen moeten uitwerken en dán daarmee naar buiten komen.
Er zijn nu teveel vragen, die niet óf nauwelijks beantwoord kunnen worden.
Het enige wat vaststaat in dit "akkoord' is, dat er gewoon doorgewerkt gaat worden en dat de pensioenfondsen de lachende derde zijn. Dit, terwijl de tot nu toe ingelegde premies langzaam verdampen, omdat er voorlopig niet geïndexeerd gaat worden..

60 Strongoli    
9 dagen geleden door Strongoli
0
Meld

prut akkoord..

FNV heeft zich flink in der zak laten scheiten.
bij werknemers zitten de zakken en luiers al goed vol in ieder geval

61 Madman351    
9 dagen geleden door Madman351
0
Meld

@59

Dat potje is bedoeld ter overbrugging, "Voor de korte termijn is er nog een potje met 800 miljoen euro beschikbaar voor werknemers en mkb'ers die het geld niet hebben. Een werkgever van een klein bedrijf heeft ook niet direct het geld om drie jaar lang het AOW-gat te vullen. Daar is dat potje voor. Voor de rest moeten er in de sectoren afspraken gemaakt worden om de regeling in te vullen."
https://www.ad.nl/economie/mislukking-dit-is-het-beste-pensioenakkoord-ooit~afad5a50/

62 Hendrianus    
9 dagen geleden door Hendrianus
5
Meld

@58 Aajfe

Sorry, maar je moet je echt beter gaan inlezen voordat je gaat stemmen.
https://www.ad.nl/economie/mislukking-dit-is-het-beste-pensioenakkoord-ooit~afad5a50/

Zie de mitsen en maren eens als onderhandelingsruimte.

63 Hendrianus    
9 dagen geleden door Hendrianus
6
Meld

@58 Aafje

["Koolmees geeft aan bij een akkoord kan het bevriezen wellicht al 1 jan 2020 ingaan, geen zekerheid dus.]

Volgens mij haal je zaken door elkaar, "Het pakket heeft de titel gekregen Wet arbeidsmarkt in balans. Het is de bedoeling dat de maatregelen op 1 januari 2020 van kracht worden. "
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/koolmees-grote-project-eindelijk-een-vaste-baan-voor-flexwerkend-nederland~be88cfe6/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F


64 Hendrianus    
9 dagen geleden door Hendrianus
6
Meld

@57

Niemand kan je de WAO indrijven mits je dat zelf wenst.

65 Hendrianus    
9 dagen geleden door Hendrianus
6
Meld

@65
De oude WAO bestaat niet meer.
Dáárvoor in de plaats is de WIA gekomen, die véél strenger is. Werkgevers zullen hoe dan óók proberen, onder de boetes voor vervroegde uittreding uit te komen.
Niet één werkgever staat in de rij, om boetes voor zijn personeel te betalen.
Dát bedoel ik met naïef denken.

66 Strongoli    
9 dagen geleden door Strongoli
0
Meld

@63 Waarom zou ik ja zeggen als er nog onderhandelingsruimte is?
Dat kan positief, maar ook negatief uitpakken.
Ik hou niet zo van gokken.
Ik heb graag alles concreet op papier met zwart op wit ondertekening.

67 Aafje    
9 dagen geleden door Aafje
0
Meld

En helaas is er de laatste jaren weinig van die zogenaamde beloftes terecht gekomen, dat hebben ze over zichzelf afgeroepen.
Lees maar even over Wilders en wat daar speelt, Rutte sms kwijt, Teeven bonnetjes kwijt etc.

68 Aafje    
9 dagen geleden door Aafje
0
Meld

Wat een drama zo'n FNV-referendum. Nitwits, die gaan stemmen over een akkoord waar jaren, door experts, over gesteggeld is. Het alternatief is, dat alles bij het oude blijft, dus een stuk minder.

Dus leden: stem VOOR het pensioenakkoord!

69 Pollens    
9 dagen geleden door Pollens
0
Meld

@67 Aafje

Als je alles in beton gegoten wil hebben moet je tegen stemmen. Dan weet je precies waar je aan toe bent, namelijk niets geregeld voor de zware beroepen, versnelde stijging naar 67 jaar, elk extra jaar levensverwachting 12 maanden extra verhoging van de AOW leeftijd en volgend jaar een fikse korting op de pensioenen. Zie daar de door u gewenste, " Ik heb graag alles concreet op papier met zwart op wit ondertekening."

70 Hendrianus    
9 dagen geleden door Hendrianus
5
Meld

@69

Geheel met u eens. Ben dan ook tegen referenda.

71 Hendrianus    
9 dagen geleden door Hendrianus
5
Meld

@68 Aafje

Voor het FNV is de invulling van een aantal zaken via de CAO juist een mooie kans om hun invloed uit te oefenen zoals dat nu ook al het geval is. Wat er sppelt bij Wilders? Geen idee, behalve dat de PVV fors verloren heeft bij de EU verkiezingen en Wilders daar geen consequenties aan vastknoopt.

72 Hendrianus    
9 dagen geleden door Hendrianus
4
Meld

@70 Dat denk ik niet, ik verwacht nog wel een nieuw voorstel dan.
Wat speelt er bij Wilders?
Berichten niet gelezen over de inmenging van de politiek bij zijn vervolging?

73 Aafje    
9 dagen geleden door Aafje
0
Meld

@73

Er is nu een voorstel en indien het afgewezen wordt komt er tot na de TK verkiezingen gèèn nieuw voorstel. De FNV is dan weer de gebeten hond, zij wijzen immers af. Het merendeel van werkend ruim zestig plus zal dan zeker flink de pest in hebben. En voorlopig blijft dan alles zoals het is, waardeloos dus.

Ja, die veronderstelde politieke inmenging wat betreft de vervolging van Wilders is, als het waar is, natuurlijk schandalig.

74 Hendrianus    
9 dagen geleden door Hendrianus
5
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Edwin Wagensveld. Held of Totaalmalloot?
Roept u maar. U MOET kiezen.

13 uur geleden door Schildpad

Dragqueens besmeurd met pindasaus en geweiger...
Taxichauffeurs in Den Haag weigeren ‘dragquee...

7 uur geleden door Gewooniemand

Peiling: PvdA in de lift, groei FVD vlakt af
De Partij van de Arbeid blijft stijgen in de...

19 uur geleden door Telegraaf

Pompeo: VS willen geen oorlog met Iran
De Verenigde Staten willen geen oorlog met Ir...

12 uur geleden door Telegraaf

Pegida-voorman denkt niet aan stoppen: '...
"Wij hebben een hele lange adem." Pegida-voo...

16 uur geleden door Schildpad


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Kiki
Hulpbisschop stapt op na vrouwonvriendelijke ...
@7 YEP dank je hartelijk : -D...

2 minuten geleden door Kiki

RonMVV
720 kilo cocaïne tussen bananen in Rotterdam...
Schandalig die bananen tussen de cocaïne ...

3 minuten geleden door RonMVV

Kiki
Hulpbisschop stapt op na vrouwonvriendelijke ...
@7 Pestkop Bah je maakt mij gewoon nog meer...

4 minuten geleden door Kiki

Bill Naad
Grote zorgen na verdwijning van de 33-jarige ...
Zorgelijk! Ik hoop dat ze nog terecht komt en...

8 minuten geleden door Bill Naad

Bill Naad
Ruim twintig agenten gewond bij rellen in de ...
Is zeker in de mode dat stenen gooien? Hersen...

35 minuten geleden door Bill Naad

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig