Kabinet, werkgevers en werknemers bereiken principeakkoord over pensioenen (nu.nl)

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Achterban heeft wel in de gaten dat die Koolmees een D66 glupo is

** gebruiker verwijderd **

Ze maken het zo moeilijk, dat je nog moet werken tot aan de dood, daarom met 65 jaar AOW als beloofd, anders NO DEAL.

Ik mag toch hopen dat de FNV hier NIET mee akkoord gaat. Anders zeg ik mijn lidmaatschap op!

Alleen de SP blijft principieel en ziet de toekomstige probemen en doet niet mee. Jammer dat veel mensen dit niet zien en stemmen op die partijen die dit mogelijk maken en achteraf maar klagen.

** gebruiker verwijderd **

Magertjes. Zullen de bonden toch niet intrappen? Of wel.

* Verwijderd door de redactie *

EEN FLUT AKKOORD!!! Onthoudt dat de zogenaamde linkse partijen PvdA en Groenlinks dit mede mogelijk maken. Als de achterban van de FNV hiermee akkoord gaat is de FNV al zijn geloofwaardigheid kwijt. Straf ze af bij de volgende 2e kamer verkiezingen.

Wat is nou bevriezen van slechts 2 jaartjes op 66 jaar en 4 maanden! Is dat nu de staking van de FNV waard geweest? NEE!

Volgens mij is dit akkoord hetgeen op dit moment maximaal haalbaar is.
De komende 2 tot 4 jaar kan benut worden om tot die betere akkoorden te komen waar hier in dit topic om gevraagd wordt.

Gewoon VVD enzo blijven stemmen. Helemaal top voor de meeste Nederlanders.

Is lees uit veel reacties hier dat het een slecht akkoord wordt gevonden.

Ik ben benieuwd aan wat voor een akkoord dan gedacht wordt.
Kan iemand van degenen die vinden en/of geschreven hebben het een slecht akkoord te vinden
hier in dit topic schetsen hoe een goed akkoord eruit had moeten zien?
Alvast bedankt.

@8 kan gewoon via internet. recentelijk nog gedaan

Correctie bij @15

Kan iemand van degenen = Kunnen degenen

Ze lossen het probleem van premiebetaling nog niet goed op. Er moet een start gemaakt worden richting een systeem waar iedereen zijn EIGEN potje spaart en waarbij niet de premie van nu uitgekeerd wordt aan anderen. Want alleen DAN heb je een vergrijzingsprobleem. Als men van meet af aan zo had gespaard had het niet uitgemaakt, dan had ieder voor zich gespaard.
Er ontstaat dan wel een probleem voor iemand die vroeg moet terugvallen op een uitkering. Daarvoor kun je mensen uit 1 geboortejaar (5 kan ook ) "poolen" tot een verzekering zodat je het risico kunt omslaan over een grotere groep.

Een hele omschakeling, maar de enige manier om variatie in je bevolkingsopbouw correct op te vangen. Elk jaar 2 % naar deze manier van premie overhevelen, over 50 jaar is het omgeschakeld en dan heb je dit probleem ook nooit meer. Vergrijst het dan nog eens dan kun je er lachend doorheen.

Het stomme is: men wist heel goed tijdens de babyboom (en de terugloop daarna) dat dit een probleem zou worden en de regeringen hebben nooit bijgestuurd.

** gebruiker verwijderd **

komt er geen akkoord, dan wordt er wellicht gekort op de pensioenen. dus als er wél een akkoord komt wordt er niet gekort op de pensioenen? u wordt weer flink bestegen. kwalijke rol voor de bonden ook weer

@19
Ja, toen de grijzen van nu het geld opbrachten kon het, dat was een grote groep. En nu worden ze weer genaaid.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Lijkt me niet dat de achterban hiermee akkoord gaat, het is nl. een nietszeggend princippeakkoord. En hoezo wel een uitzondering voor mensen met een laag inkomen? Lijkt mij discriminatie! Iemand die minimaal 40 jaar heeft gewerkt, ongeacht wat voor werk, moet daarna kunnen stoppen wanneer hij/zij wil, er is nl. meer dan werken in het leven. En maar te zwijgen over het onzinnige geleuter dat we steeds ouder worden, bullshit!

@20
Precies, dan doen ze wel alsof die tijdelijke bevriezing op 66 jaar en 4 maand een voordeel is maar tegelijkertijd geven ze aan dat het in de toekomst eenvoudiger moet worden om pensioenen eerder te korten als het slecht gaat en eerder te laten stijgen in goede tijden.
Ook staat er niets in over premieverhoging en de greep van de werkgevers in het verleden uit de pensioenpot om die weer terug te storten.

Er zitten nog veel gaten in dit compromis.

@20 Dat is pure chantage, wel een akkoord geen korting, geen akkoord...korten op pensioen.
Is er nu ineens wel een goede dekkingsgraad met een akkoord? En weer worden de pensioenspaarders genaaid.

-
Lijkt mij tijd voor zwaardere en meer massale acties.....
Het hele land moet blijkbaar voor een tijdje stil gelegd worden.
/-
-

** gebruiker verwijderd **

@29
-
Inderdaad, dus acties, zwaarder en langduriger....
/-
-

** gebruiker verwijderd **

@31 Dat antwoord ga je niet krijgen.
Het is gewoon een kwakzalver die nooit een antwoord zal geven.

@31 @32 ,

Wat ik me wel eens afvraag is wat eigenlijk de bedoeling van onze Franse correspondent en haar/zijn soulmates op dit forum is.
Is het ideologische overtuiging, is het verveling of om aandacht te krijgen, is het een betaalde trol
of iemand die betaald krijgt voor het aantal clicks op deze website of misschien een combinatie van het opgesomde?

** gebruiker verwijderd **

@33 Ik ga voor alles wat je net opnoemt.
En bij onze Franse correspondent ook nog eens om zijn narcistische gevoel op pijl te houden.

Een referendum onder de leden Top!

@11
Mensen volgen de politiek niet zo nauw. VVD staat met 2 zetels op winst en PVDA groeit ook flink.

Flut akkoord....... lost niks op maar alles alleen maar erger.. in 2024 elk jaar dat de levensverwachting stijgt 8 maanden erbij....Nee dus.. men moet de werkzame jaren gaan tellen.. Iemand die met zijn 16 gaat werken is na 50 jaar wel klaar denk ik.... iemand die pas op zijn 25e gaat werken kan wel door tot 70.. heeft nog 5 jaar voordeel bij de laagopgeleide die noodgedwongen moest gaan werken. Om de AOW betaalbaar te houden hoeven de grootverdieners geen AOW te hebben..Mathijs van Nieuwkerk verdient meer dan genoeg nu dus kan best zonder AOW evenals de koningin, de ministers, de directeuren en commissarisen van de banken en noem maar op. Levert heel wat op. Maar nee een slap gezeik accoord... weg ermee

Dit pensioenakkoord moet de FNV en in de Eerste Kamer per direkt naar de prullenbak verwijzen, da D66 VVD CDA SGP CU PvdA en Groen-Links weer maar informatie achter houden en leugens blijven vertellen aan het nederlandse volk. Het moet gewon weer naar 65 jaar.