@3 Nou, leg het hem uit zou ik zeggen....
@2 Op 4 mei - dodenherdenking - ga je niet demonstreren. Dan ben je stil.Dat moeten we die Frank van der Linde nog maar eens uitleggen....
@2 Als je wegens verraad achter een brommer wil eindigen is dat een goed idee. Verzet tegen Hamas zal er hier en daar best zijn maar niet met t...
Aldus bruinrechts........
Je voelt aan je water dat deze formatie met de haven in zicht gaat stranden. De PVV is een veel te onbetrouwbare en onvoorspelbare partij....
Zo zal dat hier ook gaan. daar aan kan je zien dat er dubbele agenda's zijn. Alle landen binnen de EU stellen zich hetzelfde op voor de asiele...
Je houdt je hart vast met een extreemrechtse Kamervoorzitter die in actie komt tijdens dodenherdenking. Je weet het nooit met dat soort lieden....
Peter Alexander - Das Tu Ich Alles Aus Liebehttps://youtu.be/0XTPrSijsZo?si=c2hvqBnp8KJ_KEAb...
Wat een enorme LUL is die bruinrechtse Kamervoorzitter Martin Bosma....
@24 Nou, ik niet. GroenLinks doet goede dingen voor mensen met een kleine portemonnee. Bruinrechts doet niets goed voor mensen....
Weer een boekenverkoper met een hype.
Die man is toch net een kleuter.
@2 Je bedoelt Michael Wolff?
lol. De Trumpofoben die zo vol van zichzelf zijn en vinden dat ze "genuanceerd" kunnen denken, staan weer in de rij om hun onderbuikje te legen. Kritiekloos nemen ze alles aan, als Trump er maar zo slecht mogelijk uit komt. En de schrijver van het boek? Die ligt dubbel en casht.
@3 nee Trump. Gaat hij op bezoek naar Engeland, beledigt hij in het vliegtuig al via twitter allerlei mensen, WTF?? Dan ontstijg je het niveau van een pre-puber niet. O je rot te schamen
Ze moeten hem wel hebben zielig gewoon, maar ja dat weten we hier ook met die linkse troep.
Over een platte halfgare holbewoner valt er in ieder geval genoeg te schrijven
@4 Nee, dat laten we aan jullie Trumpofielen over, dat onderbuikje legen. Voor de rest zorgt Trump zelf voor genoeg feiten via twitter om 10 boeken mee te vullen. Maar ik denk dat de meeste mensen wel wat beters te doen hebben dan die te lezen.
Apart dat links het oorlogsmisdadigers duo Obama/Clinton zo op handen draagt.
Bij Trump komt hun haat tegen de blanke westerse man helemaal tot uiting.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiD3ejgtM_iAhWSfFAKHQhpAeMQyCkwAHoECAoQBA&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DohKleEU-v0g&usg=AOvVaw2ZAmwkWulHMAv7a-etPHYS
@4
Ik zal even wat nuance voor je aanbrengen: ik ben zeer kritisch op Trump en tegelijkertijd denk ik dat dit boek een flink aantal sterke overdrijvingen en leugens bevat, met als doel om zoveel mogelijk geld in het laatje te brengen voor de auteur.
Ik vermoed dat meer mensen er zo in staan als ik.
Het beperken van contact met Melanie komt van Melanie vandaan niet van Trump,ik weet het bijna zeker.
@11
Ja, kreeg je dat vermoeden de laatste keer dat je haar sprak?
@1 Gezien het gedrag en uitspraken van Trump hoeft u geen enkele twijfel te hebben dat de inhoud van het boek op waarheid berust.De schrijver van het boek riskeert geen rechtszaak met Trump wiens hobby het is om voor elk wisje wasje ook als duidelijk is dat hij de zaak verliest om een rechtszaak aan te spannen.
Ik ben echt geen fan van Trump, maar van de schrijver Michael wolff krijg ik helemaal de kriebels! Als Wolff alleen de waarheid zou schrijven, serieuze bronnen zou gebruiken en het verhaal getoetst kan worden is er niet zo veel aan de hand. Zijn schrijfsels lijken op 'de Story of Prive' sensatiebelust met als doel zo veel mogelijk boeken te verkopen.
https://edition.cnn.com/videos/politics/2019/06/02/michael-wolff-siege-book-controversy-brian-stelter-rs-vpx.cnn
Michael Wolff destijds in College Tour: Hij weet niet of Trump een affaire heeft en met wie, maar denkt dat hij wel een affaire heeft gezien zijn verleden...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06/04/wolff/
@9 Jij bent anders toch echt de enige die ik steeds over Clinton of Obama hoor.
@12 De houding van Melanie ten opzichte van het lijdend voorwerp spreekt boekdelen.
@10 En U kreeg dat vermoeden nadat u Trump gesproken had die bij hoog en laag volhield dat wat in het boek staat pertinente leugens zijn?
@17
Nee, dat vermoeden krijg ik doordat er enkel anonieme bronnen geciteerd worden en doordat de auteur een bedenkelijke reputatie heeft.
@18 Onnadenkend om de auteur van een bedenkelijke reputatie te beschuldigen als Trump op nr.1 staat van meest bedenkelijke reputatie hebbende president en als privépersoon.
@7 Je nuance in je commentaar is zeer verhelderend.
Gaap....
@20 In dit geval bedien ik mij van nuance gelijk het onderwerp
@22 Dus eigenlijk de nuance van een halve gare.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.