Pessimisme alom: 'Recessie mogelijk binnen een jaar' (rtlnieuws.nl)

@48 Het faillissement van de USA als sluitstuk van zijn leven, zo had ik het nog niet bekeken, je kon wel eens gelijk hebben.

China Strategie Nederland :

- "bestrijden van oneerlijke handelspraktijken van China"
- handel: "het kabinet vindt dat dit op een eerlijke manier, op een gelijk speelveld en volgens internationaal afgesproken regels zou moeten gebeuren."
- "Maar we moeten ook oog hebben voor bijvoorbeeld (economische) veiligheid, cyberspionage, beïnvloeding en onze normen en waarden."

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2019/05/15/kamerbrief-inzake-chinastrategie-nederland---china-een-nieuwe-balans

Daar is die miljard dat trump van zijn vaders geld verloren heeft helemaal niets bij.

Er lekt IEDER JAAR bijna 400 miljard dollar weg naar china door het grote handelstekort , ieder jaar weer.

Dat kun je 40 muren op de zuidgrens mee betalen , ieder jaar opnieuw...

Niet zo raar dat Trump de balans wil verbeteren om minder kapitaal weg te laten lekken

@54 De Chinezen hebben hun muur al lang afgeschreven en de US moet haar nog gaan bouwen. Omg...

@54 probeer het even in een paar logische stappen te overdenken.
Het handelstekort met China is ontstaan doordat Amerikanen op grote schaal Chinese producten kopen. Met die handelstarieven wordt alles nu duurder. Amerikanen kunnen daardoor minder kopen, waardoor het consumenten vertrouwen afneemt en geld minder uitgeeft. Dat is slecht voor de handel en de economie. Dom idee dus.

@52 Ja goed hè? Dat is nog eens wat anders dan een simpele importheffing.

@54
Ik heb ook een enorm handelstekort met mijn lokale supermarkt.
Geeft niet, mijn inkomsten haal ik elders vandaan. Niet iedere geld- of goederenstroom kan 'gebalanceerd' zijn. Als je daar op uit bent kan je inderdaad net zo goed meteen aan iedereen de oorlog verklaren.
Dat Trump zijn land in een situatie manoeuvreert waarin de staatsschuld steeds harder oploopt is toch echt een optelsom van al zijn stommiteiten bij elkaar, heeft niets met de handelsbalans met een enkel land te maken. En dat hij dat met importheffingen tracht te corrigeren - ja dat is ook een manier om belasting te heffen op je eigen burgers. Alleen heeft dat op termijn niet zulke fijne gevolgen op de eigen economie, die raakt hij daar het hardst mee.

@32 Ben je nou zo dom of doe je alsof?

@53 Moeilijk he, om goed Nederlands te schrijven. De inburgeringscursus is nog niet begonnen?

@51 : Ben je nou zo dom of doe je alsof?

@20 lesly vraag eens aan die aardige man in dat witte pak die een kamer naast jou zit eens of hij vergeten is om jou een pilletje te geven tegen de drukte in je hoofd.

@56

Dat is de korte termijn visie .. met die visie kun je nooit iets veranderen , bang voor korte termijn verlies.

Zo loop je over 40 jaar nog steeds achter de feiten aan

@57

Als je denkt dat de handelsdeal die nu speelt tussen Trump en china alleen over tarieven gaat , moet je jezelf even wat beter informeren..

@58

400 miljard per jaar heeft geen invloed op de staatsschuld ?? lol

"En dat hij dat met importheffingen tracht te corrigeren..."
Dat doet hij niet , die tarieven zijn een pressiemiddel om tot een totale deal te komen.

Trouwens , china heft hogere heffingen dan de VS ... al vele decennia.
Obama keek ernaar en deed .... niets

@63 Klopt. Het partieel invoeren van fors hogere importtarieven is superkorte termijn visie.

@66

"Het partieel invoeren van fors hogere importtarieven.."

China voert die al decennia , tijd dat iemand met lef hier eens wat aan doet

@8 Zijn dat leugens dan? Volgens mij verwar je intenties met beloftes.

1000 euro
„Maar de arbeidskorting is de afgelopen jaren verhoogd met gemiddeld meer dan duizend euro.”

minder invloed EU dat was geen belofte maar dat is gewoon de wens van veel politici. Significant verschilletje.
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/14/rutte-pleit-voor-minder-naieve-europese-unie-a3654053

@67
Daarvoor hoef je echt niet direct het mes op tafel te gooien en met de vuist op tafel te slaan. Zeker niet bij Aziaten, dat heeft een averechts effect. Maar dat merk je nog wel, tijdens Trump's zal er ongetwijfeld geen 'eerlijk' handelsverdrag door de Chinezen getekend worden. Tenzij Trump zo wanhopig wordt om een verdrag met zijn naam eronder te zien verschijnen, dat het verdrag nóg oneerlijker wordt dan de situatie die hij probeert aan te pakken.

Overigens heeft bij mijn weten ook bij het WTO zo langzamerhand het idee postgevat, dat China niet langer meer als (economisch) derdewereldland gezien en behandeld moet worden. Ook de Chinezen zelf gaan daar een eind in mee zover ik weet. Waarom Trump zich dan zo nodig weer in de voet moet schieten...... pure onkunde en gebrek aan kennis van wat er gaande is om hem heen. En dat hij het beter weet dan zijn adviseurs natuurlijk.

@69
[tijdens Trump's zal]
Daar is het woordje termijn weggevallen.

@68 dat zijn keiharde leugens gezien het feit dat nou juist de VVD er voor heeft gekozen om regelrecht tegenin de genoemde beloftes is ingegaan.

Het zit er dik in.

@69

Iedere vermindering van het handelstekort is winst , iedere gelijktrekking van tarieven is winst.
Daarnaast is iedere vermindering van intellectueel eigendom stelen winst , iedere vermindering van spionage winst.

Ik snap niet dat je Trump daarin niet steunt

@73 ,

Handelstekorten verminderen doe je door zelf meer te exporteren, of te maken zodat je minder hoeft te importeren.

Heffingen instellen betekent alleen maar dat je de concurrentie voor je eigen industrie vermindert wat uiteindelijk slecht is voor consumenten. En dat de import duurder wordt, wat trouwens ook slecht is voor consumenten.

Het stelen van intellectueel eigendom is iets waar vrijwel iedereen Trump in zou kunnen steunen - alleen is het probleem dat Trump niet weet wat samenwerken is. Of wat precies heeft een handelsoorlog met de EU, Canada en Zuid-Korea starten voor zin als je die Chinese malafide praktijken aan wil pakken?

@74

Die heffingen zijn juist een pressiemiddel om dat voor elkaar te krijgen , het verleden heeft uitgewezen dat lief en aardig doen niet helpt bij China

@75
[het verleden heeft uitgewezen dat lief en aardig doen niet helpt bij China]

O ja?

@76

Ja , er is al tijden bekend dat China de boel belazerd ... niemand durfde wat te doen , bange poeperds