Burgemeester verbiedt Pegida-demonstratie in Eindhoven (rtlnieuws.nl)

Ziehier wat er met onze democratie gebeurt: tuig uit de moslimhoek dreigt geweld te gebruiken en daarom wordt een vreedzame (niet smaakvol maar niet tegen de wet) demonstratie verboden.

Toen KOZP tijdens een kinderfeest wilde demonstreren moest dat gewoon kunnen maar nu Pegida wil demonstreren wordt er het suikerfeest bijgehaald om de boel te verbieden.

Pegida niet bepaald een club waar ik bij zou willen horen maar ze tonen wel haarscherp aan dat we in Nederland met de staart tussen de benen de moslims laten bepalen wat er wel en niet mag terwijl we iedereen met een tegengeluid keihard aanpakken als ze ook maar een miilimeter buiten de wet stappen.

Goede beslissing, moet afgelopen zijn met haat zaaien, treiteren en provoceren door pegida extremisten.

@2 Iedere demonstratie kan iemand als provocatie zien. Je laten provoceren is een keuze, het is geen recht.

Demonstratie voor abortus is provocerend voor anti-abortus idioten. Die gaan dreigen met geweld, demonstratie verboden, en dan zeg jij "goede beslissing, moet afgelopen zijn met het provoceren door die pro-abortus mensen".

** gebruiker verwijderd **

@2 : Ik ben ook geen voorstander van dit soort treiterdemonstraties maar wie zijn hier nu eigenlijk de extremisten ? Die 15 man die met een vlaggetje en een speklap rondlopen of die honderden moslims die bij het horen van het woord demonstratie beginnen met bedreigingen en als dat niet helpt de stenen uit de stoep trekken om betogers en politie te bekogelen.

En zo krijgen de agressie veroorzakers gelijk en worden niet aangepakt door die zogenaamde rechtsspraak van bananenland Nederland.
Dus de volgende keer moet men een tegen demonstratie aankondigen met geweld en je bent van die voorgenomen vreedzame demonstranten af.
https://nl.wikipedia.org/wiki/H.M._van_Randwijk#/media/File:Een.volk.dat.voor.tirannen.zwicht.jpg

"De extreem-rechtse groepering"

Alleen ultra-links noemt een demonstratie tegen criminaliteit extreem-rechts.

@7 .
En de demonstraties van die club mogen wel altijd doorgaan terwijl het bekent is dat die club gewelddadiger zijn dan die pakweg 15 man.

Het principe blijft simpel of je bent voor het recht van demonstreren en je verdedigt het, ook als je het er niet mee eens bent. Of je verwerpt alle demonstraties, want zoals @3 zo mooi zegt, elke demonstratie is een provocatie van iets of iemand.

Wat de rechtspraak in Nederland betreft, daar moet ook gelden gelijke monniken, gelijke kappen. Blokkeerfriezen worden aangepakt, dan ook deze dreigmoslims aanpakken (benamingen mogen omdat ik het voor beide groepen doen).

@5 Nu ben ik op zich ook niet echt een voorstander van dit soort demonstraties, alleen twijfel ik daar soms wel een beetje aan.

Waarom? Nou, omdat het maken van cartoons van de profeet Mohammed aanstipt dat aardig wat moslims best wel niet-gematigd zijn. Het stipt aan dat "wij" ons moeten schikken aan de islamitische regels volgens de moslims, terwijl je geen moslim bent.

Alleen al het feit dat we niet veilig met Mohammed-cartoons over straat kunnen in Nederland, is compleet idioot.

Het is maar goed dat Nederland groots 75 jaar Vrijheid viert!...al is dat in bepaalde context voor spek en bonen!

@3 Fatsoenlijk je standpunt duidelijk maken is niets mis mee maar als je er doelbewust op uit bent om mensen te kwetsen en te treiteren dan ga je wat mij betreft een grens over.
Pegida wil negatieve reacties uitlokken en jammer genoeg trappen die moslimjongeren daar in. In die zin hebben de verwerpelijke acties van pegida nog succes ook. Ze willen niet communiceren, ze willen alleen haat zaaien, provoceren en treiteren en maken om hun doel te bereiken misbruik van de VvM.

@12 Ah jij bent van de fatsoen politie. Je kan geen haat zaaien , je kan ht enkel oogsten. Haat is nml een persoonlijke emotie .
Je kan geen misbruik maken van VVM , want anders is het geen VVM.

Eigenlijk zoek je allerlei excuses om alles te doen waarvan je anderen verwijt. Is niet echt fatsoenlijk.

@12 kort samengevat: Islam is vrede, ben je het daar niet mee eens gaat je kop eraf!.....

@12 Volgens mij wil Pegida het feit aanstippen dat wij in Nederland niet veilig met cartoons van de profeet Mohammed over straat kunnen. Moslims willen dat wij (niet-moslims) ons aan de islamitische regels houden.

Ben jij daar zo'n voorstander van?

** gebruiker verwijderd **

Belachelijk. Omdat dat gespuis(moslims) dreigt mag een demonstratie niet doorgaan.
De wereld op zijn kop.

* Verwijderd door de redactie *

@18
https://nos.nl/artikel/2069063-rutte-we-zijn-in-oorlog-met-is.html

https://nos.nl/video/2069854-rutte-we-zijn-in-oorlog-met-is.html

telkens de andere wang toekeren...

Achter alle vrijheden staat : mits.
En dat staat er voor hen die geen maat weten en over de schreef gaan .
Ik vind demonstreren bij of tegen een kerk, moskee of synagoge bij die “mits” horen .
Er is vrijheid van godsdienst dus demonstreer je daar niet tegen .
Vind je in een religie iets fout dan zijn er andere wegen .
We discrimineren niet naar sexuele aanleg maar we vinden het ook niet goed als pedo’s demonstreren voor hun vrijheid.
Demonstreren is een recht maar binnen grenzen .
Laat ze maar naar de rechter stappen en kijken wie er gelijk heeft.
Die heeft het laatste woord.
Waarom doen ze dat eigenlijk niet?

@9

Blokkeerfriezen zijn veroordeeld op een verkeersdelict .
Dat was klip en klaar.
Dat kun je niet één op één vergelijken met een tegendemonstratie.
Er zijn daar trouwens ook mensen opgepakt heb ik begrepen .
Dus even afwachten wat er gebeurt.

Blokkeerfriezen mogen niet en worden aangehouden en veroordeeld.
Dreigmoslims worden niet veroordeeld, laat staan aangehouden.
Sterker nog, het recht op demonstreren wordt door dreigmoslims om zeep geholpen.

Wie durft nog met droge ogen te beweren dat er in Nederland geen sprake is van islamisering,
Pardon, wat hoor ik u zeggen?
Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen...

@3

Je kunt van elke demonstratie een provocatie maken .
Maar dat is niet de bedoeling .
Het hangt helemaal af van hoe en wat je doet.
Demonstreren is geen middel tot provoceren .
En de opzet van Pegida is provoceren .
Daar kun je niet omheen .

@22

Welke islamisering ?
Er is geen wet gewijzigd ten behoeve van de islam .
Er is wel een wet die de verkeersveiligheid regelt en iedereen die die wet overtreedt, kan gestraft worden . En dat gebeurde met de blokkeerfriezen .
Ik heb niks met de islam , jodendom, christendom of wat dan ook maar voel mij niet geroepen er tegen te demonstreren .
Ik ga ook niet bij een kerk staan protesteren voor vrouwenrechten en niet bij een synagoge tegen kosher slachten en besnijdenis.
Dat is niet wettelijk verboden .
Dan moet je dat eerst proberen te regelen .

En zo hebben de dreigers weer gewonnen.
Dit word schijnbaar onze cultuur.

Weg met die haatzaaiers van Pegida! Dring ze tot in de uithoeken van de samenleving.

@2
Die mensen van pergida, die vragen elke keer tenminste netjes een vergunning aan om te demonstreren tegen islam.
En zie wat er gebeurd, als die hun grondwettelijke recht op demonstratie willen uitoefenen (op de openbare weg, hé)?

Dan krijgen ze extreem gewelddadige Islamitische straatterreur over zich heen, uitgeoefend door jongeren die extreem veel geweld tegen hen toepassen (en tegen de hen beschermende gezagsdragers!).
Waar onder jongeren die om straatterreur te bedrijven zelfs uit België zijn overgekomen.
En waarom?
Want alles wat pergida doet speelt zich af op straat, in de openbare ruimte.
Er wordt door hen geen (en er is nog nooit!) moskee ontheiligd.

Maar wat doet de burgemeester van Eindhoven nu?
Hij verbied nu heel makkelijke het recht van pergida om te demonstreren en legitimeert daarmee de straatterreur
En motiveert dat vanwege de nieuwe dreigingen vanuit kringen van straatterroristen die hij ontvangen zou hebben, dat zij wederom met geweld op de pergida demonstratie zouden reageren.
En dat er dus geen andere keuze overbleef.

Laat hij mee werken de rechtstaat te handhaven!
Door die islamitische straatterreur preventief aan te pakken (en dat desnoods met arrestaties, straatverboden en huisdetentie mogelijk laat maken), om voor pergida toch uitoefening van hun democratische rechten mogelijk te maken.
Maar hij maakt er liever een openbare orde akkevietje, komt dat hem even goed uit.
Opmerkelijk dus, de Eindhovense bestuurders wijken liever voor de druk van islamitische straatterreur.

En jij, MacGu, jij kraait daar victorie over.
Wat maakt dat jou?

@1

Je wilt niet bij die neonazi’s horen, maar je verdedigt ze wel.
Waarom doe je dat dan?

@7

Ontkennen helpt niet, Pegida is extreemrechts.

@29 En de islam een agressieve meute godsdienstwaanzinnigen.

Ik vind provoceren dom. En religie ook.

@30

Dat is een verzinsel van Wilders.

@32 Dan had Wilders zeker een vooruitziende blik, want het is nu de orde van de dag.
Sla maar een krant open.

@2 En de "andere" mogen het dan weer wel?
https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2019/06/den-haag-londen-berlijn-toneel-van-iraanse-anti-israeldemos-691521/

Schrap de viering van 75 jaar vrijheid maar, we zijn helemaal niet meer vrij....

@33

Er is niks aan de hand. In een Nederlandse moskee zitten een aantal mensen te bidden of iets dergelijks. Die vrijheid hebben ze volgens de grondwet. De neonazi’s dienen dan ook de grondwet te respecteren. Onbegrijpelijk dat zo’n domme burgemeester daar ooit toestemming voor heeft gegeven ! Als zelfs burgemeesters de grondwet niet begrijpen…

Maar goed, hij is tot inkeer gekomen. Beter ten halve gedwaald zullen we maar zeggen.

@35

Ik wel hoor. Ik mag vandaag nog moslim worden, christen worden, communist worden of gewoon niets blijven.

En zo zet je dus mensen tegen elkaar op! De een wel demonstreren en de ander niet, dat kan niet he! Wat moeten we toch met die incompetente burgemeesters?!

@27 Dat is niet zo moeilijk te beantwoorden, iemand die blij is dat die extreme tokkies niet mogen provoceren, treiteren en haat zaaien.

@23 Is dit dan geen provoceren?

https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2019/06/den-haag-londen-berlijn-toneel-van-iraanse-anti-israeldemos-691521/

@34 De Jodenhaters met hun islamitische feministen achter in de groep zoals het een onderdrukte vrouw betaamt.
Deze demo was ook een goede eyeopener, en voor wie nu nog ontkent dat de islam geen gevaar is, houd zich bewust van de domme.

@30

Dan heb je het, verhoudingsgewijs, over een handvol extremisten en jij scheert meteen de hele islam over je discriminatie kam.

Tja, er zijn ook extremisten onder de blanken. Zijn dan alle blanken slecht?

In de bijbelbelt worden kinderen onderdrukt, zijn dan alle gereformeerden, christen extreem?

De linkse engnekken zijn heel goed bezig om het volk te verdelen, iets wat ze "extreem" rechts verwijten. Het "wij tegen hen" gevoel zal hierdoor alleen maar versterken. "Zij" mogen betogen, agressief zijn, uitdagen. De andere kant wordt meteen weggezet als fascist. Je zou bijna denken dat de verdeel en heers gedachte de natte droom is van links. Alweer iets wat ze projecteren op rechts.

@36 ja, er is niks aan de hand behalve islamisten die de burgemeester hebben demoniseert.
De burgemeester was niet dom; anders dan figuren zoals jij die zwichten voor de terreur van islamisten.
Demonstratierecht is gewoon een recht hier in Nederland, samen met vrije woord.
Als je dat niet bevalt dan vertrek je maar naar Saudi Arabie; daar kan je ongestoord meisjes en vrouwen mishandelen zoals je graag wil.
En de Pegida zijn geen neonazi's, dat zijn de islamisten; zij zijn de neonazi's. zij lopen achter hun Führer; zij mishandelen anderen, verkrachten meisjes en vrouwen overal waar ze komen.
Islamisten heeft de wereld alleen maar ellende gebracht.

@39
Fout! Dit is pure angst...de Eindhovense burgervader is bang voor Charlie Hebdo-tje.
Censuur en angst heerst de democratie! Zo ver zijn we al! Alleen beseffen de meeste het nog niet!

@42 Sorry, maar dat is onzinnige vergelijking wat je hier zegt; Rapunzel had het over islam en jij gooit gelijk het op huidskleur.
moslims hoeven niet een andere kleur te hebben, maar blanken zijn altijd blank.

@31
Er waren in het begin van de stroom moslims decennia geleden al vele, vele mensen die de islam niet compatibel vonden met de westerse normen en waarden en democratische beginselen van gelijkheid.
Daar hadden de mensen geen Wilders voor nodig. Ver voor de eerste politicus openlijk zijn mond open deed (Janmaat en de SP)tegen de islam, en al het zieke wat het vertegenwoordigt, een doodcultus wat niets dan dood en lijden teweegbrengt 'allah akbar' , was dat voor mensen die ook toen hun ogen open hadden, duidelijk dat het hier niet past, die mensen passen hier niet en passen zich dus ook niet aan, toen niet, nu niet en nooit niet. Ze verwachten voor 100% dat de rest zich aan hen aanpast. En straks niet goedschiks, dan maar kwaadschiks, zoals ze overal op de wereld laten zien

@44

Vrijheid om te mogen demonstreren is duidelijk iets anders dan vrijheid om molotov cocktails naar agenten te gooien, mensen in elkaar te timmeren en onder andere auto’s in de fik te steken en winkelruiten ingooien of -beuken.

Maar ik kan het verkeerd zien.

@48 Die tegendemonstranten gooien met stenen en waren vandalen; niet Pegidia.
Pegida deed niks verkeerds, ze waren slechts op een openbare weg te demonstreren.

Wat een schijtlijsters zijn die burgemeesters, gevallen voor het grote geld.